Caius

Si tu adaptes l’échantillonnage, non. Avec le bon échantillonnage et un 200mm, jupiter tient dans un carré de 250px de coté. Même 2Mpixel c’est large. Forcer sur l’échantillonnage n’améliorera pas le résultat.

Si je peux faire une suggestion, sur ta deuxième image, tu dois mettre un peu plus de réduction de bruit. La trame des pixels est un peu visible.

Le C6 c’est 3,5kg et un tube court, donc pas trop dur à transporter, et qui passe assez bien sur une monture/trépied léger. L’ensemble peut tenir dans un sac à dos format bagage cabine (ça dépend du niveau de compromis qu’on est prêt à faire sur la stabilité). Le C8 c’est une autre paire de manches, 2kg de plus pour le tube et le supplément monture et trépied indispensable. Mais pour son diamètre, à part un dob valise, difficile de faire mieux. Le SC passe très bien en planétaire. Normalement sans pb jusqu’à 250x. Mais c’est un outil limité pour le grand champ (>1°) pour deux raison : - sa longue focale demande des oculaires de longue focale également, ou un réducteur de focale qui va contraindre le choix du train optique (pb de tirage). - hors axe il y a du vignettage, de la courbure de champ et de la coma. Donc ça dépend de ta sensibilité à ces défauts. Pour la collimation, c’est plutôt facile et rapide si le ciel est calme. Elle ne bougera pas sur des sorties terrasse, mais si tu parts crapahuter avec il faudra sans doute un petit coup de tournevis. Je n’ai jamais mis l’œil dans une lunette pour comparer cependant.

very good 👍

bah oui. png ça me va bien et ça donne d’excellent résultats aussi. A mon avis ça ne fait aucune différence par rapport à tif.

Moi autostakkert me sort des .png. On tire assez peu sur les fichiers planétaires, donc le besoin en dynamique ne requiert pas l’usage du 32bits.

V2 de l'animation. - Les 21 vidéos de 180s sont scindées en 42 vidéos de 90s - Animation avec 40ms par image au lieu de 80ms. A l’origine je voulais mettre 60ms pour ralentir le mouvement de 50% mais ça met, je trouve, trop en évidence les trous dans la séquence. Au final, l’animation a la même vitesse que précédemment, mais le mouvement est plus fluide. - Nouvelle courbe de contraste. - sharpening réduit et réduction du bruit renforcée. L’ancien gif était trop dur à mon gout et il fallait garder le bruit sous contrôle avec le passage à 90s.

Bonsoir, Tu peux sûrement rajouter sur la liste le skywatcher nirvana 4mm (ou ses clones). 82° dans ton budget.

Ton scope c’est un newton 750/150 ? Ne mets pas la barlow. L’échantillonnage n’est pas trop mal comme ça (et il vaut mieux commencer sous échantillonné que sur échantillonné). La mise au point sera plus facile et la cible restera plus longtemps dans le champ.

Ce qui m’a poussé à faire 3 minutes : https://www.cloudynights.com/topic/812022-planetary-imaging-faq-updated-september-2024/ https://www.cloudynights.com/topic/788267-is-3-minutes-too-long-for-jupiter/ Un essais que j’avais fait pour valider ça : http://www.astrosurf.com/topic/170072-jupiter-le-5-aout-c8/?tab=comments#comment-2424980 Maintenant, ce test est un peu obsolète : le seeing était pas top et jupiter faisait 35’’ début aout, elle fait 47’’ en ce moment. J’ai refait un essai avec ma dernière capture : La première image est issue de la dérotation de 2 vidéos de 3 minutes. La deuxième est issue de la dérotation de 6 vidéos de 1 minute. Un petit gif : On peut voir que sur les zones contrastées, il n’y a pas vraiment de différences. Par contre, la 6x1 est plus contrastée dans les zones de faible contrast comme le pole nord. J’aurais donc tendance à penser que AS3 est moins efficace pour déroger les zones peu contrastées. Pour éviter de faire intervenir le seing dans l’équation, j’utilise la fonction limit de AS3 pour scinder mes vidéos de 3 minutes en 3 vidéos de 1 minute. Il faut cliquer sur « Limit » à coté du bouton open (Oui, c’est un bouton cliquable, même si on ne dirait pas). Note que cette comparaison est faite sans changer le temps de pose : 6 minutes en tout pour chaque image. Si tu n’utilises pas winjupos, une pose courte va avoir un effet important sur le niveau de bruit à l’image, qu’il va falloir compenser. Note aussi que le bruit peut donner une fausse impression de détails supplémentaires ou de meilleur netteté. Je serais curieux de voir ta comparaison. Pour la méthodologie dans AS3, sur jupiter, je sélectionne une taille d’AP entre 48 et 64 et je clique sur place AP grid, puis je fais une analyse, puis un stack. Rien d’extraordinaire. Pour winjupos, mesure d’image, F7, F11, j’ajuste la taille avec pageUp/pageDown, l’orientation avec N/P, F2. Puis dans la dérotation d’image, je mets mon coef AB à 0,9. Est ce que tu peux en dire plus sur ce qui te pose problème, ou montrer un fichier résultat ?

Merci à tous pour les compliments

Je ne sais pas si l’obstruction à tant d’impact que ça en imagerie. On peut toujours remonter le contraste au traitement. Pour l’histoire du gain, je ne sais pas non plus si ils sont comparables d’une caméra à l’autre. L’analyse du capteur par sharpcap me donne ça en 8 bits : donc un histogramme à 65% avec un gain à 200 ça veut dire 770 électrons générés sur une surface d’un pixel. Les deux caméras ont un QE similaires. Ta lunette est f/7, avec une barlow 3x tu échantillonnes comme il faut.

@roza Il y a bien 24000 images par vidéo. C’est AS3 qui est capable de gérer des petites rotations de la planète. Je règle le gain pour que l’histogramme soit entre 60% et 70%, donc la planète est bien visible dans le .ser. Pour cette capture, le gain était à 180, la caméra n’a aucune difficulté particulière à cette valeur d’amplification : le bruit de lecture reste inférieur à 1 ADU jusque 350 de gain, et donc sera négligeable dès qu’il y a un peu de signal. L’animation dérotée :

merci Je trouve que ça saccade trop si je ralenti. Je n’ai que 21 images et des gros trous. Mais je suis en train de refaire l’animation avec dérotation, ce sera doux et lent

Bonjour, Ca fait longtemps que je n’ai pas posté de photo sur le forum (je les mets dans constellia, mais les gif ne passent pas) Pour les détails, il s’agit de 21 captures prisent entre 23:22 et 01:59 C8 + ADC ZWO + ASI678. Monture nexstar evolution. 7,5ms*180s dans firecapture, Stack des 30% meilleurs dans AS3, Resize x2 cubic et ondelettes dans astrosurface, Couleur, contraste et sharpening dans photomator

la dernière en v2 est réussie, les détails sont fins.

Avec ta focale et la taille des capteurs proposés, ça te fait sans barlow un champ de 0,35°x0,2°, soit une diagonale de 1440 seconde d’arc. Les objets défilent à 15 secondes d’arc par seconde. Donc ça te fait 90s pour que la cible balaye le capteur. C’est tendu mais faisable pour de la photo. Pour de l’observation, un oculaire sera sans doute mieux sur une monture non motorisée. Avec une barlow, ça va devenir sportif pour le suivi sans motorisation.

Rien d’anormal ici. Après, pour te donner une idée, l’oculaire de 25 te donne un grossissement de 50x, et un champ de 0,8° à 1°. C’est petit, donc c’est difficile de viser une cible isolée. A fortiori si le tube n’est pas au point. C’est pour ça que pour le réglage initial c’est mieux de viser soit le paysage (de jour, ou de nuit si en ville), soit la lune (parce que sa luminosité a un effet visible même quand elle est hors champ). Donc, plutôt qu’une antenne qui est une cible de petite taille difficile à viser, pour la première étape tu pointes le scope sur le paysage, au pif, pour faire la mise au point.

Bonjour, Est ce que les gif sont pris en charge ? Comment sont gérés les versions des images ? 2 cas de figure : 1- la nouvelle version remplace la précédente. Est ce que c’est possible ? Si oui, est ce que le lien déjà existant vers l’image reste valide ? Est ce que l’ancienne version reste accessible comme archive ? 2- la nouvelle version s’ajoute à la précédente. Il n’est pas rare qu’on fasse différentes interprétations d’une même prise de vue. Est ce qu’on peut lier plusieurs images ?

C’est pas mal du tout 👍 C’est bien détaillé. Pour le satellite, tu dois pouvoir mettre un point d’alignement dessus dans autostakkert. Ta caméra est surement en 12bits, mais tu peux la forcer en 8bits pour augmenter le débit : Il faut décocher la case 16bits dans la section Image, et cocher HighSpeed dans la section Control (il se peut que la case soit cachée par défaut). (au cas ou, pour lever tout malentendu, c’est une image que j’ai chopé sur le net en tapant firecapture dans un moteur de recherche, il ne faut pas reproduire les réglages)

@LeDob300du83, je pense (sans en être persuadé) que les deux versions sont encore produites. Je dirais que la version collimatable est vendu seul comme spotting scope sans queue d’aronde, alors que la version non collimatable est vendu avec monture (starquest en blanc, virtuoso en rouge). Je voulais juste ajouter cette information après l’avis vantant la construction « très métallique » du tube. Je n’ai pas trop de doutes sur le fait que le tube est bon, quelque soit sa version (à condition de vérifier la collimation à la réception sur la version non collimatable).

Pas sur que ce soit les mêmes tubes (si la photo du site est à jour, les tubes sont différents).

Je ne sais pas de quel mak parle cet avis, mais sûrement pas du starquest. Sur la qualité optique, je n’ai pas grand chose à dire à part qu’il faut absolument vérifier la collimation à la reception. Le tube n’est pas collimatable donc c’est un point à contrôler. Pour ce qui est de la fabrication « très métallique »… contrairement aux tubes 90mm et 102mm vendus seuls, les tubes de ces diamètres vendus en pack avec monture ont une fabrication « légère » avec une cellule avant et arrière en plastique, et le tube massif est remplacé par une feuille métallique roulée beaucoup moins rigide.

Salut Ca fait longtemps que je n’ai pas utilisé l’appli, mais je crois me souvenir qu’il faut finir le mouvement avec les flèches haut et droite (celles sur fond rouge) pour activer le bouton de validation au centre de l’écran. C’est une sécurité pour toujours compter les jeux d’engrènement dans le même sens.

C’est pas mal du tout 👍, avec la petite animation en prime. ASI462 (message) ou 294 (titre) ?