Caius

Si tu prends un N1000/200, il va te servir à quoi le mak ?

magnifique

Très belle stupidecloche. La première aussi.

Bonjour. Ma première juju de la saison. La turbulence était « fine » mais bien présente, la planète n’était pas déformée, mais les détails n’apparaissaient que par intermittence. Toujours au C8 + ADC ZWO + ASI678mc. Poses de 7,5ms, film de 3 minutes, Empilement des meilleures 30% et sharpening dans AS3, Upscale x2 dans Astrosurface, Finitions dans photomator.

J’imagine que si le truc doit être beau c’est qu’il n’est pas rangé dans un placard ? Tu penses à une monture eq harmonique sur son petit trépied carbone ? Sinon, la moindre monture eq sur son trépied explose l’emprise au sol du dob, non ?

Bonjour, - Les dobson sont tout à fait adaptés (et même conseillés) à l’observation des planètes et du ciel profond. Dans les deux cas, le diamètre est important. - Le système starsense explorer est un push-to, il te guide dans le pointage du télescope pour trouver l’objet. Il utilise la camera du téléphone pour faire du plate solving, c’est à dire qu’il analyse l’image du ciel, compare à une base de donnée pour savoir vers ou le télescope pointe. Je n’ai jamais utilisé le système, mais a priori je dirais que les avantages sont l’étalonnage simple et le guidage visuel. L’inconvénient serait sans doute l’usage de la batterie du téléphone dont l’appareil photo reste en fonctionnement. Sur un télescope qui n’a pas ce dispositif, il faut connaître, et donc apprendre un peu le ciel (ce qui n’est pas forcément une mauvaise chose). Le pointage se fait soit à l’aide d’un point rouge projeté sur le ciel (facile mais peu précis, et plutôt limités aux objets brillants), soit à l’aide d’une petite lunette grand champ. Ou ajouter un push to comme le memstar. Ca vaut aussi quelques centaines d’euros (donc ça réduit l’écart de prix) et ça utilise je crois les mouvements et la position du tube pour se repérer.

À l’occasion je ferais un test, je suis à 102, je rajouterai 22mm de bague pour voir. Quoi qu’il en soit, j’ai plutôt l’impression que mon C8 performe un peu mieux qu’un C5 ou mak127.

Pas mal. Tu est un peu sous échantillonné, n’hésite pas à jouer avec l’outil resize de astrosurface. J’ai de bons résultats en x1,5 et x2 (que j’utilise avant le sharpening)

Bonsoir et bienvenu 1- ce fil est vieux 2- cette distance n’est pas essentielle. A 100mm ça marche encore très bien, pas la peine de chercher la précision au cm. Ou vois tu qu’on a un pouvoir séparateur de C5 si on s’en éloigne (et de combien d’ailleurs) ?

J’ai refais un test ce matin. Bon, j’ai réussi à monter le truc à l’envers : mais ça change grand chose. Au final, dans l’état, je dois mettre les leviers presque superposés. Le résultat est un peu en retrait du 15 juillet, la faute à un ciel moins coopératif. . J’ai fait un rapide passage sur mars. Mon premier sur cette planète qui n’était pas visible l’année dernière. Ce sera sûrement mieux quand la planète sera plus grosse et que la turbulence sera moindre. J’ai essayé jupiter, mais la planète était en ébullition. La prochaine fois, je vais intervertir le quick changer et le clicklock pour rapprocher l’ADC de la camera.

non, pas encore.

Merci. J’ai pris le ZWO. C’était celui là ou le omegon… j’ai choisi au pif.

Le ciel est un objet étendu comme un autre, et sa luminosité varie avec la pupille de sortie. Quand la pollution lumineuse est forte c’est souvent plus agréable de rester sur des petites pupilles de sortie pour garder le ciel assez sombre.

Bonjour, Qu’est ce que tu veux voir avec ? Les deux permettent de cadrer la lune en entier. Est ce que tu préfères plus de grossissement ou recadrer moins souvent ? Pour le ciel profond, le 12 sera plus lumineux, le 8 isolera mieux de la pollution lumineuse.

Version 3 (en attendant que la planète soit levée à des heures un peu plus sympa) J’ai corrigé les couleurs pour atténuer la teinte verte, et remis une bonne dose de contrast pour gommer le coté très plat des versions précédentes.

Je considère que s’il n’y a pas de flèche sur le carton, il n’y a pas de sens de stockage en entrepôt, et donc pas de position à privilégier. Mon C6 dort à l’horizontal dans un placard. Mon C8 reste sur sa monture, en général à un angle de 15 à 30°, en fait un angle qui permet de bien dégager les poignées de la monture et me facilite le déplacement de la bête. Je ne touche pas non plus au focusseur pour le stockage. Peut être devrais-je faire de temps en temps quelques mouvements du focusseur du C6, qui sert moins souvent (tube nomade), pour « répartir » la graisse ? Mais mes SCT ont à peine plus d’un an, donc je ne m’attends pas à voir un pb mécanique dans un avenir proche.

Bonjour La rotule tu peux l’acheter séparément. Moi j’ai celui là : https://www.amazon.fr/Tripod-INNOREL-KT284C-Professional-Portable-Compact/dp/B09LV4G3JK?th=1, sans rotule, mais il existe une version avec. Très léger, très compact. Je n’ai pas de point de comparaison sur la rigidité, mais je monte un C6 sur AZ-GTi (mode azimutale, pour du visuel) dessus (sans la colonne additionnelle), et j’arrive à faire la map manuellement à 200x.

Nouveau post traitement : j’ai poussé l’upscaling à 200% et décaler la couche rouge de 1 pixel dans 2 directions dans astrosurface parce que le réglage de l’ADC n’était pas parfait. Et j’ai mis un peu plus de luminosité. Ca transcende pas l’image mais c’est un peu mieux je trouve.

Pegasus a publié une mise à jour : https://smarteyepiece.com/pages/product-updates

oui, c’est bien la grosse molette noire à l’arrière du tube pour faire la mise au point. Et il ne semble pas y avoir de problème dans ton montage. (juste je conseil de commencer par l’oculaire de 25mm plutôt que le 10mm, c’est plus facile d’avoir quelque chose dans l’oculaire quand le champ est large). Par contre, je ne pense pas que tu puisses faire la mise au point aussi près que sur ta télé. Sur le site d’en face on te suggérait la lune parce qu’elle est facile à viser, ce qui est primordial tant que le viseur point rouge n’est pas réglé. À défaut sur l’horizon. Si tu dois faire la manip de jour, attention à ne surtout pas viser le soleil.

Donc si on suppose une décrue linéaire de la émission de CO2 par personne, ça fait à peu près l’équivalent de 15 personnes pendant 30 ans.

Personne n’aime les MST de toutes façons.

Un aspect qui n’a pas encore été abordé : tu parles d’une bino. Une bino consomme beaucoup de chemin optique. On s’en sort en planétaire en ajoutant une barlow. Donc - il est important de connaitre le back focus des instruments. Je ne vois pas l’info sur les SW. Peut être que ceux qui l’ont peuvent te renseigner - ça peut modifier ton choix d’accessoires. Par exemple, les SW sont livré avec un coudé 2’’, qui va consommer 110mm de chemin optique et qui a peu d’intérêt en planétaire. Aussi, si la barlow est obligatoire, le choix des focales d’oculaire n’est pas le même. - sur une monture à friction, ça peut aussi imposer l’achat d’accessoires d’équilibrage.

Investir dans une ED80 pour sa transportabilité et la mettre sur un trépied de 4kg ça n’a pas beaucoup de sens à mon avis. Gagner 1,5kg avec le tube sur un ensemble de 10kg c’est pas ça qui te donneras le déclic pour le trimbaler. - soit tu choisis 2 ensembles optimisés pour leur cas d’usage, un sédentaire et un nomade. Ça veut dire 2 tubes, 2 trépieds, et potentiellement 2 montures. - soit tu cherches le compromis.

Quand tu parles de mobilité, c’est en voiture ou à pied ? Si c’est en voiture, tu n’es pas à quelques dizaines de cm ou centaines de grammes près. Ce qu’il faut vérifier, c’est que les éléments soient encore dans ta zone de confort pour pouvoir être manipuler (pendant l’assemblage par exemple). Et que la monture soit adaptée. Et un tube plus long, c’est aussi plus de moment d’inertie. Pour la monture, ça compte.