Caius

on est samedi moi aussi j’avoue avoir du mal

Si ça peut aider : Sur la nexstar evo, il y a environs 20cm entre le mors et la base. La fusion pourrait être un peu différente si ils ont modifié la carrosserie, mais ça donne une idée. L’application de pilotage est synscan pro. On peut y paramétrer une limite pour le goto. Je ne pense pas que ça affecte le suivi cependant.

C’est plutôt pas mal 👍 Quelques remarques : - ton nombre d’images et ta cadence d’image est très faible compte tenu de ton temps d’exposition. Est ce que la camera est bien en 8bits (16bits à décocher dans firecapture) ? Tu peux peut être réduire un peu la ROI ? Tu peux aussi augmenter la durée d’expo. J’ai de bons résultats avec 7,5ms, mais tu peux probablement pousser jusqu’à 10ms. - Tes films sont courts. Je suis à 3 minutes sur jupiter avec un C8 sans que ça me pose de pb. Tu peux aussi cumuler des images avec winjupos, mais ça demande plus d’efforts.

Oui, on peut aussi dire que les gens de chez OU sont incompétents, c’est en effet une possibilité...

Le bloc moteur d’azimut avait été changé, sans succès. Maintenant qu’elle n’est plus sous garanti je l’ouvrirais éventuellement.

Oui, utilisée d’abord comme monture principale avec un mak127, puis comme monture nomade avec un C6. J’ai rien à redire de la précision du goto et du suivi, mais en suivi le mouvement est saccadé. Malgré un passage au SAV, où on m’a assuré que c’était les performances normales de cette monture.

Elle est bien cette jupiter. Si la cadence a du mal à suivre, décocher 16bits. Ça n’apporte rien en planétaire.

Bof

Avant de parler de pupille de sortie de 3mm jusqu’à 5mm, il faut parler pollution lumineuse. Pour faire court, le fond de ciel est un objet étendu comme les galaxies et nébuleuses, sa luminosité varie avec la pupille de sortie. Dans un endroit fortement pollué, les objets du ciel profond auront peu de contraste par rapport au fond de ciel et seront peu visibles, et augmenter la pupille de sortie ne règlera pas le pb. Donc, @NicoC, de ce point de vue, c’est comment par chez toi ?

Non, je ne les ai pas essayé. Pour les oculaires zoom : Le premier oculaire que j’ai acheté c'était un Baader hyperion zoom (mk4). La très grosse faiblesse de ces oculaires c’est le champ très restreint aux longues focales. Alors que ce modèle est loin d’être le plus mauvais sur ce point, et d’après des mesures qu’on trouve sur le oueb (j’ai pas fait la mesure moi même), il ne dépasse 60° de champ apparent qu’entre 12mm et 8mm. Entre 12 et 20mm le champ varie entre 60° et 50°. Il existe bien des modèles avec un champ plus grand aux longues focales, mais il faut mettre le prix.

Le xcel peut se trouver moins cher : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/celestron/accessoires/oculaires2014-10-31-11-24-31/oculaire-celestron-x-cel-5mm-60_detail Il y a aussi des alternatives aux xcel, par exemple : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/explore-scientific-oculaire-62d-ler-ar-5-5-mm-1-25-/p,55994 https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-artesky-super-ed-5mm-1-25-/p,64068

Jolie prises 👍 Par contre je suis surpris que tu n’obtiennes pas le même grossissement avec des pixels de 1,45μm vs 2,9μm+barlow x2. Et la valeur de résolution, tu l’obtiens comment ? Au foyer avec des pixels de 2μm winjupos me dit 0,19’’.

En effet, je n’avais vu que le prix de la lunette avec hexafoc : 1200€. Dans ce cas, le nexstar 6 SE à 1260€ était proche. Mais cette lunette se trouve aussi à 800€ avec un focusseur plus basique. Et le mak sur EQ3-2 goto se trouve à 900€. Pas que du trépied. Quand je vois la qualité très mauvaise du suivi de mon AZGTi, dont les mouvements ne sont pas fluide du tout au point de rendre la monture presque inutilisable en planétaire (sauf désactiver le suivi), et malgré un passage au SAV… je ne conseille cette monture que dans le cas d’un besoin de nomadisme absolu. Peut être que l’AZ GO2 fait mieux.

Apparemment la lunette c’est un tube de 8kg. L’ensemble monté fait 18kg. Le mak sur AZ-GTi est bien plus compact. Même si personnellement j’ai un peu de mal à conseillé cet ensemble, ayant été un peu déçu. Entre les deux en terme de poids et d’encombrement, et pour un budget du même ordre de grandeur que cette lunette, tu peux aussi regarder du coté d’un C6 sur monture nexstar SE.

intéressant tout ça

Bonjour, Dit comme ça, ça n’a que peu d’intérêt. Toute structure va fléchir sous un effort tangentiel. Il manque un référentiel pour analyser les résultats, par exemple en comparaison de la capacité du mécanisme de collimation à atteindre un réglage de manière précise et répétée. Ou une analyse des effets optiques d’une telle déviation. Entre 2000 et 3000€, c’est le prix d’un C8 evo par ici.

Bonjour, Peut être la date au format US (mois, jour, année) ?

Pareil, j’utilise f/D/5 = taille du pixel J’ai fait des essais additionnel avec une barlow x1,75, ça n’apporte rien. Donc le trio 662, 664, 585 doit bien fonctionner pour ton mak

en banlieue parisienne, hier soir et ce soir sont les deux premiers sans nuage depuis que la comète est visible dans l’hémisphère nord. - invisible à l’oeil nu, - dans le chercheur 9x50, on voit un point plus gros qu’une étoile, un peu diffus, - au C8, on voit le coeur entouré d’un halo. Le début de la queue est à peine discernable, diluée dans la pollution lumineuse. À 20h30 la comète passe derrière l’immeuble.

Ton 28mm c’est quoi ? Un ES68 ?

Si tout marche bien, j’ai quand même des doutes sur la « camera en bas ». Si tu parles de la camera starsense (SSAA) ça ne me semble pas normal. Pour le premier point d’étalonnage, c’est pas évident de lui mettre une limite d’altitude si la monture n’a aucune idée de son altitude. Pour la suite, il devrait j’imagine utiliser la limite réglée dans skyportal (un truc intitulé du genre « limite fleche faible vitesse ») comme pour n’importe quelle commande goto. Mais je n’ai pas le SSAA, donc je ne suis pas sur) Le télescope est poussé à fond vers l’avant sur la monture ?

Merci pour ce croa détaillé… même si ça ne m’aide pas à me convaincre que j’ai déjà tout ce qu’il me faut avec mon C8 🫣. Est ce que cassini était visible ? Pour la courbure, j’avais noté, sur mon C6 réduit, que l’omegon swan 26mm la mettait beaucoup plus en évidence que l’ES68 28mm, malgré un champ similaire. C’est dommage, parce que c’est un oculaire léger et très confortable, avec un placement d’oeil très facile. Donc j’imagine que si l’applanisseur ne fonctionne pas, il faudra chercher le salut dans des oculaires mieux corrigés.

La base sur le siège passager, le tube sur la banquette arrière, et ta fille dans le coffre. Comme ça ça passe.

Mesure ton coffre

Pourquoi tu veux attendre d’avoir un objectif ? Ta lunette est ton objectif. Son ouverture est fixe et son focus manuel, à la différence des objectifs photo courants. Et elle ne dialogue pas avec le boitier, raison pour laquelle l’appareil t’affiche 00 pour l’ouverture. Tu peux aussi mettre le menu de coté, tu n’en a pas besoin pour la prise en main des fonctions de base de l’appareil. La base : temps de pose et sensibilité. Ton écran est tactile, donc tu peux sélectionner ce que tu souhaites changer directement à l’écran. Tu peux aussi utiliser la molette de l’appareil, qui change le paramètre mis en évidence par les coins jaunes sur son « bouton » tactile je pense.