MatEX

Hello @banjo ! Je détaille systématiquement mes photos avec l’heure locale. Au global, le seeing n’était pas terrible du tout, mais il suffit d’un court moment de relative stabilité…

Mon Soleil à moi du jour, au continuum ( + uv/ir cut ), avec le Cak Antlia et au Baader k-line pour le grand tour. En bonus, une petite visite, avec la powermate x2.5 et le continuum ( j'avais oublié d'enlever la gamma après ma map... ) , de la grande région active du moment

En plein boulot ( une bonne journée de 20h de taf d'affilée ), j'ai quand même réussi à faire mon traitement et je poste finalement mes acquisitions de la veille. Le Sun de la veille au continuum ( + UV/IR cut ), au Baader k-line, et enfin, au Cak Antlia. Seeing médiocre avec passages de cirrocumulus et stratus. Souhaitez-moi bon courage car je suis en train de trinquer sévère et je vais enchaîner demain matin après une bonne nuit réparatrice de... seulement 3:30-4H max... Mes yeux sont déjà au bout du game devant mon pc...

Oui. Ton étiquette indique « Auvergne ». Bon, ça me rassure. J’avais pas envie de perdre un si bon voisin. Pour info, je suis à 50km plus à l’est de chez toi. Pile poil à cheval sur la frontière Loire-Atlantique/Maine et Loire.

On peut dire que ça aura valu le coup d’attendre. Belle Mars. Et un peu de nostalgie…

Salut Guillaume. Je réitère mes félicitations. Tiens ?! Tu n’es plus à Nantes ?

Si les prix du Chroma ou de l’Astrodon te rebutent ( 500 ou même 300€, faut les avoir pour les claquer… ), sache qu’il existe des modèles « bons marchés » chez Baader, autour 150€. À considérer ! C’est toujours mieux de jour quand la cible passe au méridien pour s’affranchîr au max des turbulences. En plus en IR, tu devrais arriver à assombrir le fond de ciel brillant. Donc, problèmes de contraste atténué. Du reste, l’adc, en IR profond, on commence à s’en fiche un peu. Ici, la dispersion atmosphérique s’annule.

Théoriquement oui. Mais ( paradoxalement ) l’IR profond est un peu plus exigeant que l’UV dans le cas de Vénus. Le plus difficile est d’obtenir un répit dans les hautes fréquences . Au hasard d’un ciel très coopératif, c’est possible.

Mes Soleil du jour. Continuum ( + UV/IR cut ), Baader k-line, et enfin, Antlia préfiltré Avec le Baader k-line. Seeing bien pourri cet après-midi mais ciel parfaitement dégagé. Cette fois, je confirme définitivement, pas de différence nette entre le Baader et l'Antlia ! Conclusion, 8nm ou 3nm, ça ne change quasiment rien.

Merci pour ta peine ! C’était un copier-coller et j’avais la flemme de modifier le texte…

D’après Christophe Pellier, il s’agit en fait, et tout simplement, du fameux vortex polaire. Je ne l’imaginais pas si vaste mais après tout c’est logique. Je vous partage donc l’info. Bons cieux !

Effectivement, le traitement sur 2 planètes à la fois, qui plus est de luminosité différente, est un peu plus technique que le traitement sur une seule. Mais ce qui a refroidi les ardeurs sur cette conjonction en particulier, c’est avant tout la météo pas forcément de la partie. C’était mon cas… @sebseacteam, bien joué !

Vénus, hier soir, respectivement en UV, visible et IR850. Powermate x5 pour l'uv avec la 178 mono. Powermate x2.5 pour les 2 autres avec la 662 couleur. Le tout sur mon bon vieux 150/750. C’est la première fois que j’imagais Vénus en UV et… je suis assez surpris de découvrir la présence d’une espèce de calotte polaire nuageuse. Je vais essayer de me pencher sur la question d’une telle formation jamais vu nulle part auparavant… Bon cieux à chacun ! Les nuages reviennent en force à partir du milieu de semaine. Voir un peu avant…

Oups, excuse-moi ! J’ai parlé trop vite. Je n’avais pas vu que tu avais aussi posté ici.

Bonsoir à tous. Quand il pleut, c'est l'heure du traitement ! Mosaïques solaires de la veille au continuum et en proche-uv. J'ai réalisé différents tests avec plusieurs filtres uv afin d'avoir un comparatif. Avec un FWHM de plus en plus large. Dans l'ordre, le Baader continuum, le Baader k-line, le Cak Antlia et le Chroma Bessel U. Contrairement au Baader qui est parfait sur toute la plage de transmission des capteurs astro, l’Antlia fuit un peu dans le visible et beaucoup dans l’IR à partir de 900 nm. Il faudra peut-être qu'à l'avenir je voie à le préfiltrer avec le Baader k-line qui est plus fiable sur la plage de transmission des capteurs astro. L’autre problématique est le moment d’acquisition. En UV, c’est très important. Il faut que le Soleil soit au plus haut dans le ciel à cause de l'absorption des couches atmo. Hors, j’avais pas mal de nuages cet après-midi. Les séquences d'acquisition n'ont donc pas toutes été réalisées en même temps, ce qui tend à fausser très légèrement le comparatif final. Le Baader k-line a été réalisé en premier mais le Bessel U presque 1h plus tard. Donc avec un Soleil moins haut dans le ciel. Ma conclusion est toujours la même. Rien de transcendant. Centré ou non sur les raies du calcium ne change pas grand-chose au contraste. Par contre, la longueur d’onde joue sur l’intensité de la turbulence et donc de la résolution finale. Notez que le U-bessel se trouve dans l’UV plus lointain que les deux autres. Je vous poste également les tuiles individuels passées uniquement aux ondelettes pour avoir un aperçu un peu plus juste du potentiel de chaque filtre. D'abord le U Bessel... ... puis le Baader k-line... ... et l'Antlia… ...Même ordre mais centré sur l'hémisphère opposé... ... Bessel U... ... Baader k-line... ... et enfin, le Cak Antlia.