180Vision

Belle analyse JM, certainement à répéter sur des couche L mono pour avoir une étude suffisemment assise. ...et qui plus est...avec en face la version Siril DEV 1.3.6 (future 1.4). En fait, ce qui est top dans Siril, c'est son utilisation avec Sirilic aussi...ça en fait qqc d'assez facile à réutiliser/compléter/reprendre. Mais je ferai surement comme toi un test avec FBPP car j'avoue que j'avais laissé WBPP de coté étant donné que je n'y gagnais vraiment pas grand chose...hormis...un temps de traitement improbable....

Très beau tir Serge !! Je l'ai dans ma liste Telescopius celle-ci...mais bon...pas faite... C'est aussi SH2-274 "Medusa Neabula"

Superbe Seb!

Bien joué et tu as pris de l'avance !

Belle image Pascal, bien définie !

Bravo, chouettes images !!

Bravo, très belle prise !! J'aurais toujours aimé la faire...malheureusement trop basse chez moi...

Thales serait heureux de cette photo en effet ! BRavo JM, original et bien traité/détaillé !

Jolies version Yves, bravo !

Bah après, ça change pas beaucoup de la FRA300 en focale. Par contre, c'est plus transportable et ça se transforme potentiellement en objectif photo...

30000 pour avoir de la marge, c'est ça ? Non, moi il est prévu de monter sur la partie démultipliée justement, l'autre molette n'étant pas facilement démontable en l'état (en tout cas malgré avoir tout tourné...). Et pour ceux qui mettent un sesto senso, c'est aussi coté démultiplié (et là en sus, pas besoin de découplé, avantage de ce modèle...). Hier j'ai réussi à faire un montage bricolé avec des rondelles pour mettre le zwo sans l'adaptateur prévu, mais du coup, je voyais pas comment arriver au point focal (Pas malin le gars...même si j'y ai bien pensé pourtant...) Bon, je vais refaire deux essais en attendant la réponse de TS. On pourrait presque s'habituer aux étoiles à 8 branches...

Jolie Rosette !

Superbe le volatile Serge, bravo !! Moi je l'ai tenté à la SQA55, dont une bonne nuit à jeter (nuages/brume)...on verra si qqc en ressort...ou pas !

Du coup, tu laisses le focuser dans une position proche du focus, manuellement, puis tu fixes ton EAF ? Car là sur le porte-occulaire TS, si je pars du point 0 en mode démultiplié, le focuser Zwo je vais arriver à une valeur de position proche du million !

Empilement du sauvetage des tests du 14 avec le réducteur 0.8x, et d'hier avec le 1x, toujours sans AF évidemment...:( 3h de L donc, sans flats (beurk les poussières....) Un poil de traitement différent sur BlurX et un peu de LocalHisto. Mais pas bien davantage que ça (recadrage mais 100%)

On se ferait presque aux étoiles ! Si j'avais pas ce souci de focuser de misère, je pourrais déjà imager, même avec ces étoiles, en attendant la solution... Mais là...tu peux même pas compter sur la nuit tranquillement pour évaluer tout ça..grrrr....

lol....enfin presque... Tu es du coté démultiplié aussi du coup Serge ? Mais toi tu as mis le coupleur Zwo. Je vais voir si je peux pas bricoler un truc pour améliorer la chose, ou percer/tarauder avec du tout petit et y mettre une vis de blocage dans le coupleur d'origine...mais bon, pas certain que ça tienne ça... Me rester la solution Sesto Senso avec adaptateur 37mm, mais à vérifier. Sinon, c'est balo car hier soir, j'ai réussi à faire 30images de 120" (1h donc) sans que le point de focus ne bouge trop. Une fois stacké (attention les yeux, pas de flats vu que test) , BlurX rapide, NoiseX léger, Stretch...la résolution à l'air pas dégueu.... Via pix, 2.2px de fwhm (mosfat), soit 1.88" avec ma résolution en focale native 910mm. Et j'ai remis le D.O, fonctionnel...accusé injustement Les étoiles ...en étoile...c'est cadeau (100% juste recadré) Oui...le dessin...misère...

Je viens d'écrire à TS dans un premier temps, j'avais déjà eu contact en avant-choix avec le fameux "Riccardo" cité par Serge en fait. On va déjà voir la réponse...

C'est le focuser 3.7" "deluxe", en effet pas le coupleur

Oui, dans.le.genre, mais le souci c'est le coupleur aussi 3d mais "a peu pres"... Du coup au jeu de l'eaf qui arrive à se gérer, s'ajoute un jeu du coupleur qui ne se visse pas mais s'emboîte juste sur les faces carrés...! En sus, c'est uniquement côté démultiplie, le côté molette simple ne s'enlève pas... https://www.astroshop.de/fr/adaptateurs/astroprints-eaf-motoranbaukit-fuer-ts-optics-3-7-deluxe-oaz/p,78130

Bo', je vais voir la réponse et on verra ce qu'ils en disent... La loose car la lunette est mécaniquement aboutie, on voit bien que c'est bien construit, fini...collimaté en sus... Mais bon, les étoiles en croix ça risquer vite de lasser En tout cas c'est certain qu'il s'agit bien de ça étant donné mes essais divers et les vis à 90 du barillet, y'a pas photo... Et je pense pas que ce soit le froid, j'ai la bande chauffante à fond juste au dessus. Et en sus, impossible de faire un AF avec Nina et l'eaf zwo, du fait d'un adaptateur 3d (de chez eux) mal usine avec un jeu qui se cumule à celui du zwo... L'horreur... Et montage standard impossible sur le focuser 3. 7" Bref je commence à regretter la 103... A suivre...

Beau champ Serge, belle image encore !

Bon en tout cas, à défaut de l'avoir secoué, j'ai démonté un peu plus loin et le barillet est bien avec 4 réglages à 90...(photos de part et d'autres.) Le pb c'est qu'il y a trois vis à chaque fois...et que donc je vais paq dévisser au hasard...

J'ai du mal à saisir comment un triplet avec du jeu peut tenir dans le temps la collim d'ailleurs ? Pour la collim, j'ai quand même un rapport de tests autant optique, qu'interfero et de packaging...mais en effet, vérifier ne mange pas de pain (enfin du temps si ) Par contre, il se dit ci et là qu'ils serrent davantage pour les envois et transport...je me demande donc si en effet, ce ne serait pas trop serré qq part... Je vais voir avec @AstroNOTE-Guillaume ce qu'il en pense et si je dois contacter d'abord le support TS (à moins que @T350ait le contact ? )... @krotdebouk secouer la 130 verticalement...bonne idée...mais faut que je m'échauffe avant alors ! Je vais démonter mon train optique, et essayer ça en effet. La nuit a été voilée par ici, fait qq tests mais avec le 1x (et pas le 0.8x) et sans D.O c'est pas mieux...donc...

J'avais la bande chauffante au max hier d'ailleurs, sur la lentille... Ok, merci de ton intervention aussi, (j'avais pas vu avant de te citer sur le post de serge). C'est ce que je vais déjà faire ce soir...