180Vision

Une belle M51 Seb !!

Ah OK, pas fraiment fais attention précisément. En tout cas, ces derniers temps, j'avais des soirs à 0.6-0.8" de moyenne avec des passages à 0.45" parfois. Uniquement du Sud est au sud ouest et du zénith à 20° de hauteur (Orion et autre du coin) Donc j'estime que ça fait le job. Il faudrait que je fasse un topic mais j'ai pas beaucoup de temps en ce moment... Je confirme le sérieux et dispo via discord.

Tu veux dire entre celle-ci et un Zwo ? C'est plus proche d'une AM3 me semble t'il en caractéristiques.

En effet, la couleur c'est plutôt comme le poste de Seb (photométrie). Sinon, ça fait un bel oeil de près dis donc à cette focale.

Très belle image, bravo !

Tu as récupéré ta Tensorflow.dll qui fonctionnait avec la suite rc-astro et écrasé celle par défaut dans pix, c'est bien ça ? En fait oui, il ne sembe pas y avoir d'évolution flagrante sur ce point d'après moi...

Chouette prise !

Je peux te trouver ça dans mes logs

Une belle America en tout Ha !

Pas forcément, il faut vérifier que ton modèle de carte/GPU est compatible avec ce niveau de CUDA. En fait, tu as qq part une matrice de compatibilité https://forums.developer.nvidia.com/t/cuda-compatibility-between-nvidia-rtx-a5000-and-geforce-rtx-4060-ti/264216 Mais il faut auparavant connaître la microarchitecture de ta carte et son GPU. (En colone en haut)

Alors de mon point de vue, Pix n'est pas absolument limité à une version de CUDA. CUDA a par contre un tableau de compatibilité de versions selon le modèle/génération du GPU de la carte.

Salut Nico, Je ne me suis jamais reposé sur cette option à vrai dire, du coup, bien qu'utilisant cette version (dev puis maintenant Beta 2), je n'ai pas fait attention... Cela te provoque un échec de PlateSolve du coup ??

Pour les aigrettes, je pense que ça a été bien expliqué par JM @krotdebouk au dessus. Pour la map, la forme large ou en V de la courbe n'est pas un critère absolu. En revanche tu as du backlash à droite, et surtout Nina t'indique que ton hfr final est moins bon qu'au départ. Certes, tu peux avoir un ciel qui a changé, le contexte de ton af n'est pas connu. Il faut regarder les autres exécutions. Avec un backlash non traité, ou pire un "glissement" si le coupleur est mal serré, ou le PO trop chargé... Alors tu peux typiquement avoir un af qui ne s'améliore jamais ou rarement, voire se dégradant... Edit : Message croisé donc entre temps...

Bravo Dan, c'est une superbe réussite !

Oui, ces nuages rappellent les nôtres sur Terre, mais là haut, c'est toujours étonnant...

Bien vu Sam, jamais faite celle-ci, je la note.

Image en effet intérressante et cette galaxie à l'air pas mal du tout bien que petite. Petit souci au traitement en effet, en outre sur le stretch je pense (étoiles)

Oui, elle s'en sort pas trop mal cette petite lunette avec la QHY. Merci ! Merci Dan !

Belle perf en effet, bien joué!

Pas con...

Merci Sam ! Oui, c'est beaucoup plus souple le plugin StarPikes... Tout à fait

Bonjour tout le monde ! J'avais imagé, ne sachant quoi faire ce soir là :)... M53 + NGC5053, avec la SQA55 et la QHY Minicam8, en LRVB. 2.5h de L et 30' par R/G/B, très simplement, sans prétention. Evidemment, @T350 va dire qu'avec une 55/264, on résoud pas un amas globulaire...mais bon, ça fait un champ d'ensemble Traitement sans chichis assez direct Siril / pix.

Chouette image !

Bien vu Seb !

Merci ;)