180Vision

Bonjour, En premier lieu, pas de précision si c'est pour du visuel ou de l'astrophoto ?

+1

De mon point de vue, la meilleure solution, y compris pour la puissance/portée, c'est l'djonction d'un mini routeur/émetteur de type GL.iNet, comme celui ci par exemple : https://www.gl-inet.com/products/gl-mt300n-v2/?utm_source=website&utm_medium=menubar Ca fonctionne dans plusieurs mode, y compris en relais d'un wifi existant. Auto-alimenté via USB et relié avec un court cable ethernet au Mele. La fonction "Hotspot" windows, faut oublier. A ma connaissance, WSL va poser potentiellement des limites à la partie Wifi qui ne va être que virtualisée et potentiellement en mode NAT. Une distribution sécurité comme Kali Linux par exemple ne peut pas exécuter certaines fonctions qui portent sur le wifi à travers WSL, de mémoire. Tout comme exécuter un composant docker n'offrira pas l'interfaçage nécessaire avec le matériel (enfin pas de bas niveau). @rmor51, pour les "bluescreen", tu es chanceux car en avoir sous Windows 11, ça devient de plus en plus rare ! Pour le double boot, tu cherches vraiment les ennuis là ...

En fait, je t'avoue que j'ai trouvé ça cool que ce puisse être une alternative complète Asiair pour ceux qui sont dans ce cadre, comme moi...mais moi, pour le 3PA, je sors avec mon portable "slim" pour prendre la main en bureau distant sur le Mele qui pilote le setup...je fais mon polar Align, puis je reviens sur mon canapé et je surveille depuis mon écran du même PC...suis bien en remote aussi donc Aussi, hormis pour le fait de faire éventuellement l'alignement polaire, pas non plus un immense intérêt à mon niveau, hormis tester comme toi...et encore, même pas certain de prendre le temps...suis pas loin derrière toi, 73, cable ou non

Trop de bugs du coup ?:)

+1 Belle image !

Ah sympa, good job ça ! Je vais essayer ça tiens... Merci !

Non mais donc c'est bon vu que j'ai réussi à voir un lampadaire hier, je pensais que ca pouvait poser souci mais pas que c'était si franc Oui sauf que je n'ai que 1mm de tolérance dans mon montage....lol J'ai vu en outre que la version L est plus "slim" et que c'est sans doute un meilleure choix quand tu as tes 20mm de raf ... En fait non, OAG-L fait même 17.5, je raconte n'importe quoi...le schéma Zwo m'a trompé, car ils enlevent la bague de la caméra...pfff...

Merci pour vos réponses tout d'abord. Alors oui, pour l'orientation des 3 vis et de l'adaptateur qui peut bouger en effet dedans...sauf qu'en l'état, vu que le diviseur, sur la partie haute caméra, bute sur la roue à filtres, je ne vais donc pouvoir jouer que sur l'épaisseur des rondelles pour espérer modifier le vissage et l'angle d'arrivée... La partie "droite" du prisme doit bien faire face à la lentille de la lunette (l'ayant précédemment démonté pour voir le jeu, je préfère être sur )? Bon, evidemment, hier les nuages ne mont donne que 20mn et donc pas pu faire la map mais je pressens deja que ma camera va etre trop haute quoiquil en soit pour parvenir au focus...et quil va donc falloir jouer de la hauteur ... a suivre donc...

Oui c'est clair que c'est l'idéal si tout est réuni !

Pourquoi faire simple en effet...

Jolie réalisation en effet !

Ok, c'est bien ce genre de chose dont je dispose en diverses épaisseurs mais je m'étais dit que c'était balo... Merci !

Pas bête le flat ! PAr contre, même à l'oeil ça j'arrive à voir en regardant par la lentille et une source lumineuse en enlevant la caméra ...c'est plus de savoir si la qté de lumière et champ va suffire à la détection d'étoiles... Pas bien compris ton histoire de cales...des cales que tu places où du coup ? Car sinon, avec des rondelles d'alésage pour le backfocus, j'y avais bien pensé, mais je vais du coup augmenter justement le BF...:(

Frimeur de jeune ! En effet, ça permet d'étoffer les choix possibles ! Par contre, ça ne remplit pas plus les fonction d'alimentations et il faut donc un boitier connexe pour faire le même job qu'un Eagle par exemple.

Rebonjour braves gens ! Dites voir, je suis en passe de pactiser avec le diable et de tenter le passage au diviseur optique en place de la lunette guide, d'une part pour alléger le setup qui devient lourd, et pour optimiser au plus le guidage. J'ai donc un DO Zwo classique (pas l'ultra large) dont j'avais commencé à régler le prisme. Je sais qu'il faut potentiellement faire un dégrossissement diurne pour la map caméra/caméra guidage, c'est acquis. J'ai UN problème, éventuel, c'est le positionnement du prisme en terme angulaire. Je m'explique : j'ai en fait besoin d'un BF classique de 55mm. J'ai 17.5mm de BF caméra, 20mm de RAF (21mm mesuré au pied coulisse éléctronique du fait de l'adaptateur en sortie 42), 16.5mm de D.O. Cela fait donc 55mm ! MAIS, le vissage du D.O devant la RAF fait que le prisme arrive quasi pil poil dans un angle du capteur et non sur un bord ! Alors je pense que comme c'est un APS-C, et qu'il ne "mord" pas sur la partie utile, il reste de la place dans le diamètre d'entrée en terme de lumière incidente...mais pas testé en "vrai". Avez-vous déjà rencontré cette problématique, avez-vous des astuces, suis-je dans le faux...etc... ? MErci merci d'avance pour votre compassion

Salut Nico, Alors en pur NINA (car sinon @rmor51 pourra te louer les qualités de Stellarmate en mode tout-en-un que j'avais prévu tester un jour, au moins en mode OS), moi je suis en train d'assembler un nouveau Mele4C avec un boitier Pegasus Pocket Advanced, avec des supports prévus pour. Evidemment, ça fait de l'épaisseur donc ça dépend d'où tu colles ça sur ton setup( sachant que le Eagle, c'est plutôt GROS ...) J'ai acheté un Mele pas trop cher en promo chez Amazon et un Pegasus en occaz, du coup c'est à peu près raisonnable. Je te ferais une photo mais sinon tu peux trouver ça en "bundle" me semble t'il chez Univers Astro (Guillaume a même fait une vidéo je crois) ? (https://www.univers-astro.fr/fr/brand/43-mele)

On me dit qu'il serait nouvellement équipé d'un moyen de le contacter "mobile", à base d'un très grand fil de nylon reliant deux pots de yaourts...mais c'est peut être une information fake, faudrait vérifier...

Bah qq part à mon avis comme l'application Asiair mobile, c'est une communication de pilotage en mode Web/Api, via navigateur ou App. Quoiqu'il en soit, aucune app ne peut gérer "en direct" le matériel astro, hormis propriétaire (par exemple une appli de pilotage de monture avec wifi dédié, qui en sus fonctionne forcément sur le même modèle) ! De mon point de vue, si c'est stable, c'est un réel plus, en l'occurrence sur des fonction de Polar Align où ça ne peut se faire qu'à coté de la monture. Après, pour ceux qui comme @Tyler ne travaillent qu'avec des cables...pas grande utilité

A quand le plugin NINA !!?

Bonjour à toutes et tous ! Pour ceux qui n'ont pas vu la vidéo de Cuiv, ça promet pour nous autres utilisateurs de Nina

Par contre, je sais pas si tu as vu, il a fait 2 ou 3 dernières vidéos pour tenter de contrer des gars qui spamment des commentaires platistes ou pire maintenant, que l'espace n'existe pas et que c'est un complot....au secours ce monde....

La chaîne de Sky Story à quelques vidéos aussi sur le sujet !

Pour les masques, oui, un des avantages de pix, même si ça peut aussi se faire avec photoshop ou autre. Pour M42, je trouve que trop poussé, le hdr peut rendre un peu artificiel le cœur mais pas forcément besoin de poses différents car le signal est la sans être cramé, merci la dynamique du capteur en outre !

Une belle M42 par ici surtout en 1h12 !