180Vision

Ca fait une belle image du coup ! Bien joué @nico1038 par ailleurs !

Ah bah c'est bien ça, bravo pour l'ensemble et l'image Dan ! On dirait qu'il faisait un peu froid non ?

Trouvé dans les pipelines ! Ok, me suis installé Python car au démarrage ça cherchait le binaire. Qq téléchargements en sus (script/spcc). Et hop, c'est lancé ! Je vais tester ça en pré-traitement en tout cas. Merci Cyril.

Ah ok ! On les trouve facilement les Nightly car j'ai du passer à coté.. ?

Cyril, d'ailleurs, cette version DEV, pour Windows, aucune version zip/binaire, il faut impérativement faire un clone du git et compiler ?

Ah bah pas ici lol...

Bon, J'ai réussi à trouver un moment cet AM de pause pour viser une cime lointaine. Rondelle d'alésage entre la caméra et la RAF...hop le capteur arrive enfin à être "horizontal" par rapport au bord du boitier de la RAF....et du coup le vissage permet de mettre le prisme parrallèle à ce bord ! MAP de la lunette. Flat et du coup bande noire...hop , réglage de la hauteur du prisme. Reflat. Re réglage Et là, plus de bande noire ! Changement de caméra pour une GPCAM AR130 (3.75u). La j'arrive alors enfin à la map ! J'ai mis la SVBony (imx290) sur la lunette guide de la SQA55, la pas de souci. Bon, donc maintenant, il suffit d'avoir accès à des étoiles...la pour le moment c'est pas gagné A suivre...

Ah en effet 13kg ça reste raisonnable ! Bon, reste le reste ensuite mais je m'attendais à plus.

Oui, je trouve que la partie pédagogique et documentée qu'on trouve sur les doc Siril sont très pertinentes et intéressantes, c'est ce qui m'a fait que j'y suis resté aussi, malgré les "faiblesses" b8entot rattrapées d'ailleurs (dont le drizzle simplifie). Et oui, on s'aperçoit vite que la bonne calibration permet de faciliter le traitement, tout du moins de ne pas l'handicaper ! Ce qui serait b8en maintenant c'est qu'on trouve un fichier de calibration qui fonctionne avec les nuages et fait apparaître les nébuleuses, même par temps couvert...

On peut encore trouver de bons lance pierres...je dis ça...:) Sinon, en effet 2025 semble s'inscrire dans la lignée de fin 2023+2024...nuages,pluie, brume... Pas évident pour les cibles complexes qui demandent 20h de signal par exemple... Mais ceux qui ne font que de l'astrophoto comme moi, si pas de pluie à l'horizon, on arrive à profiter parfois de 3h de trouée...même si ça tourne la nuit... Pour lz visuel, en effet j'imagine que faut être la au bon moment... Par contre, @etoilesdesecrins, il n'y a pas vraiment de "linearite" au réchauffement climatique, plutôt une courbe malheureusement... Il est en étude qu'en effet nos régions continentales de latitude moyenne risque de souffrir de perturbations et couches nuageuses fréquentes, du fait des formations issues des océans et des courant type gulf stream qui sont potentiellement modifiés dans leur intensité, générant de plus en plus fréquemment d'affrontements froids/chauds qui en bout de piste provoquent nuages et précipitations. Il est probable qu'il faille faire avec plus durablement que 2 ou 3 années consécutives, sous nos latitudes ...

Ah, pardon, j'avais mal lu Ca change pas grand chose, hormis le temps oui, mais ça se fait dans une chambre, au noir, Caméra simplement refroidie et banchée à un PC qui fait ça, à la maison... Sincèrement, la partie température...pas de grande raison d'y toucher sur ta 2600... Nous sommes plusieurs à ne faire QUE du 0°C toute l'année, ça évite en outre les surprises de buée en été et vu le bruit faible, pas sûr que ça joue beaucoup. En outre en -10 et -15... Poubelle si vraiment tu n'as pas de place, mais qu'une fois que tu es certain de la qualité de tes masterdark + masterbias (après quelques photos traitées). Je ne sais pas combien tu as de temps de pose différents en effet. Moi, mon cas est simple : caméra à 0 °C, gain fixe/offset fixe, tout le temps. En effet, je peux faire du 60"/90" en LRGB...et sinon 300" pour S/H/O en 3nm. Donc trois masterdarks au plus. Moi je fais des biases synthétiques, mais du fait d'avoir pris l'habitude avec la 183M, moins moderne et cela évitait un potentiel ajout de bruit. Pour le coup, vu les niveaux de l'IMX571 en général, fait des biases on ne peut plus standards (là pour le coup c'est sans douleur ) et hop ! Oui, les grosses c'est souvent sur les filtres, forcément en sus quand on les change via un tiroir ou vissage. Les petits bien délimités (qui sont noirs sur tes brutes non dématricées), c'est sur la vitre de protection ou sur le capteur selon (et là c'est pénible)... Quoiqu'il en soit, avec les flats correctement appliqués -> plus de pb, on peut ignorer les saletés (enfin de ce genre). Les oiseaux qui salissent la lentille frontale, c'est plus compliqué (vécu) !

C'est un peu plus complexe La famille Linux est issue de différentes lignées : Debian, FreeBSD, RedHat... En effet, cela implique derrière le système de distribution dit "paquets" mais, d'un point de vue interface graphique, les environnements peuvent être variés, les plus répandus étant : KDE / Gnome / KDE / Mate / XFCE...et là, il est tout à fait probable que le système de "theming" soit à chaque fois différent (sans certitude) Sachant que pour Mate par exemple (capture de mon poste de travail au job), la personalisation existe, ainsi que l'enregistrement...et la mise à dispo potentielle en ligne...

Oui, comme explicitement dit sur l'autre fil, faire tes biases en effet et ta bibliothèque de darks (selon si tu as plusieurs temps de pose, plusieurs températures, plusieurs gains...) Si tu refroidis tout le temps ta caméra à la même température, que tu restes au même gain, et que tu poses principalement à 120"...alors ça va être rapide 50 darks à 120", en 1h30 c'est plié. En gardant le masterdark et utilisant tout le temps les mêmes conditions/paramètres, tu peux garder ton masterdark un bon moment (plusieurs mois à minima !). Les biases, idem si même gain/offset tout le temps.

Beau complément JM !

Chouette tout ça Dan, bravo, sacré job (même s'il en reste évidemment...) Tu vas arriver à combien en poids global en sortie de PO (avec le correcteur donc) ?

Good job Nico! En effet, j'avais déjà remaque qu'on pouvait faire des miracles, du moins à première vue...car quid des détails et volutes éventuelles, etc... Maintenant, pour sauver une image où on a perdu les fichiers de calibration (ou flats pas bons)...ça le fait !!

Ok, je laisse les autres te répondre, ne faisant pas de visuel (hormis balades lunaires).

Sangokou, comme évoqué avec @nico1038 sur l'autre post, le mieux est que tu puisses faire tes biases proprement et tes darks. Ces fichiers étant faits pour un long moment, pas une grosse contrainte, en outre sur du 120", ça te fait 1h30 d'acquisition de darks, pil poil le temps de l'apéro !

Je vais parfaiement dans ton sens. Par contre, comme il semblait vouloir que nous jetions un oeil à ses images et qu'il n'avait pas forcément eu/pris le temps (et qu'il ne débutait pas d'après ma compréhension), c'est en effet le raccourci que j'ai pris et focaliser sur le fait que pour qu'à minima on voit rapidement si les flats sont bons, ça allait plus vite. Mais en effet, si le prétraitement peut être au plus propre, avec TOUS les master...c'est forcément mieux.

SI je pense qu'il est bien de repréciser, tu as eu raison ! Et à mon niveau, j'allais juste au plus court (prendre des bias ne prend pas longtemps, voire se calcule). Les darks, pour les aspects cosmétiques (car le bruit de certaines caméras dépourvues en sys d'ampglow ne suffisent pas à justifier seuls des darks) mais ne sont pas indispensables à la calibration par les flats ( en tout cas sur le prétraitement manuel Siril ( car je ne peux pas dire ce qu'exige ou non Pix...)). J'en profite pour repartager ceci qui me semble intérressant et fonctionnel. https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ Et la section plus bas https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/#annexe-comprendre-comment-les-flats-corrigent-les-brutes

@nico1038, je n'ai pas parlé de ne pas soustraire les offsets, uniquement de ne pas utiliser de darks. J'ai justement évoqué le fait qu'il n'était pas trop tard pour faire les bias. Ton masterdark contient ton masterbias. Donc, si pas de darks, il faut juste bien penser à soustraire le bias des brutes ET des flats.

Efficace Windows -> Linux -> plus de bluescreen Oui, pour le boitier GL.Inet, un bon scratch autocollant et hop, il se fixe sur le minipc ou monture ou autre. Il y a même un version "dark" (plus le mango donc), avec deux petites antennes orientables !!

Pour les darks, de mon point de vue, a part les pixels chauds/froids, ça ne va pas empêcher la calibration, le tout est de bien soustraire alors les bonnes choses au bon endroit. Si les bias sont soustraits des flats (et donc du masterflat final), il faut bien sûr du coup qu'ils le soient des images brutes (qui n'ont pas de darks toujours). Sous Siril, tu peux calculer un bias synthétique même après coup, et en soustraire donc une valeur fixe, d'un coté comme de l'autre, donc rien n'est perdu jusqu'ici, est encore possible de le faire (ou de faire un "vrai" masterbias car ça prend pas beaucoup de temps, et durable...)

Oui, j'ai hésité aussi avec soit des flats mal exposés (ça m'est déjà arrivé il y a longtemps), soit un souci de paramètres de pré-traitement (mais je ne sais pas si on peut se planter via pix...) Alors peut être mal, d'où la demande de Nico... Il m'est arrivé, avec des flats bien faits pour autant, de déregler des paramètres et par exemple...paf, la couche bleu...noire, nada...sur le masterflat. Du coup...bah une couche est sous-traitée et ça peut donner ça ! La tu as bien chaque couche impactée par des flats, j'ai vérifié...donc c'est plutôt un pb de normalisation (ou autre) ?

Salut, Premier petit commentaire, ça peut être bien pour les fois futures, que tu postes le .FIT, car il y a les métadonnées de l'image qui là sont absentes... PAr contre, j'ai l'impression que tu n'as pas fait de flats, me trompe-je ? Un simple STF / étalonnage des couleurs et retrait RBF montre qu'il va être dur d'arriver à un truc propre si pas de flats... Les as-tu qq part ? C'était parce que j'avais 5mn mais je n'ai pas Pix ici sur mon ordi bureau et j'ai fait ça rapidos avec Siril 1.0.6 (!) qui trainait, simplement pour dégrossir. Je laisse les autres te faire ça bien, mais ils vont avoir besoin des flats (Je veux dire du pré-traitement ayant utilisé les flats évidemment...) Sinon, l'image à l'air propre, les étoiles aussi, il y a du signal pour travailler...donc ça serait dommage de ne pas partir du fichier "clean".