180Vision

Très chouette version et traitement, c'est bien en effet les deux zones.

Bonsoir les messieurs et les madames Bon, moi aussi j'ai sorti mon croissant du four, il n'y a pas de raison ! Voici donc une version HOO simple issue d'un mix de nuits ! En effet, j'ai voulu d'une part compléter un signal acquis en Juillet 2024 à la 103/700 en poussant un peu plus loin avec la cf130/910 et deux nuits de plus, caméra identique (26M). J'ai pu donc avoir en gros 11h de Ha et 6h de O3 en final, aligné sur le champ de la 130. Avec Siril en manuel, procédure tout à fait accessible, avec le Drizzle x2 en prime. (2.5" de fwhm moyenne sur le tout). Traitement pix HOO "standard" Staralign/gradientcorrection/BlurX StarX et assemblage des étoiles via SetiAstro NBStarstoRGB -> stars EZStretch puis NoiseX sur chaque Starless Une passe GHS sur la O3 en complément Assemblage RGBCombine puis NBCalibration HOO mode 2. Export TIFF et ajustements PL8 Assemblage Starless+stars sou PS avec Denoise et pikes. Voici donc l'image réduite résultante. A vous ! (clic-droit et zoom)

Belle prise Manuel, ça fait une belle brochette d'été

Il me semblait

Ah te voilà !! Qu'est ce donc ?

Chouette faux-amas en effet !

Belle reprise, je trouve aussi que c'est réussi du coup !

Belle image Sam avec traitement au poil ! Sympa la starless en effet, moi aussi je le regarde, même en N&B souven, mais je préfère souvent avec étoiles !

Une jolie bulle bien propre et définie ! En revanche, pour ta version finale, je te conseille de cloner tes images Ha/O3 et d'extraire les étoiles. Tu les assembles ensuite avec SetiAstro NBStarsToRGB, en prenant l'option de stretch. Ainsi, tu auras des étoiles façon RGB propre et colorées (là elles sont soit un peu verte soit plates et blanches). Tu les intègres sur ta HOO starless en lieu et place et hop !

Très chouette cette M106, bien propre, bien traité ! Bravo a toi / vous

Merci !

Ecoute, cette version est bien aussi oui. Il est clair qu'on aura toujours du mal à s'accorder tous complètement, comme tu le dis, pa interprétation personnelle aussi, car c'est aussi de la photographie quoiqu'on en dise à la fin (dédicace Sergio @T350 qui doit faire l'hélicoptère à Mikonos) @Ant-1 j'avais oublié de te répondre, tu as raison, le fov du setup est plus large. Malheureusement, il y a un soir de données importantes (en masse) où mon rotateur de lunette a mal été serré par l'opérateur ( )...résultat, j'ai été obligé de cropper après alignement... (ouf c'était récupérable).

Bravo JM, chouette boulot !!

Eh bien tu t'eb es plutôt bien sorti Seb au final de cette image !! Bien joué. Comme JM, peut être un peu de FDC trop bas dans ce cas précis. et.....aaarrrghhh...le "ghost in Cephée" juste pil poil au bord ! Alors il y a quelques semaines, l'auteur a fait une video YT pour justement expliquer que le meilleur fonctionnement de NoiseX est obtenu habituellement sur l'image délinéarisée.

Merci ! Alors j'avoue que je laisse souvent un peu de Cyan et de nuances car j'imagine que toutes les couleurs sont présentes là haut, notament en SHO, peut être à tort ?

Merci à toi ! Chose promise chose due. A voir quelle est la meilleure au dela de la dominante. Je n'ai volontairement pas totalement lissé les composantes RGB car je pense que des gaz sont présents, et on tend ensuite vers du verdatre dans les zones plus claires des bords que je ne trouve pas ésthétiques.

Merci du passage !

Merci Pascal ! Merci JM, il faut savoir retenir les chevaux et la saturation sur cet endroit du fait du contraste qu'on aurait envie de pousser oui Merci Sam ! Pour la palette, c'est de votre faute a toi et JM ça, vous m'avez influencé !;) Oui, du darkenhance en effet que j'ai oublié dans le flux, et les ajustements zonales dans PL8 aussi Lol t'inquiète pas pour moi et en sus tu as raison, il y a une dominante non neutre mais qui ne me dérangeait pas. J'ai fait une version ajustée pour voir, tu me diras (dans la matinée)

Merci !

J'ai cherché, il n'y a pas John Snow...

Hello tout le monde ! Bon, je dépile des images en retard, dans aucun ordre précis Du 10 au 13 Juin, je me suis concentré sur le Mur du Cygne avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M. J'avais envie de détailler cette partie particulièrement, à pleine focale. Il s'agit donc de 8h de Ha, 2h30 de O3, 2h30 de S2 et 45' de R+G+B. Fwhm sur la Ha de 2.35" (via pix), malgré des conditions inégales forcément sur 4j... pré-traitement Siril/Sirilic Traitement pix Staralign + Crop + GradientCorrection sur chaque(léger) Clonage Ha pour luminance séparée (O3 et S2 n'amenant rien de plus) BlurX sur Ha/S2/O3 StarX sur chaque et conservation Starless uniquement Stretch de chaque en visant le même niveau appporximativement Assemblage SHO puis NarrowbandCalibration Ajustements Channel Combination des R/G/B puis BlurX StarX sur RGB puis SetiStretch -> stars_rgb de coté Combine puis starreduction Exports TIFF Starless + Stars Traitements ponctuels Starless sous PL8 Intégration des deux sous PS + denoiss + Pikes Voila, c'est à vous.

Oui, c'est certain que le guidage t'es tranquille 🤣 C'est pour ça que je me suis limité à la 130/910, avec 3.76u ou en mode 730 (x0.8) avec la minicam8 en 2.9, je reste à un poil au dessu 0.8" en échantillonage, ce qui fait que même les soirs où l'EQ6r n'arrive pas à descendre en dessous de 0.7" RMS, on reste bon (car perso, j'ai pu expérimenter qu'être à tout prix à E/2 n'a pour le coup pas de validité absolue au final).

C'est étrange en effet... Car NINA ne dit pas que ça vient de la caméra (comme sur ma 26M ou la pose est entière mais pas de transfert de fichier)... A suivre avec ton USB3. Tu as alimenté des trucs nouveaux sur le circuit, en outre en fonction de conditions ? Pour exemple, moi j'ai mon Sesto Senso qui demande du jus de façon aléatoire pour maintenir le PO, et j'ai aussi les bandes chauffantes en fonction de l'humidité. J'ai isolé les cables sur des prises uniques et plus en "Y", car j'avais de drôles de phénomènes mystiques aussi...

Bon donc pas ça à priori déjà. Mais tu as des images quand même en partie ?

Tu as un antivirus Sam sur ton pc ?