180Vision

Bravo, c'est du tout bon ça !!

Idem que monsieur Sam, 0° maintenant, tout le temps, plus d'ennuis du tout...

Pas mieux... J'ai une préférence pour la Capybara mais bon, en tout cas elle est bien réussie JM !!

J'ai eu à minima un L-Pro à un moment donné dans la RAF, sans souci. Maintenant pour les autres Optolong, je ne sais pas... Même le Baader Oiii que j'avais avant de changer de filtres passait.

Moi j'attends avec impatience la version BlurX "cloud"...pas celle hébergée hein...celle qui permet de révéler les détails malgré l'épaisseur de nuages !! Je suis aussi déjà parti...

Pour Zwo, moi non plus car j'ai choisi principalement du matériel hors de la marque, pour autant, le focuser reste par exemple un choix cohérent, et la RAF x5 ou x7 aussi...sans pour autant vouloir adopter la stratégie commerciale de la marque, il faut trouver le meilleur compromis accessoires !

Moi j'ai une EFW (zwo) x7 en 2" qui est parfaite, rien à dire. Comme l'a dit @danielo ci-dessus, hormis des trucs vraiment exotiques, je pense qu'elles sont toues valables. Ce qu'il faut voir c'est en effet comment elle va s'intégrer, et j'alerte aussi que c'est assez "encombrant" en terme de volume+poids. Attention donc à ton P.O, en outre est-il rotatif, bien stable quand serré, l'espace entre le tube/lunette suffisant par rapport à la monture, tes possibilité d'équilibrage...en outre... Sur une lunette courte avec monture peu surélevée du trépied par exemple, si la RAF x7 est orientée vers le bas...ça peut chagriner..

Un beau "Dark seahorse" , bravo !

Oui, d'une part j'ai fait 0 calibration de couleurs, et en sus, je n'ai pas touché du tout aux curseurs de saturation ou autre... Mais en effet, c'est une possibilité, les couleurs. Oui c'est vrai qu'en caméra couleur, il suffirait de quelques brutes...si conditions propres ce soir là... Il est clair que cette lunette ne sera pas mon setup "galaxies" et que donc je ne vais pas avoir moult occasions de comparer. Il faudrait que je mette la caméra couleur avec le tiroir au cul de la 103, en lieu et place de la RAF + mono...tout est question de courage personnel...

Merci JM mais bon, c'est un peu traitement à l'arrache avec le FDC pas propre, mais c'était pour imager le fil avant tout

Je trouve que tous ces outils sont très intérressants pour ceux qui n'ont pas pu ou voulu faire le choix Pix+ BlurX/NoiseX, c'est vraiment bien je trouve. De même que la version Siril à venir. Néanmoins, en effet, BlurX fonctionne intrinsèquement avec aussi certains aspects comme la MTF en outre pour les images sous-échantillonée (beaucoup de setup à petites/moyennes focales le sont au final ), le Drizle/Dither... https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/ Aussi, je pense qu'à ce jour dans un certains nombre de cas, en effet, BlurX a encore un cran d'avance mais pour combien de temps, ça c'est à suivre !

Oui c'est clair ! Coté Proxisky, on a contact avec le gars à la technique en direct via Discord, c'est en outre ce qui m'avait fait basculer de ce coté principalement (car les montures alternatives chinoises se ressemblent plutôt au final :)) , en sus du test de Cuiv de sa Umi 17

Allez hop, je la pose là vite fait pour @Petitprost en outre. C'est une image donc acquise avec l'Aksar SQA55 (265mm) que je présenterai conjointement avec la monture quand je pourrai avoir du recul. L'acquisition est faite donc via une OSC (Altaïr 26C = imx571), avec l'Antlia RVB Triband II (2") par poses de 240" unitaires. Environ 6h de stack au final, pas de Lune quasi (début Octobre). pré-Traitement Siril / traitement pix (BlurX/Starx/ NoiseX / EZStretch starless et Stars stretch Seti pour les stars / HDR x0.25 sur Starless / Recombine / Léger photoshop final). Rien d'exceptionnel évidemment, j'ai vu des M31 bien plus belles c'est certain ! Néanmoins, l'expérience du L-Pro l'année dernière en luminance, même cible, en mono, à la FRA300 est bien moins bonne que cette dernière image pour un temps d'intégration pourtant proche (mais avec la 183M). Il faudrait que je fasse une M31 identique sans filtre du tout si le ciel le permettait... Certaines chaines YT on fait des tests comparatifs il me semble mais pas visualisé, j'ai oublié depuis (le suisse me semble t'il ou je ne sais plus...) Ce process GradientCorrection de pix est assez performant dans énormément de conditions. Par contre, je n'ai pas testé la toute dernère version de GraXpert en effet...

On parle bien du process GradientCorrection de pix et non DBE/ABE ?

Oui c'est plutôt la balle en touche ça du coup...

Alors jusqu'ici, GraXPert ne m'a pas convaincu davantage que le simple GradientCorrection du PI qui fonctionne déjà très bien. Je dirais qu'en mono, le pb m'impacte moins mais sincèrement sur la couleur, je n'étais pas habitué à ces gradient couleur vert/rouge qui sont dégueu J'essaye moi de m'écarter le plus possible de la lune, de privilégier les cibles adapatées pour imager évidemment avec la Lune comme tout le monde ! Mais ma RAF LRVB pure, je la fais pas spécialement tourner si la Lune est haute et forte, même avec les outils actuels .

Oui, c'est exactement ce que j'allais ajouter...malheureusement, avec le nb de jours sans Lune et dégagés...bah je pense que ça va pas forcément être possible Néanmoins, je compte essayer l'acquisition d'une cible faite l'année dernière à la FRA300 avec ce setup et filtre Triband, ça permettra de faire un comparatif un tant soit peu réaliste. Oui, moi j'utilise ça sur la mono car je n'ai pas d'UV sur la vitre caméra mais rien sur la couleur justement

Oui, moi j'ai toujours eu ce réflexe en tête et n'utilise pas ce genre de filtres pour les galaxies. Néanmoins, je voulais faire l'essai car il serait à priori mieux adapté, du fait d'être moins restrcitif justement (en outre, il n'est pas adapté lors des nuits de Lune comme peut l'être un L-Extreme par exemple). Mais je n'ai pas de recul, à voir quand j'aurais sorti Andromède sans traitement complexe....

Un bien beau sorcier !

Salut Eric, Alors moi je l'utilise depuis quelques mois, principalement sur les nébuleuses et il est top. Sur les galaxies, malheureusement, pas eu fort l'occasion, hormis Andromède récemment avec la SQA55, mais pas eu le temps de la traiter encore Je vais faire çca rapidement et te taggue dessus !

Chouette jupiter, bravo !!

J'ai pas eu le temps toute à l'heure d'intervenir, mais tout est dit par les deux acolytes du dessus @Tyler / @krotdebouk ! Si on choisit du Petzval, c'est en outre pour ne pas avoir de pinaillement avec le BF mais ça ne change pas les contraintes de map en effet ! Mais ça serait pas logique que ça soit encore pire avec le FRA400 qu'avec une formule optique standard

Beau requin !

Étrange en effet... Jamais vu ça dans Autostakkert...

On attend ça avec impatience @lock042 !