MKPanpan

18:45 : la page webastro ne s'ouvre pas 19:00 : elle s'ouvre presque normalement C'est très aléatoire

Bonjour, Pas beaucoup de nouvelles de la Starship depuis septembre, mais quelques avancées tout de même. La Palice dirait même que l'on n'a jamais été aussi proche du prochain test 😁 On a eu droit à une succession de "stacking" et de "destacking" du Ship S25 sur le Booster B9 (au moins 3 sur un mois,) peut être pour des essais de l'anneau de séparation des étages qui sera utilisée pour la séparation à chaud lors de la seconde tentative de vol. Puis, hier, on a eu droit à plusieurs remplissages partiels du Booster et du Ship, des tests du déluge d'eau, et enfin un Wet Dress Rehearsal, c'est à dire une répétition générale jusqu'à l'étape précédent l'allumage des moteurs. Le système d'extinction d'incendie moteur FireX aurait aussi été testé : Sur cette vidéo de Nasa Space Flight, on voit également des images de la coiffe du prototype du Ship HLS, qui devrait être utilisé pour le retour de l'Homme sur la Lune, normalement prévu pour Artemis III. Ce ship n'a pas d'aileron ni de tuile thermique puisqu'il ne rentrera pas sur Terre, sa mission sera de faire atterrir les astronautes sur la Lune après leur transfert depuis la capsule Orion et de les y ramener ensuite. Ce ship sera amené en orbite lunaire de façon autonome. Bien sûr il faudra plusieurs essais "à vide" avant le Grand Jour 👩‍🚀 🌙 SpaceX attend donc l'accord de la FAA pour le deuxième vol. Le "Fish and Wildwilfe Service" a été aperçu il y a quelques jours, probablement pour prendre la mesure des éléments qui permettent de protéger la biodiversité alentour 🐤 A noter qu'il faudra également installer le FTS (Flight termination System,) c'est à dire le système d'autodestruction avant le nouvel essai, donc avec un "destacking"/"stacking" supplémentaire 🙃 Pour la suite, cela pourrait aller assez vite puisqu'à ce jour, les Ships S26, (edit : S27) et S28 sont assemblés. Les S26 et(edit : S27) n'ont pas d'aileron ni de tuile thermique, ce qui pourrait indiquer qu'ils pourraient être testés comme vaisseaux de ravitaillement en orbite. Le S29 est assemblé mais n'a pas encore ses moteurs, les S30 à S34 sont en cours d'assemblage. Côté Boosters, les B10, B11 et B12 sont assemblés sans moteurs, les B13, B14 et peut être B15 sont en cours d'assemblage 👨‍🔧 Si le prochain vol n'est pas trop désastreux, les essais suivants pourraient s'enchainer assez rapidement. Rappelons aussi que SpaceX espère financer une partie de ce programme par l'envoi de stallite Starlink, la Starship permettant d'envoyer bien plus de satellites que les Falcon 9 actuelles, ... au grand dam des astronomes amateurs que nous sommes 😥

Hello les modo Pour essayer de faire avancer, je viens d'effectuer quelques tests à l'instant (entre 13:50 et 13:58) en cliquant un peu sur tous les sujets ou tous les onglets, à la fois sur ordinateur portable sous firefox en navigation privée, et sur smartphone avec chrome, parfois en utilisateur enregistré et parfois non. J'ai eu quelques ralentissements, surtout en début de chargement (la barre de chargement avance jusqu'à ~10%, freeze, puis arrive à 100% très rapidement,) et surtout en tant qu'utilisateur enregistré. Peut être une histoire de "aller au dernier message lu" ou quelque chose comme ça. Mais ce n'est pas systématique, et je n'ai pas eu de blocage de plus de 5 secondes. Mêmes résultats sur smartphone et ordinateur portable. Rien de bien méchant non plus, ce n'est pas bloquant, mais étonnant car je n'ai pas ce problème sur d'autres forums ou sites au même moment.

Bonjour, Le mail de connexion peut être désactivé dans les paramètres de son compte webastro. J'ai hésité à le faire récemment, mais étant donné les piratages de compte en ce moment, je l'ai laissé. Je le reçois également systématiquement depuis mon ordi pro car navigation privée, mais pas avec le smartphone.

Bonjour, Pas de problème à la connexion à proprement parler (identification,) mais en effet régulièrement des lenteurs de chargement de page, voire blocage de chargement, de façon aléatoire : page du forum, sujet, ça marche très bien un certains temps, puis ça ne fonctionne plus et si on actualise 2 min plus tard, ça fonctionne à nouveau sans lenteur. Le vidage de cookies ne donne rien puisque cela arrive aussi sur un ordinateur en navigation privée. Je soupçonne toujours une lenteur due à un serveur surchargé, sujet déjà signalé le 13/09 ... Plus que quelques semaines malheureusement. S'il le faut, on pourrait peut être indiquer la page et l'heure exacte où cela nous arrive pour comparer avec la charge du serveur s'il y a un historique.

Bonjour, Extrait du site de TS sur ce télescope :

J'ai toujours été passionné par l'astronomie et Hubert Reeves m'a fait adorer l'astrophysique. "Poussière d'étoiles" et "Dernières nouvelles du cosmos" ont été deux livres qui m'ont été offerts avec un abonnement à Sciences et Avenir quand j'étais adolescent, c'est ce qui m'a fait découvrir cette discipline, et en comprendre déjà beaucoup malgré mon jeune âge et mes connaissances en physique à l'époque. C'est dire les talents de ce Monsieur, maintenant redevenu "poussière d'étoiles."

Ok merci beaucoup juste pour savoir, faut il avoir une certaine marque de télescope pour hacheter ce livre ? Non, peu importe le télescope ou la lunette. J'ai presque la même que la tienne en légèrement plus grand (90/900) mais j'avais avant une 60/700 que j'ai dû avoir quand j'avais plus ou moins ton âge il y a 20 ans. Malheureusement à l'époque, il y avait bien moins de tutos sur internet Ce livre est idéal, je trouve, car il explique à la fois comment régler et utiliser un télescope, quelqu'il soit, et les objets que l'on peut observer : comment les repérer, quoi voir, en fonction de l'instrument. Je dirais que toutes les réponses à tes questions ici sont dedans. Il faut juste prendre le temps, l'astronomie est une école de patience.

Bonjour, Ta lunette est déjà très bien, tu achèteras mieux quand tu en auras fait le tour. En attendant, il faut déjà apprendre à utiliser ce que tu as, car les instruments de gamme supérieure ne montreront pas mieux si on ne maîtrise pas les bases. En attendant, une dépense utile et moins onéreuse qu'un nouvel instrument : https://www.stelvision.com/astro/boutique/le-ciel-au-telescope/ On trouve ce livre à la Fnac, Cultura, ... ou au pire sur internet.

Idem pour moi, régulièrement des délais d'affichage du site allongés, que ce soit en 4g, ou fibre chez SFR ou Orange, donc à mon avis, ça ne vient pas de chez nous. Les serveurs de webastro sont fatigués ? Ou alors c'est la rançon du succès, beaucoup de connexions simultanées ?

Le problème est que beaucoup d'entreprises financent le minimum dans la sécurité informatique, pensant qu'ils ne sont pas des cibles intéressantes (pas de commerce ou de transaction bancaire par exemple,) ou simplement car personne au sein de l'entreprise n'a une formation sérieuse en sécurité informatique et réseau. Seulement, aujourd'hui, la mode est au ransomware, on paralyse les ordinateurs avec un chiffrement des disques durs, dont la clé sera (ou pas) donnée si la victime paie une somme en bitcoin ou autre. C'est valable aussi pour les particuliers, surtout avec l'arrivée dans la maison de tous ces objets connectés. Certains sont sécurisés, mais combien sont des appareils bas de gamme, pas chers, fabriqués en Chine (où les lois sur les données informatiques sont pas très protectrices des utilisateurs,) en particulier des caméras qui filment l'intérieur de sa maison, en plus branchées sur le wifi donc avec accès à tous les appareils et ordinateurs de la maison ... Donc oui, des observatoires ont été piratés, à des fins bien plus prosaïques que certains veulent bien faire croire. Les pirates sont rarement des lanceurs d'alerte et sont rarement là pour divulguer des informations qui auraient été mises au secret.

Justement non, les trous noirs supermassifs ont une densité très faible. Par exemple, notre trou noir Galactique SgrA* a une masse de l'ordre de 4x106 masses solaire et a donc une densité de l'ordre de 104 Pour M87* qui a une masse de l'ordre de 1010 masses solaires, on a une densité de l'ordre de 10-4 : 10.000 fois moins dense que l'eau sur Terre 😱 Ce qui "provoque" un trou noir, c'est que la force gravitationnelle exercée sur la matière contenue est supérieure à la pression (de sens opposé) qui peut être d'origine nucléaire (fusion dans les étoiles,) ou d'origine quantique (pression de Fermi.) C'est donc uniquement la masse (qui est à la base de la force gravitationnelle,) qui caractérise le trou noir, pas sa densité.

Bonjour, Le S25 a été "stacké" sur le B9 en vue du second test du Starship. SpaceX attend l'accord de la FAA qui pourrait arriver très bientôt. Une information visant à prévenir les bateaux qu'un essai de fusée est à prévoir aux alentours du 08/09 (mais probablement plus tard.) a été publiée. Il faut encore au moins réaliser un Wet Dress Rehearsal avant la tentative de décollage, peut être d'autres tests avant pour arriver à maintenir l'ensemble des 33 moteurs en fonction pendant au moins 6 secondes. Peut être aussi tester l'allumage des moteurs du Starship sur le Booster pour évaluer la possibilité du Hot Staging, mais peut être risqué sur le pas de tir. Elon Musk avait précédemment dit qu'il estimait cette fois la réussite à atteindre l'orbite à 50% (la première fois, on était à 50% de ne pas exploser sur le pas de tir😅.)

Ce que je voulais dire, c'est que pour un observateur extérieur, il n'est pas nécessaire "d'attendre" un temps considérable ou infini pour voir la masse du trou noir augmenter. Le simple fait qu'un corps s'en approche dans une direction qui le mènera à franchir l'horizon fait que le système entier voit sa masse augmenter. Par exemple, si on connait l'existence d'un trou noir et sa masse M(*) en analysant le déplacement d'étoile, et qu'un autre corps se dirige droit "dedans" (admettons un étoile à neutrons de masse M(n),) même si on n'observera pas l'étoile à neutrons franchir cette limite du fait du ralentissement du temps et du décalage vers le rouge vu de l'extérieur, on pourra observer une modification du déplacement des étoiles autour de ce nouveau couple de masse M(*)+M(n) (en ne comptant pas la masse perdue par l'émissions d'ondes électromagnétiques et gravitationnelles.) On peut donc bien dire qu'on observe indirectement une augmentation de la masse du trou noir dès qu'un objet en est suffisamment proche pour considérer qu'il ne s'agit plus que d'un seul corps, de loin du moins. Après tout, quand on analyse le déplacement des galaxies ou des amas, on ne prête pas attention à la répartition de la matière à l'intérieur de celle/ceux-ci.

Si on considère le trou noir comme l'ensemble de la masse le composant (et non pas uniquement la masse contenue dans la singularité centrale,) on peut observer l'augmentation de la masse du trou noir. Si je prends un autre exemple : pour un observateur suffisamment éloigné, le couple Terre-Lune a sa propre masse et sa propre influence gravitationnelle. On pourrait satelliser un objet autour du couple, avec pour centre de révolution, je suppose, le barycentre du couple. De même, le système solaire est pris dans son ensemble pour mesurer son influence sur les étoiles qui l'entoure (même si au fond, la masse qui n'est pas contenue dans le Soleil est presque négligeable.) La masse ne doit pas forcément être ponctuelle, même si cela simplifie la représentation que l'on se fait. Donc on peut considérer que la masse du trou noir augmente dès qu'une masse supplémentaire atteint l'horizon des évènements. Comme sa masse totale augmente, l'horizon lui-même s'éloigne du centre. On pourrait dire que l'objet ne franchit pas l'horizon mais que l’horizon s'étend pour venir absorber l'objet. D’ailleurs il est intéressant de savoir que plus un trou noir est massif, moins il est dense, c'est à dire que sa masse est davantage diluée dans le volume occupé.

Bonjour, Tout à fait d'accord avec ceci, c'est plus ou moins ce que j'allais dire, mais moins efficacement 🙃 En effet, l'objet aurait disparu de notre vision avant d'atteindre l'horizon des évènements. Au plus proche, il devrait émettre des ondes dans le domaine radio tellement peu énergétiques que je ne sais pas si on pourrait les détecter. De plus, l'objet en question aurait subi bien avant d'atteindre l'horizon des évènements le phénomène de "spaghettification." Si c'est une étoile, elle serait détruite en ses constituants (noyaux atomiques,) accélérés rapidement par les effets de marée et émettant des ondes lumineuses (ou plutôt radio) qui pourront s'échapper de l'ergosphère : (source : https://astronomysource.com) J'ajouterai que si l'on se place au niveau de la singularité (qui est bien plus petite que l'horizon des évènements si les tailles ont encore une signification,) la matière entrant dans le trou noir arrivera vers soi, à la vitesse de la lumière s'il s'agit de photons. Mais pour l'observateur extérieur (en supposant qu'il pourrait y voir quelque chose,) le temps serait infiniment long pour observer cette chute. Les deux observateurs ne verront pas l'évènement se produire au même instant. Difficile de se l'imaginer, mais vrai. Quant à la fusion de trous noirs, on l'a déjà observée plusieurs fois par ondes gravitationnelles : (source : https://www.ligo.caltech.edu/) Voir aussi cet article de Ciel et Espace qui explique ce qui est observé : https://www.cieletespace.fr/actualites/les-ondes-gravitationnelles-decouvertes-grace-a-la-fusion-de-deux-trous-noirs Mais est ce que le moment où les ondes gravitationnelles sont émises correspond à la fusion des singularités ou à celle des horizons des évènements, je ne saurais le dire.

Je demanderai bien une visite du bien, mais je ne suis pas véhiculé. Je peux demander à l'agent immobilier de m'emmener ? 😄 Concernant les frais de notaire, tout dépend de où se trouve le bien au moment de la vente. Si l'ISS est à la verticale de l'océan, c'est le droit maritime donc pas de taxe non ? 🤣

Bonjour, Si c'est pour imager avec un filtre Halpha et avec un filtre OIII, caméra monochrome. Il est possible de faire du HOO également avec une caméra couleur et un filtre sélectif pour nébuleuse (type UHC ou plus étroit) et en séparant les canaux rouge d'un côté pour le H, et vert/bleu pour le O, mais je ne connais pas la technique. La première méthode donne bien plus de signal mais est plus longue et souvent plus chère

exact, je corrige

Bonjour, Pas du tout, le temps pour les gens dans la navette s'écoulera normalement pour eux. Le temps est relativiste, ce qui signifie qu'il s'écoule normalement pour chacun, mais on observe un ralentissement chez les autres lorsqu'ils se déplacent à une vitesse très importante, ou lorsqu'ils sont soumis à une accélération (ou à la gravité.) Pour voyager plus vite, il faut augmenter la vitesse, avec la vitesse de la lumière comme limite. Si on veut parcourir 1000 100 années-lumières à 10% de la vitesse de la lumière, il faudra 100 1000 ans (sans compter les phases d'accélération et décélération,) quelque soit la masse du vaisseau. Par contre, l'énergie demandée sera bien plus grande. Les terriens verront en effet les passagers vieillir moins vite qu'eux et le voyage leur semblera plus long, mais cela ne changera pas la durée du voyage pour les passagers.

Lancement reporté à ce samedi 9h27, pour le moment ... Pour le live : https://www.youtube.com/live/5KeIAYTW8eQ?si=289uUtAdwX85wIh4 (si quelqu'un veut bien me dire comment insérer une vidéo Youtube, je n'y arrive pas avec les balises code. D'ailleurs, peut-on utiliser des balises sur Webastro ?)

Premier ministre, le président étant une femme en Inde. Félicitations à l'Inde et à tous les membres de son agence spatiale pour ce succès. Quelle humiliation ce doit être pour la Russie de ne pas avoir réussi il y a quelques jours ce que l'Inde a fait aujourd'hui. Il va y avoir beaucoup de monde venant de nombreux pays ces prochaines décennies sur la Lune (NASA/ESA, Russie, Inde, Chine, Japon, ...?)

Reprenons un peu 😅 Ce que j'ai écrit sur la relativité restreinte n'est pas faux, mais ce n'est pas l'explication à la question. C'est surtout pour illustrer que, en fonction du point de vue, on n'aura pas les mêmes résultats. Quand on parle d'observer un objet à 2 Gal, en général, on fait référence au temps, donc à la durée de voyage du photon. On observe bien l'objet tel qu'il était il y a 2 milliards d'années, durée de trajet de la lumière émise. A courte distance, (<1~2 Gal,) on est plus ou moins à la distance réelle, ou distance physique (que l'on mesurerait instantanément avec une très grande règle.) Au delà, l'expansion de l'Univers se fait en effet ressentir, la distance physique deviendra la distance comobile, car elle évolue avec le temps. On va en général utiliser plutôt le parsec comme unité de distance, et ses multiples. 2 Gal vaut environ 0,613 Gpc dans un univers statique. Mais à très grande distance, en prenant en compte notre Univers en expansion et la valeur de la constante de Hubble admise aujourd'hui, un objet qui a envoyé un photon il y a 2 G années serait à environ 0,630 Gpc au moment où il l'a envoyé. Le photon a bien voyagé pendant 2 G années, mais les distances étaient plus courtes alors (1 km d'aujourd'hui mesurait à l'époque ~973 m.) Il n'y a pas de contradiction, la lumière a été à la bonne vitesse, c'est les graduations sur la règle qui se sont allongées. On peut dire qu'en temps, l'étoile était située à 2 Gal de nous, et qu'en distance, elle était située à 0,630 Gpc. 2 Gal correspond à la distance propre du déplacement des photons. 0,630 Gpc correspond à la distance comobile physique et est plus grande que la distance comobile est de 0,613 Gpc. On peut aussi calculer que la luminosité de l'objet paraît être celle d'un objet situé beaucoup plus loin, et que sa taille apparente paraît être celle d'un objet beaucoup plus proche que s'il n'y avait pas d'expansion. A plus grande échelle encore, 13 Gal correspond à près de 4 Gpc en univers statique, mais 8,75 Gpc dans notre Univers en expansion. Le rapport n'est pas linéaire car l'expansion de l'Univers n'est pas constante : elle a ralentit, et maintenant semble accélérer, ce qui ne va pas arranger les calculs dans les milliards d'années à venir 🤓

Bon, il y a pas mal de nuances à apporter à mon propos, il y a beaucoup de facteurs à prendre en compte, il faut que je prenne le temps de poser tout cela plus complètement. Ou quelqu'un d'autre qui passerait 😉par ici. En attendant, pour se documenter : http://atunivers.free.fr/universe/redshift.html

Selon la relativité restreinte, la vitesse de la lumière est la même, quelque soit l'observateur. Là, tu te places à l'extérieur du système, et tu vois à la fois l'étoile qui émet, et l’œil qui reçoit. Curieusement (en tout cas pour notre cerveau, la théorie, elle, est très claire,) si tu te places du point de vue de l’œil qui reçoit le photon, tu ne verras pas la même chose. En tout cas, l'évènement "le photon atteint l’œil" n'est pas simultané dans les deux points de vue. Petit exemple pour illustrer la relativité restreinte, c'est une vraie gymnastique pour notre cerveau 🙃 Imaginons que l'on est dans un TGV qui se déplace à 300km/h. Un individu part du fond du train vers l'avant et court à 10 km/h. Si une vache dans un pré regarde passer le train et observe l'individu courir, elle le verra se déplacer à 310km/h par rapport à elle-même. Imaginons ensuite qu'EDF a développé les centrales à fusion pouvant développer une énergie énorme et que les TTGV (trains à très grande vitesse) sont capables d'aller à 3.000 km/s. Une ampoule est allumée à t0 au fond du train qui fait 300 km de long. Selon le conducteur situé à l'avant du train (oui, il y en a toujours un, malgré les énormes progrès techniques supposés dans cet exemple, il a intérêt à avoir des réflexes 🤢,) il verra l'ampoule s'allumer t = d/v = d/c = 300/300.000 = 1 milliseconde plus tard. Selon la vache, entre t0 et t=1 ms, la lumière aurait parcouru "longueur du train" + ("déplacement du train pendant 1 ms") = 300km + v x t = 300km + 3.000x10^-3 = 303 km. Mais cela voudrait dire que la lumière aurait été à la vitesse de 303.000 km/s, ce qui est impossible selon la relativité restreinte. Du coup, pour la vache, elle voit le conducteur être éclairé par l'ampoule après une durée supérieure à 1 milliseconde. Il n'y a pas de simultanéité de l'évènement "photon qui arrive sur le conducteur" selon le point de vue de ce conducteur et celui de la vache. En fait, ce phénomène a été expliqué par une dilatation du temps et une contraction de l'espace dans la direction du mouvement du photon (axe du train,) mais pas dans les directions orthogonales (la direction de la vision de la vache par rapport à la direction du train.) Pour en revenir à ton exemple, imagine une étoile qui s'allume à 13,8 Gal de nous, au moment du Big Bang il y a 13,8 G années (on néglige l'opacité de l'Univers et d'autres éléments dans cet exemple.) Comment le photon pourrait-il mettre plus de 13,8 G années pour nous parvenir, c'est à dire avant le début du temps ? Si tu te places du point de vue d'un terrien, le photon a mis 13,8 G années pour arriver. Si tu te places dans un point de vue extérieur, sur un axe orthogonal à l'axe étoile-Terre, il faudra attendre environ (Edit) bien plus longtemps pour observer le photon faire le trajet 🤯