roza

300/img s ok, mais au détriment de la résolution. 300img/s, c'est me semble t il du format qvga, donc pas vraiment le meilleur choix pour ensuite faire un traitement d'image. Sur un apn récent (hybride) on obtient quelque chose de bien plus exploitable à 100 img/s ou moins et cela suffit à passer à travers les turbus.

Bonjour, Tu dois pouvoir obtenir une bien meilleure image avec ton matériel. Il me semble que autostakkert et PIPP suffisent et sont même tout indiqués pour traiter ces clichés. PS sera juste utile pour quelques finitions, notamment avec "camera raw". Mais comme déjà indiqué par "Tyann", c'est surtout en peaufinant ton mode d'acquisition que tu dois pouvoir améliorer les choses. Je me hasarderai tout d'abord à dire qu'un apn récent peut permettre d'obtenir de meilleurs résultats qu'une caméra planétaire (tout le monde ne sera pas d'accord avec moi). On peut en effet avec certains apn faire des rafales à 20 img/ s et/ou des vidéos de 100 img/ s. L'idéal est sans doute de faire une vidéo (format ser, et possibilité raw sur certain apn) sur une durée maxi d'environ 74 secondes. Au delà il faut traiter avec winjupos pour compenser la rotation rapide de juju. Mais peut-être te faut il aussi attendre la période plus favorable de fin octobre à début novembre, puisque jupiter sera en opposition (le 03/11 plus précisèment).

J'ajoute que le résultat est d'autant plus probant qu'il me semble qu'imager avec un APN est tout de même un peu plus compliqué qu'avec une caméra refroidie. Néanmoins avec 11 heures de pose tu t'es donné les moyens d'obtenir quelque chose de très abouti. Peut-être que des séquences de 120 secondes de pose étaient un peu ambitieuses sans auto guidage. Avec 60 secondes, les étoiles auraient peut-être été un peu plus punctiformes (je me heurte également à cette difficulté, car je ne fais pas d'autoguidage). Mais je ne suis pas un expert de l'astrophoto (loin de là) et je laisse donc d'autres que moi donner leur avis là-dessus.

Belle image. Possibilité de faire largement mieux peut-être, mais j'aimerai déjà en faire autant. J'attends une nuit claire pour entreprendre également de photographier M31.

Merci pour ces informations. J'ai encore une question en rapport le choix d'une caméra d'autoguidage. Comme je souhaite autoguider avec un diviseur optique ce choix se restraint aux zwo mini 120, 174, 178, 290 etc. Il me semble que lorsque l'on guide avec un diviseur ptique il est préférable que la taille des pixels de la caméra guide soit le plus proche possible de celle del'imageur principal de sorte que l'échantillonnage des 2 caméras soit quasi identique. Pouvez-vous me confirmer cela et selon quelle caméra choisir pour un suivi avec asi 2600 mc et lulu de 1057 mm de focale pour 151 mm d'ouverture ?

J'espère bien que l'autoguidage me sera bénéfique. J'aimerai bien avoir une idée de ce que cela apporte même avec un setup différent de celui que j'utilise.

Personne ne fait de l"autoguidage?

Merci

Bonjour à tous, J'envisage de m'équiper pour faire de l'autoguidage. Je retiens d'ores et déjà la solution diviseur optique + caméra zwo mini. J'utilise une lunette askar 151 phq (echantillonage = 0,73), une caméra zwo 2600 mc pro (p 3.76) et une monture CEM 70 qui offre une précision de suivi de +/- 3,5 sec d'arc. Je me demande donc à quelle précision de suivi je peux m'attendre avec un diviseur optique ? Une précision de 0,5 sec d'arc vous paraît elle plausible ? Je vous remercie par avance de vos réponses. Bon ciel

Je te remercie pour ces renseignements et ce d'autant que tu réponds également à une question que j'avais oublié de poser : j'utilise NINA.

Un peu échaudé par les map manuelles que je dois refaire plusieurs fois au cours d'une soirée (quoique très efficace avec un masque de bathinov) je suis décidé à acquérir un robotfocus. J'hésite cependant sur le modèle : zwo, pegasus, essato etc. Lequel choisir pour une utilisation avec une lulu de 150 mm de diamètre et une focale de de 1057 mm ? J'attends donc vos conseils et je vous en remercie par avance.

Oui il y a quelque chose qui ne vas pas sur la taille des étoiles. Mais je pense ma map était correcte. Par contre j'ai l'impression que lorsque le jetstream est supérieur à 30m/s je me demande s'il est bien utile de sortir le matériel. Oui j'utilise la dernière version de siril et je traite en manuel. Je viens de refaire un traitement juste avec les images rejetées. Et en bougeant quelques paramètres l'alignement se fait bien lorsque je passe sur le canal d'alignement rouge.

Bonsoir, La "brute", c'est une copie d'écran d'un fichier FIT ouvert avec asifitsview, donc effectivement, je suppose que cela correspond a une image en auto ajustement sous siril. Je te mets en pj une copie d'écran de mes réglages lors de l'empilement avec SIRIL . J'ai effectivement comparé une brute écartée par SIRIL et une autre retenue pour l'alignement et je ne vois pas de différence. Dans la console je vois que sur les images retenues il ya entre 500 et 600 étoiles détectées alors qu'il n'y en a que 10 sur les images rejetées. Voir en PJ à gauche image 278 rejetée et à droite image 275 retenue. Bon ciel

voici une "brute"

Bonjour, Pas de filtre et pas de suivi, donc 30s, quoique avec un ciel un peu meilleur (un jet stream à moins de 30s) je peux pousser à 45 ou 60 s. Effectivement j'ai fait le traitement avec siril puis les finitions avec PS (filtre caméra raw). Le problème que j'aimerai bien résoudre (il faut les prendre les uns après les autres), ce sont les étoiles complétement saturées.

Voici IC5070 hier soir avec un ciel bien dégagé mais un jet stream entre 36/ms et 40/ms ce qui me semble t -il n'est pas du tout optimal. Je suis un peu déçu de cette image sur laquelle (comme sur d'autres) je ne parviens pas à résoudre de nombreux défauts: un bruit trop persistant à mon goût et surtout des étoiles trop saturées avec un fwhm catastrophique. Pourtant je suis certain que ma mise en station et la map étaient aux petits oignons. J'ai fait 311 fits de 30s, donc sans suivi et 30 darks, 30 offsets et 25 flats. lors de l'alignement SIRIL a rejetté 96 images sur 311. Incompréhensible. Sur les images rejetées j'ai 10 étoiles identifiées lors qu'il y en a entre 50 et 600 sur les autres. Pourtant en comparant les brutes je ne vois pas de diffèrence entre les images rejetées et celles qui ont été alignées. Si vous avez des pistes à me proposer pour m'améliorer je suis évidememnt preneur Bon ciel à tous et peut être aussi bonnes vacances asker 151 phq + cem70 asi 2600 mc pro

Merci pour ces conseils ... je vais faire des flats et je posterai de nouveau l'image avec et sans flats

Tu en fais 15 quel que soit le nombre de lights ?

Et bien justement j'ai déjà fait des FLATs avec T shirt blanc pour d'autres prises de vues et après le prétraitement je n'ai pas vu de différence entre les lights sans dofs et les lights avec dofs. Cela n'a eu notamment aucun effet sur les tâches sombres. J'ai du rater quelque chose dans la réalisation de mes flats. Peut être que je n'en ai pas assez fait. Combien de flats fais -tu ?

Magnifique...je ne vois rien d'autre à dire

J'ai encore un peu de difficulté à réussir les FLATs. Mais je vais essayer de refaire une séquence ce soir et cette fois je ferai les dofs et les flats demain matin.

Une première image hier soir avec ma nouvelle lulu askar phq151. 310 poses 30s asi 2600 mc pro cem70 siril + ps

Bonsoir, Voici ngc6888, empilement de 238 vues de 30 s hier soir avec une fenêtre à peu près favorable. Je pense qu'il me manque beaucoup de temps de pose pour faire ressortir les détails de cette nébuleuse. Donc voici une première image en attendant que les nuages se dissipent. 800 mm EF FD 5.6 2600 mc pro cem70 pas de suivi mais fonction direct guider avec le dithering activé dans NINA (il me semble que cela améliore un peu les choses) pas de DOF (j'en derai lors de la prochaine séquence) traitement sous siril et finitions ps N'hésitez pas à me dire ce qui va et ce qui ne va pas

Merci pour vos remarques. Je me doutais qu'il y avait un problème avec le fond de ciel. Mais je ne sais pas comment trouver la bonne teinte puis vérifier les valeurs RGB. Je pense qu'il y a également un pb avec le fwhm de mes étoiles. Là aussi je tatonne pour améliorer les choses. Comme j'utilise un télé canon, c'est difficile de faire la map. Je vais réessayer dès que le ciel s'y prétera avec un masque de bathinov.

Je ne m'en lasse pas, donc encore M101