Lune cendrée

Hello @Domy90 !! Une très bonne idée ! On attend donc le descriptif de tes premières observations, que tu peux aussi publier dans la rubrique " CROA" du forum...( C : compte R : rendu O: observation A : astronomique ) Même en " débutant" !........

Très bonnes conditions de turbulence chez moi hier soir ; les 3 craterlets de Platon bien visibles à la FC 100. Un grossissement de 200x ( 2x D ) est très bien passé aussi sur Jupiter, durant une quinzaine de minutes. Détails très fins, GTR, bandes tempérées, ombre de Io, sur un disque planétaire beaucoup plus modeste en diamètre apparent. Très intéressant de pouvoir dédoubler ce cratère avec le gain en diamètre du télescope. Je pensais qu'une 120 mm y arriverait peut-être...

Magnifiques tes dessins !!! Mention spéciale pour M51.... Et pour le triplet du Lion, on croît être à l' oculaire...

Super le trio de rotiferes! 👍 Avec leurs étranges " bouches" annelées...

La fascination et l'intérêt pour tout ce qui touche à l' astronomie ne connait heureusement pas d'âge, ni de sexe, ni de niveau d'études... La bienvenue sur le forum et au plaisir de futurs échanges dans ses différentes rubriques. Démarrer l'observation avec un Dobson 200 ou 250...bon début !

Très intéressant ce comparatif détaillé Alexis ... J' avais eu l'assez agréable surprise, en testant l' adaptateur sur ma lunette japonaise et son PO en 24,5mm, de bénéficier d'un champ très confortable... Cela permet de mieux comprendre le potentiel de ces petites lunettes d' initiation qui permettaient des observations qualitatives ( leur prix en conséquence aussi) . Dommage que la baisse de prix se traduise par une telle perte de qualité sur ces petits diamètres actuels...

Bien sûr ! Sous un ciel correct , y a de quoi déjà se faire plaisir !... Et le passage éventuel à un diamètre supérieur n' en sera que plus apprécié... même si chaque instrument, même de diamètre différent, reste intéressant pour un observateur motivé, en sachant à quoi s'attendre...

Super waouh!!! 👌👍 Je rejoins @joker0247 pour le choc de ce fantastique portrait de guêpe !!... Quelle beauté !!!....bravo!

Joli travail ! ... ... Bravo! Et voilà qui me rassure sur le potentiel visuel de l' astram " vintage"...

Et bien il est super ce premier CROA ! 👍😊... Merci pour le partage ! Pas si facile à trouver les premières fois, la nébuleuse planétaire de l' eskimo...une fois que l' on repère la petite tâche floue et l'étoile proche, on peut alors grossir plus pour mieux l'observer. Bonne chance pour les tentatives ultérieures... Bravo pour M 1 , car elle est plus délicate à repérer sous un ciel moyen et à diamètre modéré.

Sur ma lunette 100/900 ED Skywatcher, d'un rapport de F/D de 9 , le passage du RC diélectrique ( miroir) fourni avec la lunette à un RC à prisme a permis une amélioration significative du contraste sur la lune et les planètes, moins de diffusion lumineuse, et une MAP plus facile.

Merci @charles43 et @fdudu pour ces vidéos et photos ( toujours plus perfectionnées ! ...) sur ce monde fascinant ...une belle " evasion " , vers les merveilles de la nature et sa beauté...

Pas bête du tout comme idée...👌 Merci pour le truc !

Franchement, de ce côté là, le ciel doit être côté meilleur que bortle 4 je crois... En tout cas, aux jumelles 10x50, on se fait vraiment plaisir ! On attend le CROA....👍

Oui mais c'est bien pratique....... Hé oui, le port de lunettes...je ne l'ai pas très bien vécu non plus... j' étais fière de mon oeil d'aigle de jeunesse... Je suis néanmoins heureuse de pouvoir m'en passer à l' oculaire...

Bortle 4 avec lunette ED 100mm, c'est déjà très sympa ...

Jolie reprise! .... Malgré la pollution lumineuse et les conditions météo pas optimales... Bonne continuation !

Hello Alexis! Le plus étonnant était de la redécouvrir avec un champ très appréciable à l' oculaire! ... Luminosité, finesse d'image, et détails en moins bien sûr, la lune avec la position 8mm et 68 degrés de champ rentre en entier à l' oculaire dans les deux lunettes, avec un grossissement assez proche ( 90x pour la petite et 100x pour la Taka ) Et c'était plutôt flatteur pour la petite " vintage" Je n' ai pas fait encore de comparatifs aussi développés que toi, et j' avoue n' avoir eu aucune envie de remettre l'oeil dans les " trous de serrure" en 24,5mm...😅....d'autant plus qu'avec le HM 6mm , je vois le gros pâté grisâtre de mes " corps flottants", avec la minuscule lentille ou il faut coller son oeil... Elle " décorait" mon intérieur depuis des décennies.., surtout depuis le petit RC égaré... Le trépied bois peut être retapé, mais il faudrait régler le problème de la monture. Je me suis fait sinon la réflexion que équipée d'un chercheur point rouge, elle peut faire encore plaisir à un enfant ou un débutant.

Voici au moins deux mois, j' avais commandé l'adaptateur , sans réaliser la possibilité de pouvoir le fixer au PO et y connecter un RC en 31,5mm.. Je pensais qu'il me fallait un RC coulant 24,5mm... Je décide de réparer ma sottise et de tester ce soir la lunette 60/710 ( Antarès, made in Japan ) sur Jupiter et un fin croissant de lune. Le trépied bois a souffert des années écoulées ( plus de 50 ans tout de même...... ) ainsi que la petite monture azimutale ( la barre réglant la dureté du mouvement d'altitude est défectueuse) donc le tout manque pas mal de stabilité... Chaud le réglage du petit chercheur optique...on peut viser tout de même avec. J' adapte un petit RC Taka prisme et essaye tout d'abord d'obtenir une image nette avec les deux petits oculaires de 25 et 10mm fournis avec le Dobson SkyWatcher La mise au point se fait sans problème, grossissements 28x et 70x. Et une agréable surprise sur la lune ! même si l'image semble plutôt sombre, la lumière cendrée est bien visible, les ombres bien contrastées.... Évidemment, avec l'habitude d'observer avec lunette apo de plus grand diamètre, la netteté n' est pas comparable ainsi que la finesse des détails.. Je vise ensuite Jupiter ; qui apparaît un peu jaune orangé, le chromatisme est bien présent,mais les deux bandes équatoriales grisâtres sont facilement visibles. Image un peu " pâteuse" tout de même. Je teste ensuite la lunette avec l'oculaire Zoom baader 8/ 24 , de meilleure qualité probablement que les deux petits oculaires de base . Car la FC 100 montée toute proche révèle de bonnes conditions de turbulence,avec une superbe Jupiter à 160x et une belle image stable de la lune à 200x. La petite achromatique tiendra très bien la route à 1,5x D sur la position 8mm, soit 90x environ, avec un champ très appréciable... Confort d'observation très précaire car le poids du zoom ( un peu plus de 300g) fait piquer la lunette du nez, et je dois la soutenir par en dessous. Je fais un court passage sur la nébuleuse Orion, vu le ciel urbain et la lune encore présente. Que de souvenirs ...pendant une heure, j' ai eu de nouveau 13ans...... Je ne regrette pas d'avoir gardé cette petite lunette, elle gagnerait à être mise sur une meilleure monture.

Haaaa!! ... Un vrai " bijou", de face, sur les deux derniers clichés...on dirait une bague sertie d'onyx, avec ses petits yeux noirs ..

Merci pour ces retours et " face à face " instrumentaux réalisés de façon prudente , en tenant compte aussi de la qualité du ciel... Très intéressant... Cela aide à comprendre la préférence d'un réfracteur pour le planétaire...sans nier le gain apporté par le diamètre du newton , avec une façon " différente" d'observer... Et qui permet aussi de voir tout l'intérêt, pour un astram qui a les moyens, de disposer de plusieurs instruments d'observation, qui s'avèrent très complémentaires...

Oui, un peu normal à la focale 24 mm.. c'est riquiqui et j' ai un ES 24mm en 68 degrés...mais sur les focales 12mm et 8 mm , le zoom apporte 63 et 68 degrés, donc un champ correct. Mais c'est vrai que l'on y prend vite goût, j' aime beaucoup mon baader Morpheus 76 degrés... Mais 68 degrés reste très appréciable.

Hello @fdudu ! Fascinant ce petit germe de vie, si bien mis en valeur par ton montage optique. Je préfère personnellement la botanique ou les petites bêtes aux têtes de vis......mais je suppose qu'il est intéressant pour toi de tester toutes sortes de cibles, plus spécifiquement celles présentant des reflets, vu tes dernières améliorations à ce sujet.

Les poids des oculaires sur les sites ne sont pas toujours exacts... Plusieurs sites donnent le Delos 6mm à 410 g , alors qu'il en fait réellement presque 500g....grosse différence tout de même, et si je l' avais su avant, je ne l' aurais sans doute pas pris , car je souhaitais des poids d'oculaires bien équilibrés avec ma lunette... Il vaut mieux néanmoins que l' erreur soit en faveur d'un poids plus léger...

Hello et la bienvenue Olivier!