Deckard.R

Sublimissime effectivement Merci bien, moralement ça m'aide, de savoir que je suis passé à côté ! Vraiment très sympathique comme forum. 😄😀 Humour hein !

Oui ! Mais elle n'est pas courante apparemment.

.

.

.

La molette se dévisse. Si besoin, je vous l'envoie, de toute façon, je n'en ferais rien ! Lo

Bonjour, C'est juste la molette, ou l'axe avec ? 6,5 cm longueur

.

Hara-Kiri (donc parfait) :

.

Bonsoir, Très sympa comme compte rendu, même esthétiquement, il est superbe ! À quoi pourrez être dû le manque de stabilité des 24.5 par rapport au 31.75 ? Lo

.

Et ce soir, on peut espérer quelque chose ? Y a-t-il une rediffusion ! 😐

.

Je confirme, c'est bien beau ! 😍

Par contre, les bandes nuageuses sont bien, bien présente, par Jupiter !!

Ok merci bien. Oui, je faisais abstraction volontairement du prix. Juste comparaison dans l'absolue et sans esthétique diverse. Lo

Bonsoir, Et pour un setup léger, bien réglée, serait-il capable de se battre contre une apo de 103 mm de même focale (600-750 mm) en photo CP galaxies ? Une modeste apo courante (1000 Euros), pas une TAKA bien sûr. Lo

.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-ts-102-714-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane-3737_detail une dernière Donc l'ASKAR semble plutôt pas mal. En astrographe il y a https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques/lunette-106-700-triplet-apo-ts_detail Mais pas le même prix. Oui, moins chère effectivement ! Mais la différence de prix et elle justifiait, je ne sais pas ? Les deux sont dans le top

.

.

Ok ! Dans les deux cas, pas terrible ! Mais belle monture, j'en possède une, mais sans le Viseur polaire.

.

.