Rechercher dans la communauté

Bonsoir Un peu emerveillé par ce que certains arrivent a sortir avec de toutes petites lunettes d'environ 60, certes apo ou ed...j'envisage de m'y mettre aussi mais avec un hybride. Faisant deja de la photo (traditionelle mais pas que) avec des boitiers sony (A7S defiltré et un A9) et plusieurs teleobjectifs, j'ai un samyang 135mm par exemple, un 200/600 sony mais aussi un canon 70/300 a F/4 ou encore d'autre zeiss 55mm, irix 15mm etc... je me demande si cela vaut vraiment la peine de depenser bcp pour me payer un tube alors que ces objectifs (ou teleobjectifs) sont peut etre capable de me donner du bon. Qu'en pensez vous, les objectifs peuvent il rivaliser avec des lunette qualité genre sharpstar 61 edph ou askard fr400? J'ai une petite skyadventurer mais aussi une grosse equatoriale capable de supporter sans sourciller ces tout petits setup ultraleger. Vincent

Bonsoir J’ai passé ma nuit dernière sur des poses ha en bin1 et rvb en bin2 malheureusement une petite rotation de champ me foire ma soirée car je n’arrive pas 3 aligner les 4 couches entre elles avec siril. Help. Jean-Yves

Bonjour à tous Quand il fait aussi beau temps, il est tentant de laisser le matos dehors : la flemme quoi ! mais ça fait gagner pas mal de temps à la remise en route. Mon souci est que l'humidité finit après quelques jours par rentrer dans le tube de mon C11 pourtant au soleil toute la journée. Et alors ça condense sur la face intérieure de la lame de fermeture. C'est la 2ème fois que ça m'arrive et il n'y a pas d'autre solution que la démonter pour assécher. A cette occasion, j'ai constaté le mauvais état du joint sous la lame, et qu'il semblait que ce joint laisse un passage pour l'air. Ma question est : serait-il judicieux de rendre ce joint étanche sachant qu'on ne le sera jamais au niveau du PO ?

Bonjour Vu la météo et ne voulant pas perdre une soirée j’aimerais faire des poses ha en bin 1 du sII et du oIII en bin2 , y a t’il une méthode pour pouvoir empiler le bin1 et le bin2 dans siril. D’autre part je ne comprends pas très bien la procédure ”Linéarité match ” quelqu'un pourrait il également expliquer pour un nul la procédure. Bon ciel Jean-Yves

Bonjour à tous ! Ma question concerne le soleil, et je suis vraiment novice dans le domaine, je souhaiterais savoir s'il es possible de regarder notre boule de feu avec mon celestron nextar 127 sans l'abimer ni abimer mon apn derrière ? j'entend parler de feuille, d'astrosolar, de film solaire, de filtre solaire, de densité 5, densité 3.8 j'avoue que je suis un peu perdu.. lequel me conseillez vous ? je sais que à regarder à l'oeil nu c'est irréversible, mais est ce que ca n'abime pas également le capteur de l'apn ? Je peux regarder le soleil également avec la ts61edph et un filtre solaire ?

Bonjour j'ai un Dobson 300 p. Flextube donc. Je voudrais prendre entièrement M42 et M31 avec un Canon EOS 650 au foyer. Pour cela il faudrait que je réduise un peu ma focale (1500 actuellement). Pensez-vous que je puisse faire la mise au point en raccourcissant le tube sur les taquets intermédiaires? Si oui pour faire la mise au point va-t-il falloir que j'achète un tube d'allonge en 2 pouces ? Est-ce que quelqu'un a déjà procédé comme ceci ? Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour à tous, Tout d'abord, acceptez mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. J'ai eu par le papa noël un filtre L-extreme. Comment dois je l'utiliser? Faut-il que je fasse une série de pose de manière classique avec mon filtre IDAS-LPS-D1 et une deuxième série de pose avec le L-Extreme. ou bien peut-on faire toute la session uniquement avec le L-Extreme? Comment traiter les images obtenues avec ce filtre dans siril? Merc pour votre aide Bon ciel

salut à tous ! Voici quelques questions que je me pose depuis quelques temps ... c'est un nouveau setup et donc nouveau pour moi. -Voici 3 brutes de hier soir, Celestron C9.25 (reducteur de focale 0.67) sur une eq6-r, autoguidage par oag avec une 120mc. Je fait la mise en station, un pointage avec eqmod et mise au point avec masque debahtinov . Je trouve cependant mes étoiles très baveuses... je n'arrive pas à savoir si c'est la mise en station ( voir plus bas..) , la mise au point , ou tout simplement la turbulence ( ou peut etre que c'est normal..) pose de 3min à 1600zizos ( les poses plus courtes sont idem) -Concernant la mise en station justement, les calibration sous phd ne sont jamais super, j'ai tout le temps une erreur d'orthogonalité, et je ne sais pas si mon guidage est bon justement ...mon graphique oscille entre 0.5" et 3" , pourriez vous m'en dire plus ? je joint aussi la calibration. -Dernier point: parfois lors du retournement au meridien le telescope se met à pointer le sol à l'opposer de la cible impossible de le remettre dans le bon sens, il faut alors redemarer eqmod et refaire un pointage . .je ne comprend pas non plus le problème . Merci pour votre aide ! et à bientot

Bonjour à tous J'ai un 130/650pds, une 462mc et une 290mm, et différents filtre ircut, CLS, l-pro Je suis dans un environnement bortle 8. Je veux m'initier au cp pause courte. Je devrais plutôt commencer avec le mono car plus sensible, ou pas ? Avec ou sans filtre ? Même si je vais aussi faire des tests pour vérifier en environnement réel, tous les conseils des habitués de la technique me seront utiles. Il fait pas super beau ces derniers temps, donc je veux essayer d'optimiser les séances. Merci de votre aide Christophe BF

Ce soir, dans le noir, j'ai branché par erreur mon câble d’alimentation 12 v sur une sortie 12 v de l’asiair pro. Résultat ’"gross malheur " plus une sortie usb ne fonctionne et j' espère qu'il n’y a pas de dégâts en aval , camera EAF EFW.... 😭.Une amélioration à prévoir ,un detrompeur ou des diamètre différents.

Bonjour, J'utilise PIPP pour prétraiter les images planétaires (recentrage, cadrage) et eu la surprise de ne pas pouvoir lire les fichiers SER produits par PIPP dans Registax. C'est étonnant car avec Autostakkert cela marche bien. Y a-t-il un réglage de PIPP ou dans Registax que je n'ai pas bien vu ? Merci de vos retours ! Cordialement, Michel

Bonjour à tous !!! Tout d'abord, meilleurs vœux à tous pour cette nouvelle année. Moins de Covid et plus de belles nuits ! En juillet dernier, j'avais posté 2 photos pour demander de l'aide à la communauté. Merci pour vos réponses, vous m'avez grandement aidé (notamment @LucaR, @Franklin.jr, @Titophe ). Je reviens vers vous aujourd'hui pour vous faire part de mon évolution et de mes nouvelles images. Sur vos conseils, je me suis équipé d'un APN défiltré partiel (Canon EOS 650D) et d'un correcteur/réducteur. Du coup, voici mon setup complet : - HEQ5 Pro GoTo - SkyWatcher 80ED avec correcteur/réducteur x0.85 - Canon EOS 650D défiltré partiel - Filtre Baader Skyglow 2 pouces Je suis limité par le suivi de la monture (par ma mise en station peut-être, précision de 3-4 minutes sur chaque axe à la raquette), je fais des photos de 1 minute de temps de pose. La question de l'auto guidage va se poser mais avant, je voudrais progresser dans le post traitement. J'ai donc besoin de vos yeux de lynx pour m'éclairer sur les points forts et points faibles de mes dernières réalisations. Opérations effectuées : * Sur SiriL Recadrage (léger sur le contour) Extraction du gradient légère (tolérance 0,55) Étalonnage des couleurs par photométrie Suppression du bruit vert Saturation des couleurs (0.20) Transformation asinh histogramme (facteur 600) Transformation histogramme (sans pertes) * Sur Gimp Diminution de la luminosité des étoiles pour mettre en valeur les nébulosités * Sur DPP (logiciel Canon) Réduction bruit de chrominance Réduction bruit de luminance légère saturation des couleurs supplémentaire J'ai suivi les conseils sur mes précédents fonds de ciel trop sombres. Gimp mesure autour de 30-40 sur chaque canal désormais. Voici mes 3 dernières photos : NGC 1499 - Nébuleuse de Californie Brutes : 120 x 60 s (ISO 800), 40 darks, 40 flats et 40 darks de flat https://telescopius.com/pictures/view/106524/deep_sky/california-nebula/by-pantxo (version PNG) M42 - Nébuleuse d'Orion Brutes : 60 x 60 s (ISO 800), 40 darks, 40 flats et 40 darks de flat https://telescopius.com/pictures/view/106530/deep_sky/orion-nebula/by-pantxo M45 - Les Pleiades Brutes : 120 x 60 s (ISO 800), 40 darks, 40 flats et 40 darks de flat https://telescopius.com/pictures/view/106534/deep_sky/pleiades/by-pantxo Qu'en pensez-vous dans l'ensemble ? - Pour le back focus, vous semble-t-il bien réglé ? (J'ai utilisé une rondelle de 0,8 mm d'épaisseur pour NGC 1499 et M42, une de 1 mm pour M45) - J'obtiens un halo assez prononcé sur les étoiles très brillantes (les Pléiades). Est-ce normal ? Puis-je les réduire ou les faire disparaître ? Après lecture de @Colmic , je me suis intéressé à la règle des 3 sigmas. J'en suis très loin puisque j'arrive à... 1 sigma !!! L'auto-guidage arrivera quand les finances le pourront. J'étais parti sur du Lacerta MGEN v3. Je suis de plus en plus tenté par l'Asiair plus... Merci d'avance pour vos retours constructifs et bon ciel à tous !!! Pantxo

Bonjour, Je suis en recherche de conseil 😀. J'ai débuté en astro réellement cet été (voici ma dernière capture d'orion) Mon setup actuel est : Star Adventurer 2i / SW72ED / Canon 100D astrodon / Autoguidage / Ekos Avec ma SA j'arrive à faire des poses jusqu'a 180s ( j'ai pas essayé plus). J'ai trouvé d'occasion un NEQ3-2 Pro goto pour pas trop cher (300€) . Je me pose la question si cet achat vaut le coup et si je vais trouver une vrai différence avec ma SA. Je n'ai malheureusement pas 1000€ dans une HEQ5 😰 Merci

Hello les amis, je m'interroge sur l'avantage ou non de garder des poses qui sont de moindre qualité au niveau du RSB, je m'explique : Hier j'ai pu collecter environ 400 poses de la région d'Orion. Problème à partir d'une certaine heure la brume se fait sentir et impacte les images. Le fond de ciel devient plus clair et par conséquent l'image devient plus bruité. Seulement c'est une phénomène qui est très fréquent là où j'habite et je n'arrive pas à me faire à l'idée qu'il faille exclure les sessions brumeuses sous mon ciel Bortle 4. Sur les 400 poses, environ 100 sont impactés significativement. J'aurai tendance à dire que le gain en RSB sera meilleur en gardant toutes les poses mais qu'il peut y avoir aussi une perte des fins détails capturés sur les 300 poses. Intuitivement je dirais que ça dépend de la différence de valeurs du fdc par rapport au nombre de poses moins bonnes. Voici un comparatif entre la 1ère image de la session et la dernière : Merci pour vos retours et bonne fin d'année!

Salut à tous. depuis que je suis tombé sur des photos de sh2-240, j'ai trop envie de m'y essayer. mais voilà, je reste, malgré deux ans d'astrophoto, un grand débutant, surtout sur de telles cibles. je me demande quels seraient les meilleurs réglages à faire pour mettre toutes les chances de mon coté sans y passer un an... (même si je sais qu'il faudra viser plusieurs dizaines d'heures). le setup prévu pour ce rémanent : camera asi183mc pro filtre altair triband (équivalent en gros au L-enhance) objectif canon macro 100mm f2.8 et ma fidèle neq5 motorisée courroies, + autoguidage. j'ai fait un premier test l'autre soir, mais les conditions étaient mauvaises : la neb basse sur l'horizon, et de la brume. En poses unitaires de 180sec le bruit de FDC monte tout de suite, j'avais des brutes blanches. à 120sec c'était mieux, le FDC restait noir sur les brutes. tout ça à gain unitaire (111). Mais après deux bonnes heures de brutes empilées.... que dalle, en cherchant bien, peut être un très très léger voile Ha, mais pas sûr... Je pensais quand même avoir un soupçon de Ha. Donc je me dit : ça passera avec 15 ou 20 heures avec ces réglages (120 secondes à gain unitaire), soit il faut poser plus longtemps en unitaire (pousser à 240 - 300 secondes) mais j'ai peur qu'a f2.8, même au zenith, le signal se perde dans le FDC. De plus avec cette ouverture et l'imx183 je risque de cramer les étoiles et/ou d'avoir de l'amp glow difficilement rattrapable. j'ai regardé ce que ça donnait en sigmas dans siril : offset à 32, une brute pré-traitée de 120sec à 1500. Donc logiquement je peux faire des poses beaucoup plus courte, si je me fie "aux bases", je devrais faire des poses de l’ordre de 60 secondes, et en empiler des tonnes. Mais comme elle est ultra faible, j'ai un doute. Mon ciel n'est pas dégueux (données clear outside : mag 20.51 ; borttle 4 ) , mais j'ai des réverbères qui m’empêchent de faire des cibles trop basses. (il sont dirigés vers le sol, mais certains sont placés haut, est dès qu'il y a de la brume ça diffuse et complique la prise de vue). Voilà pour mes interrogations, faisable, pas faisable?

Bonjour Quelles sont les approches éprouvées pour imager des cibles à grande dynamique avec une caméra de faible dynamique ? Merci d'avance !!!

Bonjour à tous, Voilà maintenant 1 an et demi que je possède une star adventurer avec laquelle j'ai fait environ 30 sessions nocturnes et qui m'a globalement donné satisfaction. Néanmoins il m'est arrivé, par 2 fois, d'avoir un problème de clignotement des lampes "leds" en ascension droite ce qui, d'après la notice, est synonyme de : 1) problème d'alimentation (piles H.S.) ou 2) problème de forçage du moteur du à une surcharge du setup ou à un composant défaillant (axe faussé, vis sans fin tordue,... ?) La conséquence immédiate est que le suivi stellaire devient impossible. Je mets en pièce jointe une photo de mon setup avec les poids (en grammes) des différents composants. L'ensemble pèse 4 135 g. D'après la notice, la charge tolérée est 5 000 g. Durant ces 2 sessions, j'ai essayé de changer les piles mais le résultat reste identique écartant ipso facto l'hypothèse 1. S'agissant de l'hypothèse 2, j'ai refait un essai avec la monture abritée dans ma chambre chauffée... et là tout s'est bien passé. Il semblerait donc que la défaillance d'un composant soit peu probable. Reste alors une seule option : j'avais constaté que lorsque la monture était exposée aux "basses" t° (environ 8/9° chez moi actuellement), la rotation en ascension droite était plus compliquée, due sans doute au "durcissement" de la graisse du mécanisme d'entrainement, mettant par la même mon moteur en difficulté. Du coup, j'ai tenté plusieurs fois en "temps réel" un rééquilibrage (en jouant sur le contrepoids) au moment de l'apparition du problème, mais aucune de mes tentatives n'a été couronnée de succès. Ce n'est évidemment pas la fin du monde, mais ce genre d'inconvénient, lorsqu'il survient, me flingue une nuit entière. Je reste donc à l'écoute de toutes vos suggestions. Bien cordialement. j'avais oublié la photo...

Je souhaite extraire les 3 images en rouge, vert, bleu à partir d'un fichier-image en format RAW Nikon (format NEF). Cela me paraît une question assez basique dont la réponse devrait être simplissime. Pourtant, je n'ai rien trouvé là-dessus dans les 370 pages de mon manuel utilisateur NIKON D850 ! J'ai donc regardé dans les logiciels de la bibliothèque NIKON, tels que CAPTURE NX-D et PICTURE CONTROL UTILITY 2 , mais je n'y ai pas découvert la commande à appliquer. Il est vrai que ce sont des logiciels aux multiples fonctions qui demandent une longue pratique, ce que je ne cherche pas à avoir, étant plus intéressé par l'observation pure et les calculs que par le traitement sophistiqué des images. Y a -t-il ici un photographe utilisateur de NIKON qui peut me guider , en indiquant quel logiciel NIKON utiliser et quelle est la commande requise ? Merci d'avance. Alain

Bonjour, Avec @Cissou8 nous avons écrit un billet qui explique pourquoi cela ne sert à RIEN dans 98% des cas de faire des darks de flats :). Ca se passe ici : https://siril.org/fr/2021/12/stop-à-la-mode-des-dark-flats/

Bonjour à tous. Astro-Fr organise une présentation en ligne de Siril niveau débutant le jeudi 16 décembre à 21 heures sur Discord. Astro-Fr est le serveur Discord des astronomes amateurs francophones, cliquez ici pour en savoir plus : comment rejoindre Astro-Fr. Pour ceux qui utilisent déjà Discord, vous pouvez nous rejoindre directement par le lien suivant : https://bit.ly/ASTRO-FR La présentation aura lieu dans la partie À VOIX HAUTE. Si vous voulez participer et poser des questions, prenez quelques minutes avant pour régler les paramètres audio de Discord et surtout la qualité de votre microphone. Pour parler, vous devez appuyer sur une touche comme avec un talkie walkie (push to talk). Vous pouvez décider de la touche dans les paramètres audio de Discord. Consultez cet article sur le site de Discord pour en savoir plus sur le réglage des paramètres audio : son et voix sur Discord.

Bonjour Je trouve régulièrement l'alignement difficile ou instable ou erroné avec Siril (que j'apprécie par ailleurs), en particulier quand il s'agit d'aligner les couches LRVB. Il y aurait plusieurs pistes : - changer d'algorithme d'alignement - pré-corriger la rotation - modifier les paramètres de détection d'étoiles - aligner avec un autre logiciel ! Quel est votre avis ? Merci d'avance !

Bonjour à tous, J'ai lu un post où il était question d'offset sur ce forum et notre ami @lock042indiquait que les dark flats étaient la tendance mais que les offsets synthétiques étaient plus appropriés où quelque chose du genre. Du coup, comme il n'y avait pas plus d'explications, intrigué, et intéressé pour améliorer mes résultats, je me suis rendu sur Google, j'ai cherché en liaison avec Siril et je suis tombé sur une explication de @Cissou8sur cette page : - https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ Problème, c'est de comprendre comment interpréter cette explication au demeurant très claire "globalement"et très documentée mathématiquement... quand on a l'esprit mathématiques ! 😞 Mes questions de "bas du front" sont : - 1 : peut-on appliquer l'explication donnée du calcul pour une banque de bias (je vais utiliser ce terme volontairement pour ne pas mélanger avec la valeur d'offset de la camera) avec une seule valeur de l'offset par défaut. Je m'explique, je veux traiter des images, j'ai fait mes DOFs, mais j'ai laissé l'offset de ma camera en standard (30) pour mon ASI 294 MC Pro. Si on fait cela, c'est un encéphalogramme quasi plat comme montré plus bas sur un APN ! 2. quel chiffre prendre de la courbe (est-il un résultat fourni par la courbe affichée par Excel ?) , je n'ai pas saisi ce paragraphe du mois comment on arrive à la valeur finale qui pourra être passée comme un valeur calculée à Siril dans l'étape idoine : Nous pouvons voir que le niveau médian de mes biais varie linéairement avec la valeur de réglage par un facteur de 64, de sorte que OffsetLevel [ADU] = 64 * OFFSET. Dois-je conserver les chiffres après la virgule? Non, nous recherchons une valeur entière. Plus précisément, nous recherchons une valeur de multiplicateur qui est un multiple de 4 pour cette caméra particulière, qui dispose d’un ADC (Analog Digital Convertor) 14 bits. De telle sorte qu’il y a au moins un facteur 4 (=216−14) entre la sortie du convertisseur et la profondeur de bit de mon fichier FITS (16b). De même, une caméra 12b devrait avoir un multiplicateur qui est un facteur de 16 (=216−12), tandis que pour une caméra 16b, il n’y a aucun moyen de le savoir à l’avance. Par exemple, pour une ZWO 2600MC, le multiplicateur est de 10. J'avoue que les maths et moi ça fait deux, hélas, et je n'ai pas l'esprit suffisamment logique pour inférer un résultat d'une seule explication théorique... Si d'aventure quelqu'un pouvait m'aider à déchiffrer avec un exemple concret, je lui en serais reconnaissant ! J'ai joint le fichier csv généré pour ma banque d'offset du mois d'octobre avec le calcul de l'ADU en dernière colonne en ayant suivi les explications du début, c'est après que je n'arrive plus à suivre... Si tant est que la méthode évoquée puisse s'appliquer à une série avec un offset de la camera identique pour toutes la série... Enfin, entre la récupération du fichier csv et la fameuse valeur à utiliser ! Après, même un littéraire comme moi comprends très bien l'intérêt pratique de cette approche, là pas besoin d'explications complémentaires ! Je ne demande qu'à tester pour voir si cela apporte un réel plus à mon humble niveau... offset.csv Philippe

Tout est dans le titre. Le tri et pondération avec le process SubFramesSelector de PixInsight doit il être effectué sur des lights brutes ou calibrées (i.e. avec darks et flats) ?

Bonjour à tous, Je pense que la question a été posée 100 fois mais tant pis : Je n'arrive pas à calculer avec précision les coefficients RVB de mon Canon 700d défiltré Astrodon Inside. Quelqu'un pourrait-il me renseigner ? Merci d'avance Colombel

Bonjour, Je m'adresse à vous car je suis un peu perdu dans les logiciels de (pré)traitement d'images planétaires. J'ai pris il y a un bon mois une série de 100 photos de Jupiter en RAW (format NEF) sur un Nikon D5000 monté sur un Schmidt Cassegrain (Celestron Nextar 4SE). Débutant en astrophotgraphie, j'ai voulu faire le traitement sur Iris, mais si tout se passe bien dans le traitement à proprement dit, les couleurs ne sont pas respectées car le modèle de mon appareil n'est pas reconnu par Iris (il n'a pas été mis à jour depuis la sortie de ce modèle). J'ai donc du sélectionner un autre modèle d'appareil Nikon dans les réglages d'Iris, mais le résultat est décevant pour les couleurs (qui ne sont pas du tout respectées). Je me tourne donc vers le logiciel AS!, en suivant les conseils de T. Legault dans son livre. Problème : contrairement à Iris, AS! n'ouvre pas les séquences d'images NEF (et je ne travaille pas avec une webcam pour le moment). Je suis un peu perdu du coup, car je ne sais pas dans quel format il est préférable de convertir mes images NEF pour qu'elles soient lisibles par AS!, ni comment le faire facilement (en ligne ça va prendre un temps fou vu la taille des fichiers...) Merci par avance pour vos éclaircissements ! (je vous mets une photo de l'image obtenu sur Iris, Jupiter est en rose haha)