Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Tech'.

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Software de Linux et astronomie
  • Raspberry, Tinkerboard, etc... de Linux et astronomie
  • APN et autres matériels de Linux et astronomie
  • Tutos et Astuces de Paysages de nuit
  • Matériel de Paysages de nuit
  • Questions traitement de Paysages de nuit
  • Photos de Paysages de nuit
  • Fake ou pas ? de Paysages de nuit
  • Logiciels de Paysages de nuit
  • Discussions générales de L'impression 3D en astronomie
  • Logiciels de conception 3D de L'impression 3D en astronomie
  • Discussions générales de L'astronomie vintage !
  • Restauration de matériels anciens de L'astronomie vintage !
  • Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
  • Le vintage sur le terrain de L'astronomie vintage !
  • Intruments anciens, catalogues et documentations diverses de L'astronomie vintage !
  • Matériels de Jumelles et petits instruments
  • Les cibles et programmes de Jumelles et petits instruments
  • L'astronomie nomade croa de Jumelles et petits instruments
  • Généralités et discussions. de Jumelles et petits instruments
  • Achats de Achat groupé
  • Sujets de Météo
  • Logiciel SIRIL de Siril et Sirilic
  • Aide SIRIL de Siril et Sirilic
  • Tutoriels SIRIL de Siril et Sirilic
  • Propositions d'évolution SIRIL de Siril et Sirilic
  • Tout sur les scripts ! de Siril et Sirilic
  • Logiciel SIRILIC de Siril et Sirilic
  • Aide SIRILIC de Siril et Sirilic
  • Discussions de astronomie avec arduino
  • Sujets de livre d'astronomie
  • Matériel de Astrophoto sur Pentax
  • Logiciels de Astrophoto sur Pentax
  • Tutos & astuces de Astrophoto sur Pentax
  • Discussions de Astrophoto sur Pentax
  • Le nom des étoiles, un héritage du monde Arabe de Le Télescope Montois

Catégories

  • Files
  • Modes d'emploi de Paysages de nuit
  • Banque de fichiers 3D de L'impression 3D en astronomie
  • codes de programmation de astronomie avec arduino
  • Fichiers divers de astronomie avec arduino
  • Fichiers de Astrophoto sur Pentax

Blogs

  • ASTROBOOK 21
  • kiwi
  • girafe234
  • Sciences de l'univers et de l'infiniment petit
  • Taloustar
  • a vos lecture de livre d'astronomie
  • Actualités de Astrophoto sur Pentax

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendriers

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Évènements de Paysages de nuit

Catégories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

  1. Bonjour à tous, Je tente d'imager la comète C/2017 S3 à l'aide de ma CCD G2-4000. Il s'agit d'une grande première me concernant car je ne sais pas du tout sur quoi débuter au niveau technique de prise de vue. Alors j'ai cherché à droite et à gauche quelques personnes shootant les comètes à la CCD. J'ai trouvé José Chambo : https://www.astrobin.com/357454/?data_source=&nc=user ou encore Gerald Rehmann http://www.astrostudio.at/2_Bright Comets.php?img=images/2_Bright Comets/452_2017S3_20_07.jpg LRGB 12/9/9/9min Malgré que la comète soit basse sur l'horizon et que j'ai shooté à 4h00 du matin (l'aube était bien présent). J'ai tenté de shooter pour faire sortir les premières difficultés et les premières questions. - Le tracking se fait sur une étoile ? ou sur la comète ? - Le temps de pose ?? Je suis partie sur un tracking sur une étoile et 300s de pose. Donc voici 1 pose de 300s en Luminance (sans traitement juste montée d'histo). J'ai fait de même avec chaque couche couleur RVB. De ce que j'ai compris il y a 2 alignements à faire (séparement) pour obtenir une image de la comète avec des étoiles ponctuelles. - Alignement sur les étoiles - Alignements sur la comètes Mixer les deux pour obtenir l'image finale. Donc, j'ai fait les deux alignements. A gauche alignement sur la comète et à droite sur les étoiles (ne pas regarder le traitement des images mais juste la forme) : Il m'est impossible d'aller plus loin. Je pense qu'il aurait fallut faire un shoot complet LRVB mais faisant l'autoguidage sur la comète, pas sur une étoile. Donc la nuit prochaine, je vais tenter : - Suivi sidéral : LRVB 300s pour les étoiles - Suivi comète : LRVB 300s pour la comète Qu'en pensez-vous ?
  2. Bonjour,je viens de faire ma première photo de m51 et j'aimerais savoir si vous avez des vidéos youtube pour apprendre à utiliser sirop car quand je regarde les tutos je ne comprends rien. Merci et bonne journée 😉👋
  3. Quelques photos de la Lune au smartphone et a la 80ed...oculaire 5mm et 3.2mm Artesky.
  4. Salut les potes Comme certains d'entres vous l'on remarqué, j'ai récupéré cette semaine une lunette Vixen 90 1000. Hors je possède déjà, une 90 1000, mais de marque Meade. Je me retrouve donc avec deux lunettes, identique, vintage. La bonne occasion pour faire un match. J'aurais cru, j'aurais imaginé avoir beaucoup de mal a départager les deux lunettes, en faite non, il s'avère que j'ai une gagnante, l'une des des deux prend nettement le pas sur l'autre. Devinez laquelle ? Voici les deux lunettes : Pratiquement identique au niveau du tube, même diamètre, même longueur, au poil de cul prêt. La Vixen est au format natif 24.5 elle a été repassé au format 31.75, japonaise. La Meade est un peu plus récente, fin des année 90, est au format natif 31.75, elle est made in Taiwan. Au niveau du porte oculaire/crémaillère , ça n'a strictement rien a voir, la Meade a vraiment un porte oculaire a la con, j'ai eu beau remettre des cales, ça bouge toujours. Je lui colle de gros oculaires comme des Hypérions ou Morpheus, et même avec la barlow en plus, ça passe limite, c'est très sensible. Le porte oculaire n'est jamais parfaitement dans l'axe, quand je fait la mise au point, l'objet bouge légèrement dans le champs, surtout avec de gros oculaires, j'ai toujours fait avec ... En passant sur la Vixen, tout change d'un coup tout devient très fluide, la crémaillère glisse toutes seul, aucun jeu, on est sur une belle pièce très solide, très bien construite, un plaisir a utiliser. Coté optique, La Vixen est calé a 120 degré, la Meade elle possède une fine cale circulaire qui fait tout le tour du barillet pour séparer les lentilles. J'ai serré assez fort la Meade pour ne pas que les lentilles bouge, coté Vixen l'anneau de serrage des lentilles est collé, en secouant le tube je peut entendre légèrement bougé les lentilles, d'un chouia, parait que c'est mieux, mais j'ai un doute. Comme vous pouvez le voir la lentille de la Vixen est super propre, celle de ma Meade en plus d'être marqué (une tache qui prend la moitié de la lentille) possède quelques résidu de coton. La confrontation. Pour pouvoir les tester correctement, j'ai décidé de les mettre directement l'une sur l'autre: Ainsi, j'utiliserais le même renvoi coudé sur les deux lunettes, un Vixen a miroir équivalent au Skywatcher qui équipe ma Meade en qualité, mais avec une teinte légèrement plus neutre il me semble, en tout cas plus froide. La monture Super Polaris encaisse largement le poids des deux lunettes, ces dernières en se fixant l'une sur l'autres, d'un collier a l'autre s'aligne naturellement, j'ai juste un très léger décalage pour qu'ils soit parfaitement centré. Les deux lunettes sont dehors depuis un petit bout de temps, elles sont a température. Première lumière sur Jupiter, avec le 26 mm Vixen, il fait encore jour, je n'ais pas encore de turbulence, malheureusement ça va se gâté plus tard. Jupiter 26 mm Vixen : Apres plusieurs minutes d'observation est plusieurs allé retours entre les deux lunettes, l'images est difficile a départager. Je vois a cette focal, les deux bandes principales, il y a une légère turbulence dans la Vixen, et peut-être un léger chromatisme par moment, mais en pleine stabilité, l'image est très proche, niveau de détail équivalent. On va dire égalité. Il fait encore "jour" , par la suite, avec la tombé de la nuit, la turbulence voir un voilage blanc va venir compliquer mon match, mais pas assez pour que je m'aperçois, que l'une des deux lunette prend nettement le pas sur l'autre, en planétaire, puis en ciel profond, la tendance s'inversera très légèrement. Au programme : Jupiter Saturne Mars Mizar M13 M92 Suspens !!!
  5. bonsoir je vais prochainement avoir les filtres SHO pour les caméras couleurs https://www.univers-astro.fr/fr/photo/1000-kit-2-filtres-duo-bande-ho-so-6nm-2-pour-sho-camera-couleur-askar.html sauf que je ne sais pas comment extraire le le SIII et le OIII est-ce que il existe une commande pour faire ceci ??? sinon comment procéder ??? merci cdt
  6. Salut a tous. J'ai équipé mon Samyang 135mm et ma star adventurer d'une lunette et caméra de suivi. J'arrive sans problème à faire des poses de 5 min voir plus d'après mes premiers essais. Mais je me pose la question du réglage idéal de l'ouverture et de l'ISO sur mon APN avec un temps de pose aussi long. Sur Orion + Tête de cheval par exemple ? À 5 min de pose à f/2.8 - 800 iso y a t-il un risque de cramer l'image ? Devrais-je fermer? Réduire les ISO ? Ou ne pas poser aussi longtemps ? Je suis preneur de vos recettes (Je n'ai malheureusement pas d'exemple a poster pour l'instant) Merci !!
  7. Coucou tout le monde. Avec Brume argentée, nous avons fait une séance photo avec le 100/600 série CST Carton. Nous sommes débutants en astrophoto. Depuis longtemps, j'ai envie de faire de la photo avec le vintage. Le but de cette soirée était surtout de voir si l'astrophoto était possible, rien de plus. Nombre de personnes disent que c'est impossible en coulant 24,5, ne sachant pas que la plupart des coulants 24,5 ont un PO en filetage 36,4, il suffit donc de trouver une bague 36,4/t2. Nous avions déjà essayé avec une bague, mais elle était trop large, j'ai dû donc en trouver une très fine. J'ai fais la collim avec un cheshire bricolé à l'aide d'un bouchon de white spirit, je ne sais pas si elle est correcte, j'ai fais ce que j'ai pu. Pour la map je n'ai pas encore de masque, elle était donc très aproximative, je pense que c'est là que ça pèche. De plus, le PO du carton est très loin du dual speed, et je reste poli. On ne peut pas être bon partout (chez MCM, le miroir secondaire a été mesuré à 96,6% de réflection). Je pense bricoler un truc sur une des 2 manettes pour démultiplier. Bon, le cœur est cramé, on débute quoi ! Reste à voir ce que ça donne avec une bonne map, je vais retenter le coup. Les aigrettes sont floues et doublées sur la photo brute, l'araignée est une trois branche, typique des vieux tubes japonais. Pouvez-vous me dire ce que vous en pensez, et quoi faire pour améliorer le truc. Au cas où j'ai une 80ed dual speed, donc je sais que je peux avoir un plan B, mais ça me tiens à cœur cette histoire d'astrophoto vintage. Set up: Carton 100/600, série CST 1986 Neq5 goto Apn Nikon D5100 (Iso 800) M42: 1 brute 30s Empilement 5x30s. M51: 5x30s Pas de DOF. Merci à tous 😊
  8. Ca y est, j'ai pu enfin tester mon ASI2600MC ! Il m'aura fallu attendre 4 mois qu'un ciel clément me permette de faire une sortie. Mais du coup, je découvre des nouveautés. Je n'arrive pas à visualiser et consulter les exifs des images au format .fit pour effectuer un premier tri. J'arrive à les ouvrir dans XnView, mais elles sont ultra sombres (sans doute visualisées en 8 bits (alors qu'elles sont encodées en 16bits). J'arrive aussi à les visualiser dans SIRIL, mais ce n'est pas top pour un tri rapide. Connaissez-vous un moyen de visualiser rapidement et en masse les .fit ?
  9. bonsoir je lance ce post dans l'idée de "occas du oueb" et "occaz vintage" afin de proposer ou de chercher un service entre astrams je démarre en souhaitant trouver quelqu'un qui pourrait aller chercher çà https://www.leboncoin.fr/image_son/1910482774.htm et me l'expédier, à mes frais bien sûr ce que j'appelle "service compris"
  10. Bonjour à tous, Je me souviens avoir lu il y a 1 ou 2 ans que qqun pilotait 2 camera en même temps dans NINA. Qd on met 2 setup en parallèle. J'ai recherché dans le forum et via Google mais je ne retrouve rien. Certains ont fait ça ? Faut il simplement lancer une 2eme session pour la 2eme caméra et la première pilote la monture et le guidage ? Je vais voir si le ciel se dégage enfin et je voudrais tenter C/2022 en même temps au C8 et au 135mm Merci A+
  11. Version 1.0.0

    2 téléchargements

    1. Visser à fond le po d'origine 2. Ajouter le po helicoidal et veuiller dans un premier temps à ce qu'il soit à mi course (normalement 0) 3. Ajouter votre oculaire préféré 4. Pointer un objet de jour (cime d'un arbre ou cheminée) ou une étoile brillante 5. Adapter le flex tube de facon à voir une image à peu près nette et resserer les embase des 2 flextubes 6. Finaliser la mise au point en jouant sur le nouveau po hélicoïdal L'avantage de cette solutiln est de pouvoir ajouter n'importe quel oculaire, ca fonctionne aussi avec les lentilles de barlow.
  12. Bonjour J'ai posé 4h sur un objet (M78), j'ai du arrêter pour cause de lune, et j'aurai aimé reprendre encore quelques heures de poses. Comme je suis en nomade, je vais devoir tout remonter, et donc refaire d'autres brutes + flats + darks Donc ma question est sensiblement la même que celle abordée dans le topic 210654 (comment traiter deux fichiers ser), mais avec des flats différents Comment aborder la question ? Dois-je traiter la nouvelle séance pour produire un nouveau resultat.fit, puis additionner les 2 resultat.fit ? ou bien faire autrement, et grand diable, comment ? Amicalement
  13. Bonjour, Je viens de recevoir un nouvelle lunette Askar FRA400 que je vais associer avec une camera Zwo 2600 MC Pro et j'utilise un porte Filtre Zwo ( pour mettre des optolong L-extreme ou L-pro). J'ai acheté au même moment le réducteurs ASkar 0,7. Je peux donc normalement utiliser la lunette de deux manières : avec ou sans réducteur. Viens à ce moment la question du backfocus et comment le mettre en place Commençons par le setup le plus simple : Avec le reducteur. La Doc indique que le bac focus doit être de 55MM Je dispose : de deux bagues obtenue avec la camera Zwo ( une de 21mm et l'autre de 16.5 mm). Du porte filtre qui fait 21 mm des 17,5 mm de retrait du capteur dans la camera . Donc si je prends la bague de 16.5 mm + le filtre de 21mm + les 17.5 mm de retrait du capteur => Total = 55 mm précisement ! Super..... Un setup de fait. Par contre, pour l'autre setup ( sans reducteur ) , je disposse en plus d'un cone qui fait 63.5 mm et d'une petite bague adaptatrice de 5mm => Total 68.5 MM Donc si je prends les deux bagues de 16,5 mm et 21 mm + le porte filtre de 21 mm + les 17,5 mm de retrait du capteur + les 68.5 mm du cone, j'arrive à un total de 144.5 mm. J'ai 4.5 mm de trop. Je me trompe dans mon raisonnement ? Il y a bien trop de back focus ? Maintenant en lisant la doc, il mentionne " Askar has a backfocus of 140mm, no need to measuring the distance, when attach your photographic equipment, you will see an in-focus image." Que veulent-il dire par là ? Que je ne dois pas mettre les bagues mais juste le cone et le porte filtre comme sur l'image ci-dessous ? J'avoue que je suis perdu. Et lorsque je cherche sur internet, je trouve des setup comme celui-ci sur laquelle le cone est connecté directement au porte-filtre qui lui-même est connecté à la camera. Donc un backfocus largement inférieur à 140 mm. Qui peux m'aider à y voir clair ? Merci d'avance. Emmanuel.
  14. Bonjour, J'aimerais une confirmation de ce que j'ai cru comprendre ; quand on ne coche pas les darks dans Siril lors du prétraitement d'une brute, le logiciel fait-il (L-O)/(F-O) ? Je reprends les mêmes lettres que dans l'excellentissime papier de Cécile : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ Question subsidiaire Les Canon compensent le courant d'obscurité, si bien que les darks ont une médiane identique à celle des offsets. Voire en réalité un peu moins. Lire ici pour comprendre de quoi il s'agit : https://clarkvision.com/articles/dark-current-suppression-technology/ Par exemple : - Médiane Offset du Canon 500D = 1024 ADU, - Médiane Dark 300s 800iso 14°C = 1024 ADU - Médiane Dark 300s 800iso 26°C = 1017 ADU - Médiane Dark 300s 800iso 35°C = 1013 ADU Comment puis-je faire dans Siril pour prendre ça en compte proprement en faisant des darks synthétiques pour chaque T° ? D'ailleurs on fait comment pour faire des darks synthétiques en .fit ? Siril n'accepte pas sur la ligne des darks l'instruction "=1017" par exemple comme on peut faire pour l'offset. Merci pour votre aide, Vincent
  15. Bonjour à tous, Je m'essai à l'astrophoto depuis quelques mois et pour ainsi dire je galère un peu. Après quelques résultats sur un APN Canon EOS 500d je suis passé à la caméra refroidie ASI 071 MC histoire de ne pas refaire les darks à chaque session. J'ai un newton 1000/200 avec un correcteur de coma skywatcher pour F/D=5 qui, s'il semble corriger la coma me fait de sales reflets sur mes photos (on y voit l'ombre de l'araignée + miroir secondaire) qui parfois s'estompent avec les flats (mais pas toujours, notamment lorsque causé par une étoile très brillante). J'ai tenté la dernière fois de photographier M106 qui n'est pas super lumineuse et alors que la lune était à 60%, sans filtre... je sais que ce n'est pas une très bonne idée mais pour une galaxie il me semble que les filtres ne sont pas forcément judicieux. Malgré la lune j'ai tenté un temps d'exposition conséquent : 300s par pose sur un total de 2h20m. Le résultat n'est clairement pas au rdv mais la question n'est pas vraiment là. Je récupère après empilement une photo avec un halo/cercle que je n'explique pas, je n'ai jamais eu cela jusqu'à présent (mais cette fois ci la photo est vraiment bruitée vu le temps d'expo et la présence de la lune). L'extraction du gradient ne permet pas de corriger ce défaut, et ce n'est pas un problème de flat puisque celui-ci corrige très bien mon "reflet de l'araignée du correcteur" : Sans flat : avec flat (plus de reflet lié au correcteur/Cam ?) Il me semble avoir déjà vu des personnes qui ont ce genre d'aberrations mais je ne retrouve pas les sujets/discussions. Avez-vous une idée de ce qui me provoque ce défaut et comment le corriger ? Merci d'avance.
  16. Sérieusement, je me demande si je n'ai pas vu trop grand avec cette monture pour ma SYW 60/900. Remarquez, qu'elle est beaucoup plus lourde et stable que celle d'origine ! En fait, je vais ce soir effectuer le premier test de suivi et de goto après restauration et amélioration. C'est juste un essai. Petites devinettes : Quelle est le fabricant de cette monture ? Quel sera l'instrument remonté dessus ?
  17. Bonjour à tous, nouveau ici, j'espère que je poste au bon endroit... Je tente de me remettre à l'astrophoto et j'ai découvert il y a peu Siril (je suis un ancien utilisateur d'Iris mais ce logiciel n'est plus trop suivi et reste assez austère d'utilisation). J'avais réussi à faire quelques tentatives (pas délirantes mais j'ai des petits moyens) à partir de séries d'images shootées avec un D300 Nikon + divers objo/téléobjectifs. En particulier, avec une version 0.9.je_sais_plus_la_suite, il y avais moyen de séparer lors de la conversion des RAW les 3 canaux RVB en 3 fichiers fits distincts. Je ne trouve plus cette option avec la version 1.0.6 : dans l'onglet conversion je m'attendais à trouver l'option à côté de "lien symbolique" et "dématrier", comme c'est d'ailleurs présenté dans les divers tuto (ici par exemple), mais il n'y est visiblement pas... Quelqu'un sait il où est passée cette option ? Merci par avance pour votre aide, et bonne année à tous !
  18. Bonjour, Sur Pixinsight je cherche à augmenter les détails de ma Luminance en y incrustant des portions d’une autre image, qui serait une sélection de mes meilleures brutes de Lum. (Mais serait un peu plus bruitée car SNR plus faible.) Je crois qu’on peut procéder comme ceci: 1. Appliquer un masque à l'image la plus détaillée qui protège les zones souhaitées. 2. Saisir le nom de l'image la moins détaillée dans l'expression PixelMath. Sélectionner "remplacer l'image cible". 3. Faire glisser le petit triangle de PixelMath vers l'image la plus détaillée. Mes questions: - Connaissez-vous cette technique et vous a-t-elle donné de bons résultats? - Pouvez-vous m’indiquer une ressource Web qui décrive cette technique? - Comment faire ce masque? - Technique à appliquer en linéaire ou non linéaire? merci! Emmanuel
  19. Bonjour, Question pour une âme charitable qui maîtrise le système Takahashi. J’ai reçu la bague M52-M48 qui me manquait pour connecter ma caméra à ma petite FS-60CB et son correcteur de champ f6,2. Manque de bol, impossible de faire le focus, il manque encore de l’allonge. Il me manque quoi exactement? Je joins deux photos du setup. Mon train optique se compose de: - FS-60CB - Bague allonge d’environ 18mm - correcteur de champ f6,2 - bague M52-M48 - OAG ZWO - bague allonge 11mm - EFW ZWO - ASI 183MM merci et bon ciel, PS: budget serré, si un onéreux collier rotatif est évitable, je prends.
  20. Bonjour à tous, Je possède un rpi avec stellarmate ainsi qu'un Nikon d5100... Ce dernier possède un mode bulb mais le déclenchement via USB ne peut pas se faire (du moins limité à 30")... Auriez vous une solution pour palier à ce problème ou je dois me résigner à acheter un bon vieil intervallometre?
  21. Bonjour à tous, Je post ceci car je vois beaucoup d'autre vous sur les post dire qu'ils ont du mal avec leurs post traitement et que leurs photos ne leurs plaise pas. Je vois aussi beaucoup trop de monde utiliser Photoshop ! Il faut savoir que ce logiciel est un logiciel de montage/création d'image ! (à la base, car maintenant il faut le dire il fait vraiment tous... mais faire tous n'est pas la meilleur chose). Adobe Photoshop n'est pas un logiciel de développement photo ! Ce logiciel est un logiciel très puissant qui maîtrisé fait des merveille il faut bien se le dire, mais le développement photographique numérique est bien particulier un est logiciel beaucoup plus adapté, ergonomique et fait pour cela existe : Adobe LIGHTROOM. Je sais que pas mal de débutant ici ne sont pas photographes à la base, mais plutôt passionné par le ciel et donc se dirige directement vers photoshop car très connue et réputé. Mais vous n'aurez que des avantages à développer vos photos avec ce logiciel de Post-traitements. De la retouche général ou local de la photo à l'aide de courbes et de curseurs, réglage de la colorimétrie, balance des blancs, gestion du bruits numérique, aberration chromatique ...ect. Pas d'outils de montage, ou de calques ou d'effets juste ce qu'il faut pour le post traitement, cette outils et beaucoup plus rapide et simple a maîtriser (même s'il demande un peu de temps pour vraiment devenir expert) mais c'est comme tout. 😁 => Je vous conseille grandement d'utiliser votre logiciel d'astro classique jusqu'au stacking pour obtenir la photo Brut final au format TIFF puis de passer tout le PT sur un vrai logiciel de PT. personnellement j'utilise les scripts de siril puis je fait l’harmonisation du fond de ciel, l’enlèvement du vert, j'étire l'histogramme pour faire apparaître pas mal de détails (mais pas trop !! lightroom sait aussi le faire...) et j'exporte en tiff pour finir sur Lightroom! Il existe d'autre logiciel spécifique au post traitement gratuit aussi qui fonctionne très bien,tous aussi bien que lightroom mais je ne les connais pas. Si je me permet de faire ce post c'est qu'à la base je suis photographe et qu'il n'y a vraiment pas beaucoup (il y a des fous partout hein 😄) de photographe qui utilise photoshop pour le PT, ont utilise presque tous Lightroom (ou équivalent) pour le PT. Voila en espérant en avoir aider certain pour leurs post traitement. => Question Post-traitement j'aimerai débattre avec vous sur les photos d'Astram' en général qui d'après ce que l'ont voit beaucoup et ce qui à l'air d’Être la norme ont un fond de ciel très claire, voir gris ainsi qu'un lissage très prononcé du bruit. personnellement, je trouve pas cela très esthétique sa enlève le piqué de la photo et pour le fond de ciel très claire, "gris" je ne trouve pas sa jolie. Bon ciel à tous
  22. Bonjour tout le monde, J'ai une petite question concernant les logiciels de bureau à distance, J'ai dans un premier temps installé ANYDESK mais au bout de 10 min la connexion est automatiquement coupée et je ne peux pas décocher la case dans la version installée "déconnecter au bout de 10min", du coup je sors encore plus souvent qu'avant pour aller relancer le partage sur le pc extérieur. J'ai ensuite installé le bureau à distance Chrome mais j'ai le même problème, il faut revalider le partage régulièrement sur le pc extérieur. Quel logiciel utilisez-vous ? Avez-vous rencontrer ce pb ? A part ce petit souci, c'est vraiment pas mal de pouvoir contrôler la qualité des images au fur et à mesure, top 🙂 Merci, Manuel.
  23. Bonjour à tous, Je m'initie au pré-traitement sur SIRILIC, qui est d'une rapidité incroyable par rapport à Pixinsight. Je rencontre le problème suivant: - Je charge mes lights, mon master bias, mon master dark et mon master flat - Je franchis l'étape 1 de construction des dossiers / copie des images. - L'étape 2 plante avec le message d'erreur suivant: C'est comme si SIRILIC ne reconnaissait pas que mes fichiers sont des masters et cherche d'autres bias / darks / flats pour les stacker. Je remarque par ailleurs que mes masters DOF sont en format .fit alors que mes brutes sont au format .fits (voir screenshots des FITS Headers ci-dessous) Connaissez-vous ce problème, et encore mieux, sa solution? Merci!
  24. Bonjour, j’aurai besoin d’aide pour le réglage de mon diviseur optique. Voici pour commencer ce que j’ai effectué comme manipulation. pour infos voici mon matériel : Askar fra 600 , réducteur de focal, porte filtre zwo et caméra 533 mc pro, et pour le guidage Do et 290 mm zwo. Boîtier Asiair. Azeq6 1 j’ai effectué la map de ma caméra principal au masque de bahtinov . 2 j’ai contrôlé en faisant des flats pour vérifier que le prism du do n’apparaisse pas sur ma caméra principal. 3 j’ai essayé de faire la map de jour avec la 290 en visant au loin en clocher, mais là impossible de faire la map . Je suis toujours flou , plus je la monte et plus c’est flou. J’ai enlevé la bague de la caméra et toujours pas net. J’ai l’impression que la caméra demande être plus bas . Pour info j’utilise le map hélicoïdal. Bien cordialement. dominique
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.