Rechercher dans la communauté

Il semblerait que le carnet de commande de la lunette Astro-Physics Starfire 130GTX soit de nouveau ouvert et je n'ignore pas ce que cette marque a de mythique. C'est pourquoi, pour me faire une idée, j'ai cherché des photos faites avec cet instrument (sur astrobin par exemple) mais n'ai (étonnamment) quasiment rien trouvé. Je veux bien qu'au vu prix de l'engin il n'y ait pas tant de pratiquant que ça, mais tout de même. Cela étant, sans vouloir créer de polémique et être à l'origine d'un nouveau "Pearl Harbor" (j'insiste), je n'ai pas pu m'empêcher de comparer avec les clichés d'une Takahashi FSQ 106 (nettement plus nombreux, il est vrai), et avec mon œil de novice je ne vois pas de grandes différences. Bien entendu, une comparaison objective devrait se faire avec le même matériel et le même photographe, mais les images issues du tube anglo-saxon sont souvent prises avec des montures de haut vol (du type Mach 2, GTO...). Est-ce que certains d'entre vous ont eu l'occasion d'expérimenter ce matériel en astrophotographie ? Bien cordialement

Bonjour je me pose une question est ce que un 200/1000 newton avec un doubleur de focale de bonne qualité, type explore scientific en 2 pouce peut rivaliser en astrophoto ciel profond avec un celestron ou maede 8 pouce théoriquement ils auraient le même rapport f/d non ? est ce que la qualité sera beaucoup impactée ? je possède déjà un 200/1000 donc la solution du doubleur serait beaucoup plus économique mais si la perte de qualité est trop élevée le jeux n'en vaut peut être pas la chandelle bref je m'en remet a vos lumière merci d'avance.

Bonjour Je viens d'acquérir un Polemaster QHYCCD, logiciel installé, j'essaie d'installer le pilote, il me retélécharge le logiciel polemaster, et ne reconnais pas la caméra, j'ai besoin de votre aide, merci :)

Une photo de famille de ma petite Collection Perl Vixen avant de m'en séparer quelques unes

Le site japonais de Ricoh a soumis un questionnaire aux clients de Pentax, afin d'orienter son développement de nouveaux produits. Il y a une vingtaine de question, dont deux concernent le projet de sortir deux nouveaux boîtiers qui pourraient particulièrement nous intéresser. En gros, Ricoh sonde l'intérêt que pourraient susciter ces boîtiers. Voici leur descriptif (succinct) : K-70 Modèle dédié à la photographie astronomique □ Caractéristiques ・ Adopte un système d'imagerie qui augmente la sensibilité des rayons Hα à 10 fois celle du modèle normal. □ Restrictions ・ La prise de vue pendant la journée n'est pas possible □ Prix : 150 000 yens (taxes incluses) □ Version : 2022 ou ultérieure Modèle de prise de vue monochrome K-3 Mark III □ Caractéristiques ・ Adopte un capteur d'image CMOS spécial sans filtres de couleur ・ Atteint une résolution plus naturelle et une qualité d'image proche du bruit que la prise de vue en monotone d'un modèle normal ・ Conception monochrome □ Prix : 350 000 yens (taxes incluses) □ Sortie : Après 2023 Malheureusement, pas de boîtier monochrome qui laisse passer le Hα ! Pas sûr que le premier boîtier soit si intéressant, si on peut faire défiltrer le K-70 standard par Richard Galli (ou autre). Le second permet de gagner en résolution en nous dispensant de la matrice de Bayer, et tout ça sur un IMX571, mais il faudra un défiltrage, et sans écran orientable... Ce qu'il y a ci-dessus est issu de leur questionnaire. Mais d'autres sources parlent aussi d'un M-3 Mark III Astro... https://pentaxrumors.com/2021/11/27/pentax-day-j-limited-events-pentax-k-3-mark-iii-monochrome-and-astro-cameras-astro-tracker-and-more/

Bonjour je fais depuis quelques temps de l'astrophoto mais habitant en ville je ne peut en faire que pendant les vacances scolaire et depuis le début a chaque fois que je lance une série de photo l'appareil photo(d7500) et avant d80 fait une première photo nickel le rendu mais 10 ou vingt secondes à se faire puis la photo s'affiche et une deuxième photo se lance mais le temps de pose n'est plus de 20 ou 30 secs mais est très petit donc je me retrouve toujours avec une photo bien la suivant noir ect pour info j'utilise une star adventurer mini wifi avec le bon cable pour l'appareil Si vous avez des réponses je suis preneur parce que faire le double de photo a chaque fois c'est un peu énervant Merci d'avance

Bonjour Alors voila , suite a un crash de ma tinkerboard je dois tous réinstaller dessus, et si nafabox c'est facile ,ce n'est pas le cas pour installer autre chose dessus,bon je dirais que de manière générale c'est toujours un peux la galère pour moi d'installer qqch sous linux ,vraiment pas simple du tous!! Du coup si installer weathereadio n'est pas un problème vu qui fait partie des driver de kstars, la page web de weatherradio ce n'est pas la meme chose ! En plus je veux rajouter un camera all-sky cette fois et je n'y arrive pas. Du coup une semaine sur le forum Indi et je suis toujours pas arrivé a faire qqch, je pense que j'ai 3 problème s, 1 je suis une brêle avec linux, 2 vus que je traduire de l'anglais c'est pas dis que je comprend vraiment bien, et 3 je pense qu'il se rende peut etre compte de mon niveau sous linux !! BREF,,,, Du coup est-ce que qqun a déjà ses deux progrmme qui tourne chez eu, et est-ce que quelqu'un peut me donne un coup de main. Vu que j'arrivai rien a faire avec nafabox , j'ai aussi une SD qui tourne avec Armbian pour tinker au cas ou. Je suis cette façon de faire ==== MeteoStations graphs python daemons. ==== Install dependencies apt-get install python python-rrdtool python-simplejson python-utidylib Edit and customice meteoconfig.py script to macht your setup. Use only one of the connection options symlink meteostationWEB/html to /var/www/meteo ln -s /full/path/to/meteostationWEB/html /var/www/meteo Create and set permissions for chart dir mkdir /var/www/meteo/CHART chmod 774 Set apache group to own directories sudo chown -R [you]:www-data /var/www/meteo Test startupMETEO.sh and put on rc.local if you want a automatic startup. je bloque au moment de la commande ln -s /full/path/to/meteostationWEB/html /var/www/meteo Donc si déjà j'arrive a installer la page web de WeatherRadio cela sera déjà pas mal. Pour all-sky ,c'est que j'ai installer cette fois une caméra dans ma station méteo , et j'ai trouver se programme qui semble incroyable mais que j'arrive pas a installer . https://github.com/aaronwmorris/indi-allsky/ je pensait le mettre aussi sur ma tinker . Alors voila ! Merci a la bonne âme qui pourra me donner un coup de main. Bon week-end Christophe

Bonjour à toutes et tous, nouvelle petite acquisition dénichée sur Le Bon Coin : un Perl Vixen R135S 135/720 avec sa monture Vixen Great Polaris et trépied bois. L'ensemble est en très bon état (monture et tube proche du neuf, trépied plus marqué, il mérite une petite rénovation). Le vendeur l'a cédé à 200 euros, ce qui en fait une très belle affaire. La monture Vixen GP n'a pas de viseur polaire ni de motorisation car le vendeur (l'acheteur original) n'en voulait pas et ne l'utilisait pas avec (en pure "navigation à vue" sans mise en station façon Dobson disons) il va falloir remédier à ça ! Existe t-il des viseurs polaires compatibles pour la Vixen GP à prix raisonnable, sans nécessairement passer par le viseur Vixen (oui, c'est dommage de ne pas avoir le "vrai" VP original, mais il n'est vraiment pas donné) ?

Hello tout le monde ! Voici mon premier message sur le forum. Je m'appelle Damien, habite dans les Alpes, près de Grenoble, et passionné par le spatial depuis tout petit. Je me suis lancé il y a peu dans l'astro photo, en passant notamment des heures à écumer les topics de ce forum. Sur vos précieux conseils, j'ai donc acheté un 1000d défiltré partiel, et un objectif Tokina 11-16 f/2.8 pour commencer par la voie lactée. J'envisage plus tard un objectif Samayang 135mm et une monture star adventurer. Je possède déjà un télescope Celestron 127SLT pour observer Lune et planètes. Si je poste aujourd'hui c'est parce que je galère avec les filtres. Je ne pige RIEN. Longueur d'ondes, compatibilité, UV, infrarouge, polarisé, pas polarisé... 😅 Il y a énormément de pollution lumineuse dans ma région. J'aimerai trouver un filtre contre ça. Un CLS simple si je comprends bien puisque mon appareil est défiltré ? Mais je crois aussi que les filtres clip ne sont pas compatibles avec les objectifs EF-S comme le mien ? Il me faudrait donc un porte filtre ? Bref. Je suis preneur de conseils 😁 Merci beaucoup !! J'ai hâte de vous lire !

Bonjour, Ayant récemment acquis une NJP d'occasion je me permets de faire appel à vos lumières concernant deux questions que j'ai eu suite à une tentative d'observation : - il est impossible de régler la latitude à plus de 46°... sauf que là où je me trouve je suis à 48,5°... en fouillant sur internet j'ai vu que je n'étais pas le seul. Pour y remédier certains ont retiré l'axe de l'embase et usiner la platine pour avoir un angle plus important. Est-ce que certains d'entre vous l'ont déjà fait ? Je pensais faire usiner une plaque d'adaptation avec un angle de 10-15° afin d'incliner déjà la monture, ce qui fait que mon angle de latitude serait ainsi du relatif mais me permettrait d'atteindre 48° voir plus aisément. Qu'en pensez-vous ? - j'ai lu le manuel fourni par Takahashi et j'ai peut-être mal compris. Pour effectuer la mise en station j'ai vissé le niveau à bulle au même endroit où on vient placer l'éclairage de réticule. Or si je le mets de niveau mon réticule pour viser la polaire n'est pas du tout de niveau... Et si je comprends bien il faut qu'il le soit. Dans ce cas comment m'assurer de sa mise à niveau si le niveau à bulle n'est pas bon... J'ai bien compris qu'il fallait utiliser Polar Finder pour bien positionner l'étoile polaire et charger la monture avec l'ensemble de l'équipement. Merci pour les différents éclairages que vous pourrez m'apporter. Bonne journée.

Bonsoir Enfin un ciel avec des conditions permettant de tester la lunette Admiral 60/710 nouvellement remise en fonction. En guest star : la lunette de mon arrière grand-mère, une Pierre Bourge de 1951 1958. La lunette Admiral est utilisée avec des oculaires orthoscopiques Zeiss (d'âge inconnu mais certainement anciens puisqu'ils n'ont pas de traitement antireflets) de25, 9 et 7 mm. Sur la lune gibbeuse, le chromatisme est discret, un fin liseré jaune le long du limbe et pas de reflets bleutés dans les ombres. En grossissant cet impression se confirme. Par contre l'image à un rendu plus jaunâtre que dans la lunette Pierre Bourge qui est plus neutre. Pour ce qui est de la résolution, les petits cratères de la mer des crises m'ont servi de repères. Greaves (15km) est correctement vu par contre Swift (12km) n'est aperçu uniquement dans les trous de turbulence. Du coup je ne pense pas avoir testé ma lunette mais plutôt le seeing. Le contraste est bon même avec l'oculaire de 7mm. bien que ce dernier ne montre pas de détails supplémentaires. En bref, je dirai que cette lunette est correcte sans être exceptionnelle. Il serai intéressant de la comparer à une 60/700 récente. A bientôt Jean-Christophe

Bonsoir à tous, Voici le résultat d'un empilement avec un stretch basique: Je m'intéresse bien sûr à l'artefact énorme qui défigure mes brutes : D. Qui est apparu en milieu de nuit. Selon toute vraisemblance, je penche pour un reflet. La cassure nette de la projection indique l'emplacement d'une lamelle de l'araignée. Maintenant la question à 100 balles, d'où ca vient ^^' ? J'ai pas encore eu le temps d'investiguer en profondeur et j'aurais bien profité de votre expérience collective pour avancer plus rapidement sur le problème. J'ai écarté les filtres. Car je n'ai rien touché de côté depuis le premier jour. On dirait le reflet du bord du Primaire. Mais qu'est ce qu'il vient faire là Train optique : Caméra -> Roue à Filtre -> DO -> Prolongateur M48 -> Porte oculaire -> Baffle -> Secondaire -> Primaire -> Araignée. Toute aide est la bienvenue Merci d'avance pour vos propositions.

Bonjour les vintageux Ma collectionite a rechuté. Un client du boulot à qui j'avais acheté une longue vue XVIIIeme m'a présenté mon nouveau jouet. Un carton bleu et un trépied bois surmonté une monture azimutale à fourche. J'ai immédiatement reconnu les lunette 60mm d'initiation de mes débuts. En ouvrant le carton, je m'aperçois qu'elle est complète avec tous les accessoires, notice et même plus : un Planiciel avec son fascicule "Astronomie élémentaire" par J. Villette et le catalogue dactylographié du revendeur. Il s'agit des établissements CERF, 20 Quai de la Mégisserie à Paris. Le tarif est daté de 01/02/1976. Je n'avais donc même pas 1 an quand cette lunette a été achetée. Pas de marque ou de constructeur sur le tube mais au fond du carton j'ai trouvé ça : Il ne me reste plus qu'a la recoller. Donc hier soir, opération nettoyage et remise en état. Ben en fait non, juste un nettoyage la lunette est en parfait état, juste quelques éraflures sur le tube. L'objectif m'avais pas mal inquiété car il semblais avoir des champignon entre les lentilles. J’envisageais un démontage complet mais je n'ai pas l'impression que se soit possible, j'ai juste réussis à dévissé le bloc objectif de l'extrémité du tube. Néanmoins, après un délicat nettoyage des faces ciel et oculaire de l'objectif, toutes les taches ont disparues. Pas de champignons entre les lentilles. D"ailleurs, je croyais les lentilles calées entre elles par trois bouts de papiers à 120° mais il n'en est rien, avez vous des infos sur la conception de ces lunettes ? Lentilles collées ? Au niveau mécanique, les mouvements sont fluides sans points durs. J'ai quand même tout démonté, retiré la vieille graisse devenue collante et d'une couleur peu engageante et tout remonté avec de la graisse neuve. Voici la lunette nettoyée et remontée A bientôt pour un essai sur le ciel Jean-Christophe

Hello les Astrams ! Cela fait quelques temps que je suis passé sur une 6200MC avec mon RASA11, mais je rencontre quelques problème au niveau d'un "vignettage centrale", je précise que j'ai le système UFC Baader spécialement concu pour les RASA et que tout mon matage est en M54, donc largement ouvert pour le capteur FF. Ce problème survient, avec ou sans filtre ! J'ai tester deux filtres en 2" pour voir si le problème venait de là. Avec un filtre IDAS NBZ Avec un filtre basique CLS Effectivement ce halo se reproduit bien avec les FLAT, ci-dessous Une light brute Une light prétraitée avec le FLAT, vous remarquerez qu'il persiste encore un peu. donc j'arrive à le "supprimer" en partie pour qu'il disparaisse sur chacune des mes lights prétraitées, mais au moment de l'empilement il réapparait, ci-dessous en mode histogramme : J'ai fait un flat à la caméra sans le RASA pour essayer de comprendre si le problème vient de la caméra ou du RASA, et RAS sur la CAM juste un vignetage "normal" dans les angles mais rien au centre... Par contre un flat "exagérer" montre bien le problème quand la 6200 est montée sur le RASA.. J'ai refait le même test avec mon ancienne caméra une 294C sur le RASA et là aucun vignettage centre comme sur la 6200, normal car je penses que le capteur est petit et tombe pile-poil dans le cercle central. Aucune anomalie avec cette taille de capteur. Je précise que la RASA11 est bien compatible avec le FF. Si vous avez une explication je suis preneur J'ai réussi à supprimer ce HALO avec l'extraction du gradient dans SIRIL, mais franchement ce n'est pas une solution... Si jamais quelqu'un peut m'éclairer sur le sujet. Merci de votre aide.

Salut. Il y a peu de temps, j'ai mis la main sur une vieille lunette japonaise 60/700 C'est une Admiral mais l'étiquette est a moitié effacé par le temps. En regardant de plus près, on arrive a voir la lettre W encadré dans un cercle. Sur les accessoires, la lettre est bien visible. Mais la question est : C'est qui ce fabricant?

Bonjour à tous, J'utilise une caméra Asi 294 MC pro (gain 120, -20°c) le filtre l'extreme et un objectif Samyang 135mm à F4. Des halos rouges apparaissent sur l'ensemble de la photo. Quelque soit la cible et plusieurs flat (gain 0 ou 120) offset et darkflat différents. Quelqu'un a déjà eu ce problème ? Si oui, comment le résoudre ? Merci de votre aide....

Bonjour, je possède un APN ( 60D ), et ce dernier est bien sensible dans le vert ( c'est ce que j'ai cru comprendre, avec la matrice de Bayer... ). Je me demandais alors si je pouvais me procurer un filtre OIII, plutôt permissif pour m'en servir de luminanace afin d'apporter plus de détails sur mes neubuleuses. Cette reflexion est peut etre idiote mais il me semble que les nebuleuses émettent beaucoup dans l'oxygene III donc autant en profiter. Merci d'avance pour vos reponses.

Bonjour à vous, Je suis débutant en astrophoto, jusqu'à présent uniquement avec mon reflex D750 et des objectifs. Aujourd'hui, je suis en possession d'une lunette 80/480 et je regarde un peu ce que je peux en faire : Lorsque je met un T-adapter - bague T2 - APN, je parviens à faire la MAP, les photos sont bonnes (malgré un vignettage important, est-ce normal et corrigeable ?) Par contre si j'ajoute une lentille barlow x2 entre la lunette et le T-adapter, impossible de faire une MAP. J'aimerais comprendre comment tout ceci fonctionne. Merci pour vos conseils !

Les lunettes courtes vintage de qualité ne sont pas légion. La première qui vient à l’esprit quand on évoque ce type de produit, c’est la Perl Halley 70 mais on peut aussi évoquer un instrument plus récent comme la TeleVue Pronto. Dans le domaine du vintage européen, ce n’est pas le désert mais le marché constitue une niche. Zeiss propose – à prix élevé – sa longue-vue Asiola C63/420 (une demi-Télémentor en somme). Les oculaires Zeiss sont adaptables sur l’Asiola, du moins jusqu’à 10mm (en-dessous, la mise au point n’est plus possible). Lichtenknecker proposait des « Kometensucher » mais d’un diamètre plus élevé (90/450 ou 125/750) avec le tarif à l’avenant. Chez Clavé étaient produits des objectifs achromatiques 60/300, 80/400 et 100/608. Le premier était utilisé afin de réaliser des chercheurs 12x60 pour les instruments Clavé les plus puissants C’est autour de cet objectif 60/300 (f/5 donc) que j’ai réalisé une lunette compacte. La qualité du bloc optique a un peu souffert au niveau de son traitement anti-reflet. Néanmoins, les exigences de fabrication font que l’on dispose d’un objectif de grande qualité. Le tube optique est un mixte carton fort/PVC, peint en noir à l'intérieur et mixte gris taupe/noir à l'extérieur. Le porte-oculaire à crémaillère est en laiton. Il a été prélevé sur une lanterne magique allemande (c'est écrit dessus!). Une réduction PVC permet d'adapter des oculaires au format 31,75 (ici un Clavé 12mm), associé à un prisme Amici. Le tout pèse un kg tout rond. Le tube est monté sur une queue d'aronde Williams Optics; la monture est le trépied d'une Perl Halley associée à une platine micrométrique permettant de réaliser un suivi fin en azimut et en hauteur. L'instrument est en fait une adaptation d'un tube que j'ai utilisé précédemment sous forme "droite" (sans renvoi, donc). http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2019_12/IMAG1466.thumb.jpg.3b3a37e497bce676901f5b0a408c75bd.jpg J'avais réalisé quelques belles observations avec cette version droite sur la Lune ( Clavius, Janssen et la vallée de Rheita), sur Vénus et sa traversée des Pléiades. Ce matin, j'ai retenté l'expérience sur Vénus de jour, un beau croissant bien dessiné à 24x et à 30x. Reste à attendre la prochaine trouée pour essayer d'observer avec une barlow pour atteindre les 60x et utiliser un Fringe Killer. Un petit instrument sympa et léger à transporter partout.

Quelle marque pour un capteur IMX571 mono ? Vous avez 4h 🙂 Mon coeur balance entre la Zwo à 2800 euros, la QHY à un peu moins de 2600, et la Altaïr à 2200. Aux extrèmes on a aussi la RisingCam à 1900 euros et la Moravian à pas-les-moyens euros, mais j'aime pas prendre les extrèmes... Ce sera pour une utilisation avec Indi sur mon RPI, je précise. Qu'en pensez-vous?

Bonjour, Lors de ma dernière sortie je me suis rendu compte que je ne pouvais pas brancher mon pc portable à mon power tanksk watcher 12v car il n'y a pas de prise 220 j’ai pensé a un adaptateur que je brancherais sur l’allume cigare du power tank mais j'ai peur que ça soit un peu susmentionné et que je n'ai ni de batterie pour la monture ni pour le pc au bout d'1h. mais je me trompe peut etre Quelle est la solution la plus économique pour vous ? ( sans trop bricoler )

Bonjour à tous, Hier j'ai upgradé mon set up en ajoutant un diviseur optique en lieu est place d'une bague allonge. Les essais se sont bien passés et le guidage est correct avec un 0,5" en moyenne ce qui me satisfait sachant que j'ai besoin de faire une meilleure mise au point sur la cam de guidage. En faisant quelques images de M1 et du casque de Thor, je m'aperçois que les étoiles sont sont allongées sur ma nouvelle configuration avec le diviseur optique. Avec ce nouveau montage du train optique mon backfocus est passé de 56 à 55mm. J'ai peu d'expérience avec le réglage des backfocus, mais pensez vous que 1mm d'écart puisse induire des étoiles oblongue jusqu'au centre de l'image. Bon ciel à tous JL

Bonjour a tous , j’espère je poste au bonne endroit 😅 j’ai une question pour l’auto guidage mon rms est élevé en dec genre environ 4 sur l’ancienne session et en ra 0.50 je voulais savoir de quoi ça peut venir sachant que ma mes semble pas degeu je tien largement les 60 seconde avec des étoiles bien rondes 😅. Merci a vous

Bonjour les ami(e)s, Un petit arrêt à un troc Cash pour passer le temps à la recherche de tout et n'importe quoi, sais t'on jamais. Au sommet d'un vitrine étagée mon attention fût vite attirée par une lunette astro. Plus précisément par le design de sa monture alt-az, je n'avais jamais vu ce type de design. "Ah, tiens me dis je". Je zieute la trouvaille d'en bas .... le prix très convenable m'amène à demander à un vendeur que l'on me la descende de son piédestal. Je pensais à une lunette" Tani" ou similaire...., que nenni, une fois en main l'étiquette dévoile ses origines ! Asahi-Pentax !! Ni une, ni deux, je dis au vendeur "je la prends" et me dirige direct vers la caisse enregistreuse.... Là, le vendeur me ramène la caisse en bois avec tous les accessoires..., "n'oubliez pas ceci" me dit'il. Quel coup de bol ! Elle est complète. Certes elle a un peu vécu, des écailles de peinture ici ou là, mais en très très bon état. Un peu de graisse et de W40 où il faut et voilà pour la partie mécanique. Je lui donne un peu d'huile de coude pour lui redonner sa splendeur, jugez vous même. Beau pedigree. Un objectif dépoussiéré, un peu de Purosol sans plus ...., résultat. Un chercheur tout métal. Trépied vernis, vis à oreilles peintes de cette peinture vermiculée de la monture; notez que les vis sont chromées et jugez de l'épaisseur des rondelles, elles aussi chromées... Le mouvement d’azimut débrayé. Le mouvement d’azimut embrayé. Ah, oui, au fait les deux seuls morceau de plastique de tout l'instrument sont les poignées bakélite des manetons de manœuvre... Le mouvement de hauteur débrayé. Le mouvement de hauteur embrayé. Les accessoires optiques, redresseur terrestre, prisme de renvoi, oculaires et filtre solaire. A noter que le filtre solaire se monte sur les oculaires en dévissant de ceux ci leur collerette et en vissant le filtre à la place. La plaquette informative, l'étiquette "contrôle" et, sourire, l'étiquette du prix de vente (en ancien francs !, si,si). Cette lunette doit dater de la fin des années '50 ou milieu des '60... Elle serait donc un peu plus jeune, ou un peu plus vielle que moi (ça calme ;0). Les pages suivantes du tryptique. Enfin la caisse bois. J'ai pu observer la presque pleine lune de janvier, et bien avec les accessoires fournis je n'ai pas noté de chromatisme quelque soit le grandissement... Ce que l'on lit sur les forums Us entre autres, et ailleurs, à son sujet semble donc réel, une lunette "qui en a sous le pied". (note: déjà connue cette lulu, voir ici: http://www.astrosurf.com/topic/136393-lunette-asahi-pentax-60800/) Voilà, je tenais à vous faire partager le coup de bol qu'il m'est arrivé mi janvier dernier. Franck

Salut a vous, je m'appelle Anthony, j'ai 41ans, je suis musicien (c'est mon métier ce n'est pas un hobbies, je précise car on me demande souvent:) et bon soyons francs je me débrouille mieux avec ma gratte qu'avec un tube hihihi. je me suis lancé dans le grand bassin depuis peu, en astrophoto deepsky, la catégorie reine!!! mais je dois dire que certains points restent encore nébuleux sans vouloir faire de jeux de mots atsro:). Je pratiquais essentiellement du visuel avec un 150/750 et un petit peut de planétaire avec de petits capteurs type zwo 224,puis je me suis vite ennuyé, du coup je viens d'acquérir un Newton 150 f/4 un Ts Optics Photon, je l'ai monté sur une explore scientific exos2 pmc8, a ce niveau là RAS tout est sous contrôle je maitrise :), j'y ais installé une lunette de 50mm avec une focale de 200mm dans laquelle j'ai mis une petite zwo 290mono pour + de sensibilité (par rapport a la 290 color je veux dire) je fais tourné ca avec phd2 et ca fonctionne plutôt très bien. Je me suis équipé en filtres, 1 duo band Zwo, 1 triband altair ( qui correspond bien a mon ciel campagne a 25 km de Perpignan donc relativement noir, bortle 4 à 5 cela dépend des nuits en fait) ainsi qu'un l Pro max, 1 uhc et 1 cls, c'est perfectible mais je verrais bien sur le tas! Pour ne pas trop me compliquer la tache j'ai trouvé une atik infinity color d'occasion qui tourne avec le soft Infinity en VA et il est vrai que la mise en œuvre est vraiment simple, j'ai eus par contre toutes les peines du monde a obtenir une image nette mais bon, je soupçonne l'ancien propriétaire de ne pas avoir été très tendre avec la caméra aux vues des impacts sur le boitier, le capteur a peut être prix un mauvais coup? j'ai fait le calcul de l'échantillonnage soit 206x6.45um/600 ce qui me donne 2.21, es ce que mes difficultés de Mise au point peuvent venir l'échantillonnage relativement élevé? je me pose la question car je viens de vendre cette atik et je souhaite acquérir une zwo pour être raccord avec ma cam autoguidage et piloter tout ce joyeux bordel via un boitier ASIAIR pour éviter le toron de cables et me faciliter ainsi la tache , je possède également une roue a filtre motorisé ZWO 5positions que j'ai omis de vous citer un peut plus haut;.. oui donc je souhaite m'acheter une caméra dédié uniquement deepsky et j'ai le budget soit pour une 183 mc pro soit une 533 mc pro soit une 294 mc pro, j'ai peur qu'avec ma focale de 600 les petits pixels de la 183 soient justes , 2.4um, soit 206x2.4/600=0.82 pour la 533 206x3.76/600=1.2 et pour la 294 206x4.63/600=1.58 Laquelle me conseillez vous? quel model correspondrait le mieux a un newton 150 f/4, j'ai un faible pour la 533 de part le format carré de l'image et il me semble que c'est le capteur le plus récent, a t'il une efficacité quantique vraiment supérieure ou es ce que la différence n'est pas si notable? si vous pouviez m'éclairer de vos lumières je vous en serez bien reconnaissant parce que je suis plongé dans le doute et je ne voudrais pas me planter, pour le planétaire je peux toujours me commander une petite qhy 5II color pour pas "très cher" sur aliexpress dans les 150euros me semble t'il, mais là avec des prix qui avoisine les 1000euros j'aimerais bien ne pas me planter ce serait balo, mais de toutes façon je pense me consacrer uniquement au deepsky. Voila voila, j'espère que je ne vous embête pas de trop et que vous aurez un peut de temps a me consacrer pour me répondre bien cordialement, ANTHONY voila ce que j'ai sorti avec la atik infinity color + le tube TS 150f/4 sur la ES exos2 pmc8 + filtre duo band, je trouve que ca manque cruellement de netteté!!! Prise en VA, ine 50aine de photos a 2.5 ou 2 sec d'expo de mémoire. + coma corrector Levenhuk, perfectible également, le problème ne vient pas de lui car cest bien pire sans!!!