Rechercher dans la communauté

Bonjour. J’envisage de me prendre un C8 en deuxième appareil (le premier étant un mak 152/1900) J’avais envisagé un dobson de 300, mais c’est trop encombrant. Donc, j’ai vu que l’on pouvait envisager de placer un réducteur de focale sur un C8. Comme : - réducteur de focale x6,3 Célestron - convertisseur de focale Baader Alan gee II C’est utilisé en photo, mais en est il de même en visuel ? Merci.

Bonjour. Je fais appel à vous car je suis perdu... J'ai une caméra monochrome fait 4 films sur jupiter (L et RVB). Maintenant que j'ai mes 4 films, je fais quoi pour obtenir mon image couleur finale ? J'ai Autostakkert, Registax et Photoshop que j'utilise habituellement dans cet ordre. Merci pour votre aide. Lionel.

Bonjour Je suis à la recherche d'une solution de transport et de protection pour mon Newton Orion 254mm f3.9. J'ai d'abord lorgné du côté de Geoptik et vu cette référence: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/sac-geoptik-pour-newton-250-400x340x1260mm-c2x30313139 Par contre un peu long. J'ai contacté Geoptik qui m'a confirmé que cette référence était celle qui s'approchait le plus de ma recherche mais demandait d'ajouter une mousse pour combler le vide et donc caler mon télescope. D'autre part j'ai vu cette référence : https://www.astroshop.de/fr/sacs-de-transport/sac-de-transport-lacerta-newton-250-1000/p,63643 Au pont de vu diamètre et longueur ça parait bon. Par contre pas de détail. il y a une grosse différence de prix.... Est ce que quelqu'un pourrait me renseigner sur l'une ou les deux références ( solide ou pas à l'usage; qualité de fabrication etc...) D'autre part j'ai une monture Atlas Orion EQ-G. Même souci pour le transport et la protection. Je pense acheter ceci: https://www.astronome.fr/produit-g30b040-sac-pack-in-bag-geoptik-pour-monture-skywatcher-eq6r-Prix-39-euro-id-2887.html Par contre ma monture n'était pas avec une mousse pour la protéger mais un polystyrène. Par rapport au sac geoptik, faut il ajouter une mousse de protection? Si oui qu'utilisez-vous? j'ai vu des mousses plastazote (podazote) qui donne un résultat plutôt de très belle facture. Qu'en pensez-vous? Je vous remercie tous d'avance de vos réponses et vos suggestions. Yann

bonjour, je crée un nouveau sujet afin de ne pas polluer celui de line. J'ai l'opportunité d'acquérir un orion xt6 a 250e en très bon état. c'est un bon télescope? il y a une grosse différence sur le grossissement et la qualité que l'on peut avoir entre un 130/650 (5) et un 150/1200 (8) ?

Bonjour C'est un peut être une question posé mille fois, et veuillez m'excuser si c'est le cas. Je me renseigne/recherche un crayford avec 1/10 pour SC le plus léger possible. Mon cahier des charges 😉 - c'est pour du visuel planétaire (je suis à paris) - dans l'optique d'avoir le setup le plus léger pour avoir un poids < 15 kg avec un C11 (c'est la cible à moyen-long terme) - ca peut être au format 1'' 1/4 (mes oculaires ortho, plossl que j'utilise sont à ce format) Pourquoi 15 kg ? C'est le poids limite (selon le manuel) supporter par ma monture IOPTRON AZ MOUNT PRO. Et comme j'en suis très content j'aimerai pouvoir continuer à l'utiliser. Et le C11 c'est parce que c'est le plus gros tube que je peux avoir mon balcon (j'en ai déjà eu un et donc j'en suis sûr) Merci d'avoir pris le temps de me lire et de vos conseils ! - BF -

Bonjour à tous, J'avais une question peut-être un peu bête mais tant pis je me lance 🤪 Je me demandais si vous saviez si le capteur suivant : Sony IMX 462 valait quelque chose en Astrophotographie ? Je me demandais si ce capteur serait suffisant pour par exemple tirer des photos en grands ? la faible nombre de pixels (2MP) m'inquiètes un peu pour faire de beaux tirages ... Je vous remercie pour vos éclairages Bonne journée à tous

Bonjour, j'envisage de m'équiper d'un teleconvertisseur x2 ou x3 explore scientific pour l'astrophoto avec mon Newton 406/1800, essentiellement sur le planétaire (https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Oculaires/Multiplicateurs-de-focale-3x-50-8mm-2-EXPLORE-SCIENTIFIC.html) Quelqu'un a-t-il déjà testé ce matos ? Un conseil sur un autre matériel similaire ? cdlt

Bonjour, je recherche une bonne lulu apo de diamètre supérieur à 110mm pour du visuel uniquement. budget max 2500€ Y a t’il une réelle différence entre les modèles citées dans le titre ?? Merci pour vos différents avis bon ciel à tous

Bonjour. Je possède un mak 152-1900 de marque Bresser. Celui-ci possède un porte-oculaire hexafoc. Je suis assez content du télescope en lui-même, mais le p-o me laisse dubitatif. En effet, vendu avec une molette au 1/10 (offre spéciale), je remarque que : 1- la molette au 1/10 ne fonctionne pas, car elle ne communique avec rien, elle est juste fixée et tourne dans le vide. Montage en magasin. 2- en faisant les mises au point, je remarque parfois que la crémaillère « croque ». 3- mise au point assez difficile, mais compte tenu du fait que j’ai un gros astigmatisme, corrigé au moyen d’une lentille et un début de cataracte. Je regarde avec l’œil droit, le gauche est malade et attend une opération, mais faut attendre la fin du coronavirus. Je pense que ça peut jouer. Pour le 1. Avez vous un plan ou schéma d’ensemble de porte-oculaire avec la molette au 1/10 ? Pour le 2 . Sans démonter l’ensemble (sans plans), je pense à un trop plein de graisses (graisse écrasée par le passage dans les dents) ou plus grave, à des dents de la crémaillère matées. Pour le 3. Ca peut aussi venir des mes oculaires. Il faudrait que je trouve quelqu’un avec une bonne vue et qui s’y connaisse en Astro. J’en viens presque à penser de changer de p-o, mais lequel prendre ?

Bonjour à toutes et à tous, Cela fait quelques années que je me suis fait la main dans l'observation de la voute céleste avec mon beau LMDA 114/900 ! À présent, j'aimerais franchir une belle et grosse étape, une grosse marche en avant, avec un télescope qui me permettra de vraiment prendre du plaisir à regarder les différents objets, et j'ai besoin de votre aide. Je cherche un télescope qui : - me permettra d'observer le ciel profond. - équipé de GO TO - qui ne demande pas des prouesses physiques à transporter à l'extérieur de la ville - dont mon intention première n'est pas de me lancer dans l'astrophotographie, même si j'aimerais me laisser la porte ouverte - de même, même si l'observation planétaire n'est pas mon objectif numéro 1, j'aimerais pouvoir apprécier les couleurs de Jupiter, les calottes polaires de Mars, les couleurs de uranus et Neptune. - que je pourrai synchroniser avec des applications comme Skychart - et je suis plutôt chanceux car je n'ai pas de grosses limites de prix (je ne connais pas la devise utilisée dans le Forum, mais mon maximum est 5000$ CAD, 4000$ US, 3400 euro, 0.087 BTC Je ne sais pas si je dois considérer d'autres aspects dans ma réflexion, alors s'il vous plait, n'hésitez pas si j'omets d'aborder des caractéristiques importantes. Je vous remercie pour votre aide ! :D

Bonjour J'aimerai savoir pour un dob goto si un transformateur 12v 2A peut remplacer un 12v 5A où est ce que il va manquer de puissance pour faire fonctionner les moteurs ? Mon transfo 5A d'origine a cramé mais j'ai trouvé un 2A dans mon souk électrique. Merci à vous

bonjour, un Meade LX200 10" Classic était à vendre à 10 km de la maison pour un prix très concurrentiel, avec un filtre solaire pleine ouverture en verre en excellent état, une "super" table équatoriale "Superwedge" Meade et sa valise de transport. Il est complet, la motorisation fonctionne très bien ainsi que les commandes électroniques. L'optique semble ok (miroir primaire très propre) mais reste à tester et la lame de Schmidt est sale en surface extérieure. Il a été acheté en 1993 à "Le Chasseur d'Etoiles" à Paris par une association qui s'en est servi pour faire des soirées de découverte de l'astronomie ou l'accueil de classe. La personne qui me l'a vendu l'a acheté il y a quelques années lorsque l'association a cessé ses activités. Le télescope et son trépied sont restés à l'abri dans un garage/grange depuis ce temps. Autrement dit il a pas mal bourlingué et en garde quelques traces. D'où le prix. Mon objectif est de le lustrer et le rafraichir même s'il y a des points plus ou moins critiques (trépied boulonnerie très piqués, peinture du tube assez abimée, vis réglage fin de l'azimut/AD a due être forcée car elle a beaucoup de jeu). Mon objectif est d'utiliser les euros que je pourrais obtenir de la revente du filtre solaire (donc quelques dizaines d'euros) pour refaire briller ce beau télescope et vivre de belles aventures avec lui. J'ouvre ce topic pour en discuter et, pourquoi pas, échanger avec ceux qui ont cette machine et veulent partager leurs propres rénovations. Je mets quelques photos en suivant pour commencer à décrire le plus important et je mettrai à jour au fur et à mesure. Pour commencer, la monture est en très bon état. Elle est sale mais ne mérite rien d'autre que d'être lustrée. Pas de bruit dans la motorisation. Electronique et raquette fonctionnent. Les freins sont ok ainsi que les disques de coordonnées. Juste ce bouton de réglage fin de l'AD qui tourne parfois dans le vide. Mais je garde ça pour plus tard.

Question matos, est-ce que quelqu’un avec un crayford low profile peut mesurer 📏 📐 la longueur depuis le tube. Tel cela https://www.astroshop.eu/focusers/skywatcher-dual-speed-2-low-profile-crayford-focuser-for-newtonian-reflectors/p,16119 A moins qu’un expert ai la réponse de savoir si derrière un low profile je peux espérer mettre une roue à filtre. Il faut que je mesure la distance pour la MAP avec mes oculaires pour savoir quelle marge j’ai encore Ma roue à filtre ajoute 4,8cm et je n’ai pas encore mesuré de combien j’allonge pour avoir la MAP. J’espère être clair dans mes explications. Merci et bon ciel

Bonjour tous, J'ai actuellement un C8 (Edge, bien que je ne sois intéressé que par le visuel pur, sur monture AVX) avec les oculaires suivants : Morpheus (76° FoVapp) en 6.5/9/12.5/17.5, ES AR 68° 24mm, et bien sûr le Celestron de base 43° 40mm. J'ai tout mon train en 1.25'' (donc mon FoV réel max n'est ni plus ni moins que les 0.8-0.85° du tube). Je n'ai pas vraiment de point de comparaison (je n'ai le C8 que depuis 1 an, et avant ça je n'ai eu qu'un tout petit Mak pendant quelques mois), mais : - je n'ai pas à me plaindre de mes Morpheus - j'aime beaucoup mon C8 que j'avais choisi comme "le bon compromis" en termes de diamètre / utilisabilité (poids et compacité) et mon sentiment n'a pas beaucoup changé aujourd'hui Je cherche aujurd'hui à évaluer la marge que je pourrais encore avoir (ou non) pour aller plus loin en termes de FoV apparent - en ayant bien conscience des limites inhérentes au tube et à son ouverture en 1.25''. Par exemple, je sais qu'en l'état mon ES 68° 24mm (et le Celestron 43° 40mm) sont déjà au taquet du FoV réel réalisable par le tube en 1.25'' (~0.8-0.85°, hors vignettage) et que le trou à l'arrière du tube ne fait de toute façon que 38mm. Mes réflexions : - Si je me lance là-dedans, c'est pas pour grapiller 5-6° de FoV apparent, donc par exemple remplacer les Morpheus (76°) par des Nagler (82°), là où c'est possible, ça ne me branche pas. - Si je regarde au-delà, on arrive sur les gammes comme Ethos 100°. Les envisageables "tels quels" en 1.25'' sont les 6/8/10/13 : au-dessus ils sont logiquement en 2''. Or à ces grossissements (le 13mm m'amène déjà à 2032/13 = 156x, et les autres au-delà) je me dis qu'on commence à être plutôt sur du planétaire donc objets qui profitent pas du plus large champ apparent, à part pour le côté "les voir perdus dans l'espace", ce qui est chouette aussi.... Mais je crains donc que le surcroît de champ apparent ne soit pas vraiment exploité au mieux à de tels grossissements sur mon tube. Vrai / faux ? - Une autre approche (non pas que ce soit une astuce secrète...) : je passe sur un train en 2''. Ma compréhension est qu'entre les 0.8-0.85° "standard" et jusqu'à environ 1°-1.1°, on arrive dans ce cas à ce que ce soit "pas trop vignetté" (le trou dans le tube n'a pas le changé et fait 38mm), bref que le "FoV réel max correct" passe alors aux alentours de 1°-1.1°. Vrai / faux ? Dans ce cas : Le Ethos 17mm et le 21mm sont exploitables (FoV réels 0.83° et 1.03°). Le 17 grossit à 120x, le 21 grossit à 97x : c'est mieux vis-à-vis de mon inquiétude précédente, mais dans l'absolu, ne reste-t-on pas sur des grossissements "un peu forts" pour des objets où le grand champ s'exprimerait vraiment (?) Hors Ethos 100°, et à grossissements moins forts, ça ouvre aussi la possibilité par exemple d'un ES 82° 24mm qui serait dans les clous (1.03° de FoV réel). d'un ES 68° 34mm qui serait déjà à 1.13° de FoV réel, donc vraisemblablement aux limites mais ok Un Nagler (82°) en 31mm (66x), serait par contre vraisemblablement significativement vignetté (82° amènerait à 1.24° de FoV réel) Qu'en pensez-vous ? Parmi les utilisateurs de C8 qui sont passés sur une chaîne en 2'', quelle est votre expérience en termes de vignettage / qualité de l'image (visuel pur) au-delà des 0.8-0.85° de champ ? Merci

Bonjour Je viens de découvrir que les AZ EQ 5 n'était plus commercialisé. J'en ai eux deux et j'en étais très satisfait : poids raisonnable, prix raisonnable, supporté un C11 et trépied petit qui convenait à mon balcon. Est ce qu'il y a une monture équivalente ? Même en azimutale car c'est pour du visuel. Ce n'est pas pour tout de suite, sûrement 2022, mais je commence à regarder et à me documenter (vue Une j'étais parti pour racheter une AZ EQ 5) Merci pour votre aide Christophe -BF-

Bonjour à Tous, Je suis à la recherche de la notice de l'oculaire réticulé de chez Vixen GA -4 en anglais (ou en Français si elle existe). Merci d'avance pour votre retour. Bien à vous tous Dlpm

Bonjour. J'ai une caméra ZWO ASI 178jet e viens d'acheter une roue à filtres motorisée ZWO avec des filtres RGB et j'ai également SharpCap que j'utilise depuis peu. Ma question est la suivante : dois-je faire un seul film en faisant tourner les filtres (par exemple toutes les 2 minutes si je souhaite faire une capture de 6 minutes, ou bien alors dois-je faire 3 films distincts ? Merci pour votre aide.

Bonjour tout le monde Existe t'il un Cheshire long en 2" ? Avec un réticule, en plus ! J'ai beau regarder, je n'en trouve pas ! Merci Bon ciel Pat

Bonjour à toutes et à tous, J’ai entrepris la restauration (tentative de restauration ? 🤔) du télescope Celestron 114/1000 de mon adolescence. Dans mes souvenirs j’étais assez frustré de ce télescope. Je ne pense pas avoir jamais observé proprement les bandes principales de Jupiter par exemple, ce n’est pas normal (cependant les Messiers ça allait). Finalement je l’ai totalement mis de coté voilà une quinzaine d’années. J’ai repris goût à l’observation tout récemment avec un petit Mak90 😍 facilement transportable. Bon f in du story telling, passons à l’action ! Le temps a fait son œuvre. Le miroir est bien sale, le tube est un peu voilé suite à une chute (le responsable a été lapidé avec des figues pour que le supplice dure le plus longtemps possible 😆). La monture a un peu de jeu, mais ce n’est pas gravissime. Lors du démontage l’explication de ma frustration est apparue, il s’agit d’un télescope catadioptrique 😬, c’est à dire que sa focale réelle est augmentée avec une lentille située au bas du porte oculaire. Je soupçonne aussi le miroir d’être sphérique et non parabolique. Certains ici appellent ce montage un bouzoscope 😳, cela en dit long… Tentons tout de même de le remettre en état. Le démontage et le nettoyage se sont bien passés. Il faut être doux avec les miroirs évidemment. Juste un bain avec du produit vaisselle, tamponner doucement avec un coton, c’est tout. Rinçage à l’eau déminéralisée et séchage avec une soufflette. Passons au remontage, faut remettre les bonnes vis dans les bons trous, jusque là ça va 😎. Maintenant l’étape de la collimation, c’est là qu’on va se poiler. Pour l’occasion j’ai acheté un Cheshire sur Amazon. Premier problème, à cause de la lentille et de son support, impossible de voir le reflet du primaire en entier dans le secondaire. Impossible de savoir si le secondaire est bien centré 🤯. Bref ça commence bien... Est-ce que quelqu’un sait comment ils ont fait en usine ?? Ils ont peut être tout fait sur une étoile artificielle, mais là ce sont des furieux. Bref il reste encore du travail sur cette partie (si c’est faisable..). J’ai testé de retirer la lentille du porte oculaire pour obtenir un instrument grand champ, c’est toujours mieux que pas d’instrument du tout. Malheureusement le point focal se situe trop bas dans le porte oculaire, impossible de faire une quelconque mise au point. Passons aux tests, mes premières observations de Jupiter ressemblent à mes souvenirs, pas vraiment de bande, juste un gros cercle entouré des 4 satellites. Je remarque également une aberration chromatique (liseré bleu d’un coté, rouge de l’autre). Rien à voir avec le rendu de mon Mak90. Il fait tout de même le taf pour se balader dans la voie lactée. Mes options pour la suite (faites marcher votre imagination si vous en trouver d’autres) : Remettre ce télescope au grenier Dégager la lentille, limer son support pour augmenter l’ouverture du porte oculaire et raccourcir le tube au niveau du primaire. L’inconvénient est que c’est totalement irréversible. Certains ici parlent également de diaphragmer un peu le primaire à cause des défauts induits par la sphéricité. Obiwan Kenobi Amicalement

Hello, Ce n'est pas vraiment d'une grande originalité car j'ai cru comprendre que ce problème était fréquent sur les systèmes GOTO des flextube (et probablement pas que..). J'ai depuis le début un problème récurrent (permanent) de sursaut sur le suivi en azimut. Le suivi fonctionne correctement mais toutes les 20...30s (c'est aléatoire semble-t-il) j'ai un "clac" dans le bloc moteur et un léger sursaut de quelques secondes d'arc dans l'oculaire. Ce n'est pas hyper gênant pour le visuel mais pour la video ça devient quand même ennuyeux. J'ai fini par tout démonter et j'ai cru dans un premier temps que c'était un problème de réglage de l'appuie du bloc moteur et de la vis sans fin sur le gros pignon de l'axe d'azimut. J'ai retiré le bloc et fait tourner le système en suivi lunaire (donc assez rapide) mais sans qu'il soit solidarisé avec la roue crantée. Donc sans contrainte sur le moteur hormis l'entrainement des pignons de démultiplication. Et là... ben le problème perdure. J'ai surtout constaté que ce problème de saccade se voyait très bien sur l'espèce de disque en plastique noir qui se trouve au cul du moteur. La petite roue qui tourne dans un lecteur optique (voir photo) et qui doit (j'imagine) servir à réguler la vitesse du moteur. C'est clair.. ça saute ! Alors là je ne comprends plus rien. Ce serait le moteur qui n'arrive pas à garder une vitesse constante ? Moteur défectueux ? Ou bien ce petit dispositif avec ce lecteur optique qui ne marche pas correctement ? Bref... je suis paumé là. Si quelqu'un à une idée de la cause, je serais super reconnaissant ! 🙂 Merci d'avance. Nicolas 20210719_234519.mp4 20210719_234519.mp4

Et bien, c’est dans le titre, quelqu’un peut rapporter une expérience visuelle avec ce tube,, qui date… undoublet, mais quelles perf.réelles sur planetes merci pour les retours.

Bonjour, J'avais ouvert un sujet il y a quelques temps pour arriver à régler ma monture au mieux. Un HEQ5 Pro ancienne génération avec kit rowan, une deuxième main achetée sur le boncoin il y a 3 ans: Grâce à vos précieux conseils j'étais arrivé à un résultat plutôt satisfaisant avec des EP et mes sessions de guidages montraient de belles courbes qui restaient la plupart du temps entre +1,5 et -1,5 " (certains font probablement mieux mais pour c'était vraiment bien et ce malgré quelque pics entre 1,5 et 2"). Puis fin juillet j'ai commencé à avoir de pics important en déclinaison. J'ai donc décidé de démonter à nouveau la monture (comme je l'avais déjà fait par le passé) afin de vérifier si tout était OK. une fois démonté je me suis rendu compte que l'extrémité conique de l'axe de DEC s'était desserré (les 3 vis de serrage) ce qui je pense créait les pics que j'avais pu observé... J'aurais pu (ou du) m'arrêter là et tout remonter, mais comme j'avais sorti tout mon attirail je me suis laissé aller à démonter les deux axes... J'ai trouvé 2 des 3 gros roulements (6006Z) en AD bien rouillés. Pourtant des NSK (certainement changés par l'ancien propriétaire). De même j'ai senti des "craquements" dans les roulements (d'origine ceux là) de la VSF en AD. J'ai donc commandé 3 x 6006 SKF étanches (pour éviter les pb de rouille à l'avenir) et 2 SKF pour la VSF. La monture est donc restée le ventre à l'air quelques jours (vu le temps c'était pas bien grave). Après réception, j'ai tout remonté (je me suis un peu galéré pour les gros roulements 6006) et j'ai fait mes premiers test début aout. Mais là c'est le drame. Alors que je m'attendais à une amélioration mon EP s'est énormément dégradée comme on peut le voir ci dessous (à gauche: avant démontage, à droite: après démontage/remontage et changement des roulements) J'ai tout d'abord pensé que j'avais mal reglé quelque chose et j'ai donc re-démonté et re-réglé le tout mais rien n'y fais je ne comprends vraiment pas d'où peut venir le problème et mes guidages sont vraiment TREEES laborieux maintenant compte tenu des pics abruptes que j'ai maintenant en AD... A force de remonatge j'ai l'impression que j'ai maintenant un jeu en AD dont je ne peut pas me débarrasser. En fait lorsque je règle la VSF en AD contre la roue dentée en testant si je sens du jeu directement sur la roue dentée ca semble OK. Mais lorsque je remonte tout et mais en charge la monture (~9kg) alors je vois un jeu important en AD. J'ai vérifié que tout était bien serré au niveau du "coffrage" de la VSF et c bon donc je ne pense pas qu'il y ait eu un dérèglement mais plutot un jeu non perceptible sur la roue mais perceptible sur l'axe chargé. Si j'essaye de règler l'AD en charge, j'arrive à minimiser le jeu (pas àale supprimer) mais au prix une VSF beaucoup plus dure... Donc en résumé - et si je comprends bien le principe - j'ai le choix entre du backlash en AD ou des vibrations je ne comprends vraiment pas ce qui s'est passé et je ne sais plus trop comment avancer. Si quelqu'un a des conseils ou a déjà eu ce genre de problèmes je suis preneur! J'ai aussi vu ce site d'une boite anglaise qui tune des montures et qui semble bien connaitre les HEQ5: https://www.darkframeoptics.com/ Quelqu'un connait? c'est vraiment bon? Merci d'avance P.S: Ci dessous les analyses de fréquences avant/après:

Salut tout le monde, Apres avoir eu un mak 127 goto (mais dont finalement je ne me servais pas du goto), je l'ai vendu pour racheter un dobson flextube 254, ainsi qu'un collimateur laser baader. Bien sympa ce télescope, effectivement je vois plus de détails sur les planètes et c'est marrant de chercher soi meme. Bon tant pis pour le suivi... Je suis globalement plus branché planétaire (j'avoue que le ciel profond c'est sympa, mais disons que c'est très très très sombre/flou/peu détaillé (rayer la mention inutile), et finalement je ne suis pas sur du coup de m'y intéresser longtemps, mais bon je me trompe peut être. Du coup pour le ciel profond j'ai un oculaire xcel lx 25mm + un filtre uhc, et pour le planétaire, ma tête binoculaire 100% compensée triton omegon, avec 2 oculaires artesky ned 60 degré 12mm + une barlow x2 et une x3 explore scientific (c'est vraiment top la binoculaire, je trouve ca nul sans sur les planètes maintenant). Ca marche bien, mais maintenant je cherche a obtenir encore davantage de contraste et de détails. - Du coup j'ai déja acheté une bague annulaire pour mon porte oculaire crayford (2 vis d'origine, je me suis dit que ca aiderait a rester dans l'axe optique. Bon le problème est que ca apporte la fixation annulaire uniquement sur le crayford en 2 pouces, mais sur ce modele ensuite il y a un tube allonge adaptateur 31.75 qui lui reste a vis... Y a moyen et un intérêt de modifier ca ?) - J'ai commandé une jupe astrozap (je me suis dit que ca aiderait pour le contraste) - J'ai acheté un tel rad (je ne trouvais pas les objets du ciel profond avec le viseur 9x50) - J'ai acheté un contrepoids orion, car le télescope piquait du nez avec la tête binoculaire. Que me reste t'il donc d'intéressant qui permettrait de gagner en détails, finesse et/ou contraste : - Microfocuser Lacerta ? - un tube allonge annulaire et son adaptateur 31.75 ? Ou un clicklock baader (c'est bien ce truc ?) - un ADC ? Sauf que ca a l'air bien galère a utiliser ce truc en visuel ? - Collimation ? Normalement je fais bien attention a ca, j'utilise le laser baader, et un cheshire long. Facile au laser, au cheshire ca a l'air bon, mais bon je débute... Voila voila, merci d'avance

Bonjour à tous, Nous avons "hérité" avec mon mari du télescope dont je joins les photos. La malle est très grande et nous sommes en appartement, donc nous souhaiterions nous en séparer quite à acheter quelque chose de moins encombrant par la suite. Malgré des recherches approfondies sur internet, je ne parviens pas à identifier ce matériel, et n'y connaissant pas grand chose, à savoir quelle est sa qualité et sa valeur. Les seules indications sont l'inventaires à l'intérieur de la boîte, et la plaque indiquant : "Télescope pour amateur de l'astronomie - N0052 - 1990 - Fabrication de l'U.S.S.R." (!) Merci par avance pour vos éclaircissements ! 😉 Bon dimanche Arya

Salut à tous, dans un contexte différent (je suis en train d'équiper mon van astro !), je suis tombé par hasard sur ce produit que je me suis empressé de commander. Je l'ai reçu hier et j'en ai profité pour le tester en astro la nuit dernière. Résultat : ce truc est juste génial !!! Bon me direz-vous, mais tu vas accoucher ? Ben voilà, il s'agît de ceci : On trouve ça chez Mamazone ou sans doute chez Ali pour moins cher. https://www.amazon.fr/gp/product/B08C9XXXGM/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s01?ie=UTF8&psc=1 Ça prend rien du tout comme place une fois replié, ça tient dans le sac de ma monture, on peut régler la hauteur de l'assise, et ça tient un bonhomme de 180kg ! Et ça coûte 28 euros seulement. Pour les Dobson, ça peut servir comme marche-pied si on est limite en hauteur. Évidemment moi je l'ai pris rouge