Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Les sciences > Logiciels
Mot de passe oublié? S'inscrire

Logiciels Toutes discussions sur les logiciels d'astronomie: planétariums, traitement d'image, météo pilotage de matériel, jeux...

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 10/04/2016, 15h08   #51
lock042
Membre
Quasar
 
Avatar de lock042
 
Date d'inscription: mai 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 204
Par défaut

Enfer et damnation ...

Un bug, très très embêtant, a été découvert dans la version 0.9.2 ... Le problème se situe au niveau du pré-traitement ou les darks ne sont pas pris en compte.

Un correctif 0.9.3 va être déployé très rapidement !!!
Désolé pour la gêne occasionnée
__________________
Cordialement, Cyril
Siril, logiciel de traitement d'images astro open-source.
lock042 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/04/2016, 20h44   #52
patdut
Membre
Supernova
 
Avatar de patdut
 
Date d'inscription: janvier 2005
Localisation: Bas Quercy - Montdurausse - Tarn
Messages: 686
Par défaut

Bonjour,

Je me demandais aussi pourquoi mes collègues obtenaient de bien meilleurs résultats avec pix et iris que moi avec siril en partant des même prises de vue.

Dernière modification par patdut ; 12/04/2016 à 20h46
patdut est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 12/04/2016, 23h11   #53
lock042
Membre
Quasar
 
Avatar de lock042
 
Date d'inscription: mai 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 204
Par défaut

Voilà, j'ai mis à jour la version 0.9.3.

Le téléchargement se fait ici :
http://free-astro.org/index.php/Siril:0.9.3

J'ai également mis à jour la doc ici : http://free-astro.org/index.php/Siril:Tutorial_import

Encore désolé et bonne soirée
__________________
Cordialement, Cyril
Siril, logiciel de traitement d'images astro open-source.

Dernière modification par lock042 ; 12/04/2016 à 23h14
lock042 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/04/2016, 00h45   #54
Traou Mad
Manchot empereur
Supergéante rouge
 
Avatar de Traou Mad
 
Date d'inscription: mai 2012
Localisation: Saturnien d'origine
Messages: 180
Par défaut

Installé !

T'inquiète, je me souviens d'un certain logiciel qui lors de sa sortie mondiale en grande pompe nous a fait un bel écran bleu de la mort qui tue...



Bon, il reste plus qu'à trouver le temps d'imager...
__________________
Le kouign amann, c'est trop bon mais ça colle aux oculaires
Sterenn, l'astronomie amateur au pays de Lorient
Traou Mad est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 13/04/2016, 01h18   #55
lock042
Membre
Quasar
 
Avatar de lock042
 
Date d'inscription: mai 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 204
Par défaut

héhé

J'ai mis a jour la documentation, et surtout la partie pré-traitement en expliquant comment bien s'y prendre (et meme la partie francaise !!! sisi). J'ai effectivement changé beaucoup de truc la dedans étant donné que j'ai rajouté le cosmetic correction et surtout le dark optimisation.

Du coup, pendant qu'il fait pas beau ca peut faire un peu de lecture.

http://free-astro.org/index.php/Siri...eprocessing/fr
__________________
Cordialement, Cyril
Siril, logiciel de traitement d'images astro open-source.
lock042 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/04/2016, 15h17   #56
TIbasic
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de TIbasic
 
Date d'inscription: janvier 2015
Localisation: Terre
Messages: 1 875
Par défaut

Salut ! Je me pose une question : Siril, par rapport â Pixinsight et Iris, il se situe ou ? J'ai une connaissance sommaire de Iris (que j'utilise pour analyser mes fichiers parfois, faire du RRVB, retirer le gradient...) et aucune de pixinsight.

Est-ce que ça vaut le coup de se prendre une vieille bécane"àpascher" pour faire tourner un nunux et Siril ?

Quelle est la config minimale ?/recommandée ?

Point de vue algorithmes, les trois se valent ?

Point de vue interface et ergonomie ça donne quoi ?

Je sais que c'est difficile de juger objectivement des résultats, mais, y a-t-il un comparatif entre les trois ? (j'aimerais sortir du pré traitement DSS qui n'est pas optimisé pour les poses très très courtes, et dont la fonction pour assembler les prises de vues par groupes ne fonctionne pas chez moi... Pas pratique pour shooter sur plusieurs nuits...)

Edit : Je parcours le post, ça me donne envie de me replonger dans les linuxeries... J'étais ubuntusien au lycée (versions 6.04-7.10...) mais j'ai un peu laissé tomber...

Je vais peut etre récupérer un PC relativement récent (mon père en change régulièrement pour le boulot) donc vais le passer sous Ubuntu ? mint ? On va voir... Et chercher une suite logiciel pour le traitement astro et photo diurne !

Dernière modification par TIbasic ; 17/04/2016 à 15h34
TIbasic est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/04/2016, 18h21   #57
vinvin
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: août 2009
Localisation: Alpes-maritimes (06)
Messages: 797
Par défaut

Bonjour TIbasic. Siril n'est pas aussi complet qu'Iris ou PixInsight, mais les fonctions les plus utiles sont présentes. Un traitement complet peut être effectué, avec même quelques améliorations du résultat final.

Je n'ai jamais utilisé PixInsight, mais quand je vois sa documentation, je me rends compte à quel point c'est un logiciel énorme et bien réalisé. C'est à opposer à Iris qui semble être une suite de fonctions ajoutées dans un bac à sable et pour lequel l'ergonomie n'a pas été un facteur dans le développement.
Siril est un peu au milieu, nous sommes deux développeurs professionnels, mais ça reste un projet aux ressources limitées. Donc il n'y a pas autant de fonctions que dans PixInsight, mais on s'en inspire beaucoup, et l'interface est un peu moins archaïque que celle d'Iris. Siril fait aussi bon usage des ordinateurs récents à plusieurs cores. Mon PC a 10 ans et pour des images de taille raisonnable c'est très bien utilisable. Certains algorithmes, en particulier l'empilage (stacking), sont plus avancés dans Siril que dans Iris, copiés sur ceux PixInsight. Et Siril est en cours de développement contrairement à Iris.
Tu peux regarder les vidéos de documentation pour avoir une meilleure idée de ce à quoi ressemble Siril.

Une distribution dédiée à l'astro existe, Distro Astro, et une version officielle de debian est en train d'être montée, Debian Astro. N'importe quelle distribution fera l'affaire tant qu'on sait installer des packages ou les compiler de toute façon.
Bon dimanche, bon ciel !

Dernière modification par vinvin ; 17/04/2016 à 22h18
vinvin est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/04/2016, 21h04   #58
TIbasic
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de TIbasic
 
Date d'inscription: janvier 2015
Localisation: Terre
Messages: 1 875
Par défaut

C'est effectivement l'interface de Iris qui me rebute... Ainsi que le prix de Pixinsight...

Je me suis renseigné, avec The Gimp qui devient compatible avec les fichiers 16 bit, et les logiciels de post traitement de plus en plus évolués (Darktable, rawtherapie pour ne citer qu'eux) il semble de plus en plus facile de se passer des solutions payantes...

C'est pas que je suis radin, mais je suis étudiant. Et investir 280€ dans un logiciel, quand je mets en perspective tout ce que je peux acheter avec cette même somme... Ça fait réfléchir...

Pour ce qui est de compiler des sources, je ne l'ai jamais fait, mais bon, si d'autres y arrivent, pourquoi pas moi ?
TIbasic est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/04/2016, 21h30   #59
lock042
Membre
Quasar
 
Avatar de lock042
 
Date d'inscription: mai 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 204
Par défaut

On fait aussi des paquets prêts à installer pour ubuntu et linux mint.
lock042 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 17/04/2016, 21h41   #60
TIbasic
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de TIbasic
 
Date d'inscription: janvier 2015
Localisation: Terre
Messages: 1 875
Par défaut

Citation:
Envoyé par lock042 Voir le message
On fait aussi des paquets prêts à installer pour ubuntu et linux mint.
Cool, cool, cool !

Bon, reste a attendre cet été, quand j'aurais du temps pour m'y remettre !
TIbasic est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2016, 11h10   #61
lock042
Membre
Quasar
 
Avatar de lock042
 
Date d'inscription: mai 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 204
Par défaut

Bonjour.

Siril 0.9.3 vient de faire son entrée dans les dépôts de Debian testing. Donc, pour ceux qui possèdent cet OS, un simple :

Code:
# apt install siril
et c'est dans la boite. (Qui a dit que c'était compliqué ? )
__________________
Cordialement, Cyril
Siril, logiciel de traitement d'images astro open-source.
lock042 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2016, 12h16   #62
TIbasic
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de TIbasic
 
Date d'inscription: janvier 2015
Localisation: Terre
Messages: 1 875
Par défaut

Et y a une commande pour Ubuntu ?
TIbasic est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2016, 12h30   #63
patdut
Membre
Supernova
 
Avatar de patdut
 
Date d'inscription: janvier 2005
Localisation: Bas Quercy - Montdurausse - Tarn
Messages: 686
Par défaut

Salut honorable société.
J'ai un soucis avec le chargement de fichiers fits avec Siril.
Les fichiers sont générés par INDI à partir de prises de vues sur SBIG ST8300C.
Le problème est que les images sont chargées comme des images monochromes.
Pixinsight fait de meme. Ce n'est donc pas un problème uniquement lié à Siril mais probablement à la structure déclarée dans l'en-tete du fichier.
Je précise que Kstars/Ekos charge le fichier correctement (c'est le minimum qu'ils puissent faire).
Je me tourne donc vers les gouroux du domaine pour savoir s'ils on une explication et un moyen de contourner le problème.
Un header au hasard:
SIMPLE = T / file does conform to FITS standard
BITPIX = 16 / number of bits per data pixel
NAXIS = 2 / number of data axes
NAXIS1 = 3352 / length of data axis 1
NAXIS2 = 2532 / length of data axis 2
EXTEND = T / FITS dataset may contain extensions
COMMENT FITS (Flexible Image Transport System) format is defined in 'Astronomy
COMMENT and Astrophysics', volume 376, page 359; bibcode: 2001A&A...376..359H
BZERO = 32768 / offset data range to that of unsigned short
BSCALE = 1 / default scaling factor
INSTRUME= 'SBIG ST-8300 Color CCD Camera' / CCD Name
EXPTIME = 60. / Total Exposure Time (s)
CCD-TEMP= -20.4176213454475 / CCD Temperature (Celcius)
PIXSIZE1= 5.40000009536743 / Pixel Size 1 (microns)
PIXSIZE2= 5.40000009536743 / Pixel Size 2 (microns)
XBINNING= 1 / Binning factor in width
YBINNING= 1 / Binning factor in height
FRAME = 'Light ' / Frame Type
DATAMIN = 1372. / Minimum value
DATAMAX = 65535. / Maximum value
XBAYROFF= 0 / X offset of Bayer array
YBAYROFF= 0 / Y offset of Bayer array
BAYERPAT= 'BGGR ' / Bayer color pattern
FOCALLEN= 777. / Focal Length (mm)
OBJCTRA = 5.27172621001526 / Object RA
OBJCTDEC= 34.3104304480792 / Object DEC
EQUINOX = 2000 / Equinox
DATE-OBS= '2016-04-18T21:56:16' / UTC start date of observation
COMMENT Generated by INDI
patdut est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2016, 12h48   #64
lock042
Membre
Quasar
 
Avatar de lock042
 
Date d'inscription: mai 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 204
Par défaut

Citation:
Envoyé par TIbasic Voir le message
Et y a une commande pour Ubuntu ?
C'est la même mais tu auras une vieille version car Ubuntu ne synchronise ses dépôts avec debian que tous les 6 mois.
C'est pour cela qu'on créé des paquets pour Ubuntu.

Citation:
Envoyé par patdut Voir le message
Salut honorable société.
Ton fichier indique
Code:
NAXIS   =                    2 / number of data axes
Il s'agit donc d'un FITS noir et blanc. Sinon tu aurais eu :
Code:
NAXIS   =                    3 / number of data axes
Cependant je vois ça :
Code:
BAYERPAT= 'BGGR ' / Bayer color pattern
Cela veut dire qu'il stock une image CFA. Le problème c'est que une image CFA créée avec KSATRS INDI est faite pour être utilisé avec. Sinon il faut les créer avec PI pour les utiliser avec PI ou Siril pour les utiliser avec Siril. En effet chaque logiciel est un peu libre de faire à sa sauce avec le FITS, tant qu'il met des keywords. Or, PI et Siril ne stocks pas les images CFA de cette manière.
Peut être qu'en cochant "demosaicing" et en choisissant le pattern BGGR Siril pourra te convertir l'image en FITS couleur moyennant une interpolation. Rien de garanti.
__________________
Cordialement, Cyril
Siril, logiciel de traitement d'images astro open-source.

Dernière modification par lock042 ; 19/04/2016 à 12h53
lock042 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2016, 14h31   #65
patdut
Membre
Supernova
 
Avatar de patdut
 
Date d'inscription: janvier 2005
Localisation: Bas Quercy - Montdurausse - Tarn
Messages: 686
Par défaut

Pourrais-tu me fournir un header qui soit acceptable par siril ?
Y a-t-il une solution pour modifier le header ?
Le header a-t-il quelque chose à voir avec la structure du fichier ou est-il seulement informatif ?

Merci

PS J'ai trouvé dans python la bibliothèque astropy.io.fits qui pourra peut-etre me permettre de modifier le header pour rendre le fichier compatible pour siril et pixinsight pour peu que j'ai un modèle comme référence.

Dernière modification par patdut ; 19/04/2016 à 14h39
patdut est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2016, 15h06   #66
lock042
Membre
Quasar
 
Avatar de lock042
 
Date d'inscription: mai 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 204
Par défaut

Non en fait on ne s'est pas compris.

Ton header est correcte et respecte la norme. Il ne faut donc pas le modifier comme cela sous peine de voir ton fichier devenir illisible. Siril, ainsi que PixInsight (et tu peux essayer avec ds9 ca sera pareil) ouvrent la photo comme elle doit être ouverte.
C'est Kstars/Ekos qui fait un truc en plus car il a reconnu un keyword non standard : BAYERPAT qu'il a lui même créé. En effet, dans les FITS il existent des keywords obligatoires (comme NAXIS, SIMPLE, ... par exemple), des standards non-obligatoires et des non standards que chaque logiciel peut définir (aucune limite). Dans ce dernier cas, il est évident que les logiciels tiers n'ont pas vocation à répertorier tous les keywords non standard pour pouvoir les interpréter, d'autant plus que certains se traiteraient sûrement de façon contradictoire.
Ici, ton fichier est bien un fichier brut, monochrome. Ce que fait Kstars/Ekos, c'est reconnaître le schéma de Bayer présent et inscrit en mot-clé. Il va alors dématricer le fichier automatiquement.
Moi personnellement je suis contre ce genre de pratique automatique, car l'utilisateur, la preuve en est, ne sait plus ce qu'il se passe en amont et ne comprend donc pas tout le processus.

Donc, normalement avec Siril tu dois pouvoir ouvrir ce fichier. Avant de l'ouvrir cependant tu dois cocher demosaicing (comme sur l'image 1) et choisir ton Bayer Pattern (image 2). Ensuite tu ouvres ton image. Cependant, j'ai bien dit normalement, car d'autres paramètres peuvent perturber le dématriçage. En effet, si les pixels ne sont pas stockés comme siril le fais (bas en haut, gauche droite), les couleurs pourront être bizarres (dans ce cas il faut prendre le Bayer Pattern symétrique, ou appliquer une transformation symétrique à l'image avant), etc ...

Donc normalement tu dois pouvoir l'ouvrir, cependant c'est toujours mieux de convertir tes raw avec siril si tu comptes les utiliser avec siril après. Pareil pour PixInsight évidemment.


__________________
Cordialement, Cyril
Siril, logiciel de traitement d'images astro open-source.

Dernière modification par lock042 ; 19/04/2016 à 15h21
lock042 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2016, 15h30   #67
patdut
Membre
Supernova
 
Avatar de patdut
 
Date d'inscription: janvier 2005
Localisation: Bas Quercy - Montdurausse - Tarn
Messages: 686
Par défaut

Je viens de faire ce que tu proposes. Effectivement les couleurs sont franchement bizarres, fond mauve du ciel et pas de vrai couleur ni pour les étoiles ni pour le reste.
Je vais devoir négocier avec Jasem Mutlack qui développe Kstars/Ekos/Indi pour voir s'il y a un contournement possible pour disposer d'un format compatible.
patdut est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2016, 15h38   #68
lock042
Membre
Quasar
 
Avatar de lock042
 
Date d'inscription: mai 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 204
Par défaut

Non mais c'est pareil. Ce qu'ils font est juste aussi.

C'est juste qu'il y'a différentes façons de procéder. Donc il n'aura rien a changer. Si la couleur est mauve c'est surement qu'il faut retourner l'image avant car l'interpolation ne commence pas sur un pixel dont la couleur est ce qu'elle devrait être.

Partage une image pour voir.
__________________
Cordialement, Cyril
Siril, logiciel de traitement d'images astro open-source.
lock042 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2016, 15h54   #69
patdut
Membre
Supernova
 
Avatar de patdut
 
Date d'inscription: janvier 2005
Localisation: Bas Quercy - Montdurausse - Tarn
Messages: 686
Par défaut

J'ai posé une image ici:

https://drive.google.com/open?id=0B1...GJHbTlFT2tqc3c
patdut est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2016, 16h25   #70
lock042
Membre
Quasar
 
Avatar de lock042
 
Date d'inscription: mai 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 204
Par défaut

OK. Alors pour ouvrir tes images il faut soit appliquer une transformation miroir au préalable, soit l'ouvrir avec un Bayer Pattern GRBG pour compenser le placement différent des pixels.

Ensuite ben ton fichier est correcte. Si tu le met en autostretch tu vas le trouver un peu vert. Mais bon, ça peut dépendre du pré-traitement effectué ou de l'utilisation d'un filtre lors de la prise de vue. Et surtout a ce niveau on se fout complètement de la colorimétrie. Car après, en traitement, c'est très facile à reprendre.
L'image 2 montre cependant la même image avec une colorimétrie "redressée"


__________________
Cordialement, Cyril
Siril, logiciel de traitement d'images astro open-source.
lock042 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/04/2016, 17h58   #71
patdut
Membre
Supernova
 
Avatar de patdut
 
Date d'inscription: janvier 2005
Localisation: Bas Quercy - Montdurausse - Tarn
Messages: 686
Par défaut

Merci j'ai testé sur l'ensemble des prises de vues. J'ai stacke les photos. J'ai l'impression que les brutes sont plus belles que le résultat final. Pour l'instant je n'ai ni dark ni flat ni offset. On verra quand je les aurai fait.
patdut est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/04/2016, 11h10   #72
lock042
Membre
Quasar
 
Avatar de lock042
 
Date d'inscription: mai 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 204
Par défaut

Normalement, on les fait à la suite. Faire des flats plus tard, après avoir toucher au matos n'a que très peu de sens.
__________________
Cordialement, Cyril
Siril, logiciel de traitement d'images astro open-source.
lock042 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/04/2016, 21h31   #73
patdut
Membre
Supernova
 
Avatar de patdut
 
Date d'inscription: janvier 2005
Localisation: Bas Quercy - Montdurausse - Tarn
Messages: 686
Par défaut

Je comprends pour les dark si on ne dispose pas de moyen de refroidissement. Mais pour les flats, si on ne démonte pas le setup je ne comprends pas. Si on dispose d'un dispositif de refroidissement alors je suppose que faire les flats et darks à posterio n'est pas un problème.
patdut est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/04/2016, 08h48   #74
lock042
Membre
Quasar
 
Avatar de lock042
 
Date d'inscription: mai 2013
Localisation: Dijon
Messages: 2 204
Par défaut

Pour les flats, en théorie si tu ne touches à rien c'est vrai. Mais peux-tu garantir à 100% que la camera n'a pas un peu bougé dans l'axe optique ? Que des poussières ne se sont pas déplacées ?
__________________
Cordialement, Cyril
Siril, logiciel de traitement d'images astro open-source.

Dernière modification par lock042 ; 21/04/2016 à 11h04
lock042 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 04/05/2016, 12h00   #75
patdut
Membre
Supernova
 
Avatar de patdut
 
Date d'inscription: janvier 2005
Localisation: Bas Quercy - Montdurausse - Tarn
Messages: 686
Par défaut

Bonjour,
J'ai un vrai souci avec siril.
Dans l'onglet définition des séquences je sélectionne les images qui doivent constituer les images à traiter et stacker.
La nouvelle séquence qui contient moins d'images est ignorée par le pré-traitement, la registration et le stacking. Toutes les images sont traitées.
Version de Siril : V0.9.3
patdut est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 23h11.