Toute l’activité

Merci infiniment pour ta réponse et tes conseils ! 😊c'est une chance d'avoir l'avis de personnes aussi expérimentées grâce à ce forum ! D'accord, ça me rassure je pensais avoir raté quelque chose. On reste sur le magenta alors 😄 Je vais essayer de refaire un traitement avec une réduction du bruit qui soit entre les 2 alors. La première image j'avais fait à l'aide d'un masque sur Gimp, pour protéger les zones avec beaucoup de signal (en fait une inversion de l'image en niveau de gris). Mais du coup ça protège pas les zones avec un faible signal justement... D'où le fait que j'avais peu débruité. Il faut trouver un moyen de débruiter uniquement les zones assez homogène c'est ça ? (comme l'angle supérieur gauche, et aussi le peu de fond de ciel qu'il y a ?) Je vais potasser le sujet, je débute sur GIMP aussi ; en tout en fait😁 J'ai eu du mal à désaturer les étoiles sans trop réduire leur nombre/éclat. J'ai essayé avec GHS mais pas eu trop de succès. J'ai essayé aussi avec l'outil intégré à Siril "désaturer les étoiles" mais bof aussi. Après je n'ai pas du tout touché à la saturation des couleurs sur le masque d'étoiles, ce qui pourrait aussi donner un peu de couleur. Oui je parle du reflet avec 3 bandes triangulaires, avec un motif identique mais toujours orienté vers le centre. Peut-être que c'est la collimation, je me suis rendu compte en fin de nuit que j'avais oublié de serrer mes vis de blocage 😅ou alors un reflet du à mon pare-buée en tapis de sol, qui n'est pas assez mat je pense. J'avais aussi lu qu'un miroir contraint pouvait donner des étoiles triangulaires/reflets disposés à 120° mais ça ne semble pas être ça

Tu peux me faire une archive ? Je vais voir pour corriger

Faudrait encore les avoir à disposition ! J'ai essayé sans dark, ni flat et ça ne marche pas non plus. Ca vient peut être de la conversion en fit depuis PI ? Tous mes fichiers sont en xisf.

Ah d'accord ! Sur une portion d'image empruntée à notre voisin AS, on remarque effectivement quelque chose dans le porte-oculaire entre le tube porte-oculaire et son support, comme vous le pensiez. Un possesseur de JPM pourrait vous le confirmer s'il passait par ici bien sûr.

Merci. Oh quel benêt…j’ai tout inversé : capturé en RGB évidemment et j’aurais voulu y rajouter un peu de Ha/OIII. C'est corrigé.

Hello, Je m'y colle ! Bientôt mais pas tout de suite... parce que la semaine va être dense pour moi. Pour le design, il me semble possible de faire un "capot", pour qu'il s'emboite sur le machin sans avoir besoin de le coller et la charnière me semble être une bonne idée si on crée un petit méplat pour qu'il tienne en position haute. Voyez le truc ? Ou une petite boursouflure... Concernant l'impression, le top serait de pouvoir tout imprimer d'un coup, certains arrivent bien à faire des lézards articulés 🤨 Je ne vous cache pas débuter sous freecad, alors vous allez penser que je me la pète mais bon... quand on a fait un Strock, tout semble possible 😂

La comme ça je vois pas. J'ai peur qu'il aime pas les masters provenant d'autres logiciels. En tout cas j'ai jamais testé. Es tu sur qu'ils ont la même taille ? Tu peux vraiment pas utiliser les brutes ? Si je comprends le problème je pourrais voir a corriger, mais là je sais pas. Je suis sur que c'est lié au masters fait par PI par contre.

Qu'est-ce que j'ai fait, encore ?

Un grand merci à vous tous. il va arriver lui aussi dans pas très long temps Je dois voir pour mieux comprendre, un soir je prendre le temps de mieux comprendre. Merci encore pour ce matériel. Tu verras, je vais bien le traiter et nous allons faire un bon chemin ensemble. D'ailleurs, je vies d'imprimer mes premières constellations du SCP. Si, c'est pour cette raison que j'ai préféré observer les bords lunaires et pas le centre. Je la voyais mais en VI. Alors que la PL du mois dernier, j'ai vu M57 en VD et je pouvais observer les constellations en entière. Cette fois ci, même les constellations j'avais du mal à les observer. Du ma question si parfois la PL est plus puissante en luminosité que d'autre fois. Encore un grand merci. C'est un plaisir de partager cette passion avec vous

Elle est superbe. Bravo! Tu es sûr que c'est shooté avec un filtre dual-band?

Merci beaucoup de vos avis joker, Fred et les autres ! Fred, j'ai suivi la réalisation de ton télescope mais pas de sa table 😒, toutes mes excuses... C'est un super boulot et c'est assez drôle, on a vécu quasiment la même chose, les mêmes interrogations, les mêmes doutes et à la fin... le pied d'avoir sous les yeux et dans les mains une petite merveille, si. On est "frère" de Strock en quelque sorte ! Et heureusement pour nous, les pères ne sont jamais très loin 😎 Trop classe le GPS et aussi, mais je n'arrive plus à retrouver le message, tu me parles du module DHT20 en I2C que je ne connaissais pas. C'est clairement la solution ! Je l'installerai à l'occasion. Sinon, la gestion des 2 cores de l'esp c'est fait, mais pas suffisant... Enfin, j'ai lu ton idée de pare buée pour le Quickfinder. Figure toi que mes filles ont eu l'excellente idée de m'offrir une imprimante 3d pour mon anniversaire, en juin dernier. Elles me connaissent bien. Depuis, je suis à fond dans freecad et je pense pouvoir m'en sortir. L'idée de la charnière est bonne et il me semble possible de créer un méplat pour qu'elle reste en position haute. Je vais m'y mettre bientôt... Ps : Avec tout ça, j'ai oublié de publier mon code 🥺, vous le retrouverez ici : Table_equatoriale.cpp Je l'ai commenté et vous y trouverez le brochage si vous voulez reproduire le truc. C'est du C++, facile alors de virer ce qui ne vous intéresse pas, comme la boussole par exemple... Encore merci à tout le monde et à bientôt pour de nouveaux bricolages !

je trouve la 1er starless sublime. le traitement est doux et faire ressortir les détails dans un magnifique rouge. pour les Narrowband je suis moins fan des couleurs , mais comme tu dit "les goûts et les couleurs" 🤐.

J'ai trouvé, à côté de la clé à molette, en cliquant sur le quartier de lune on peut attribuer flats et darks. Par contre, il me dit : Siril error: Command 'calibrate' failed: Sequence not found Je ne sais pas si je vais y arriver 😅

Belle image Top ces ONTC

Merci Gégé J'attends ta version

Dans la clé a molette. Tu as une option dans calibration pour prendre nearest flat.

Hmmm... genre où ?

whaouu je ne suis pas fan du HOO, mais il faut admettre que la tu as une tonne de détails et que la résolution est sublime .

AMSP ne regarde pas du tout les noms des fichiers

très jolie photo avec beaucoup de détails . la starless doit être sublime. bravo.

Non une question de date. On peut forcer le lien ou dire en préférences de prendre les flats proches

Oui oui, le tube porte-oculaire brinquebale. La crémaillère est parfaitement fixée. Les deux vis de serrage présentes ne servent qu'à régler la dureté de la mise au point (elles plaquent plus ou moins la vis sans fin) mais ne permettent pas de plaquer le tube porte-oculaire dans le corps du PO. En fait l'ouverture du corps du PO est légèrement conique. Le diamètre intérieur de la partie intérieure (vous me suivez?) est de 32mm et correspond au diamètre du tube porte-oculaire au jeu près. Par contre le diamètre intérieur de la partie extérieure (toujours avec moi?!) est de 32.5. Il me semble que je décèle la trace d'une feutrine qui pourrait rattraper ce demi-millimètre de trop. Le mystère doit être là. Comme sur les lunettes anciennes. Mais je n'ai pas le souvenir de ce genre de dispositifs sur le Tasco ou Eden Astro.

De l'avenir ? Effectivement ça semble bien plus simple, par contre il ne fait pas le lien avec les master flats, c'est une question de nommage je présume :

De ?

Oui c'était bien là, et ça marche beaucoup mieux d'un coup. Reste plus qu'à tester, et j'ai peur...