Toute l’activité

Pour en finir sur ces précisions, c'est toute la différence entre β qui décrit un Univers dynamique et la constante cosmologique qui décrit un univers passif. β a évolué dans le temps et rend compte d'un Univers actif, propulsé par son propre moteur, avec un gain de volume auto-généré. Je dis que β est d'une incroyable solidité, et ça l'est. Elle est ancrée sur 13.8 Mds années d'histoire. Elle ne bougera pas, ou de si peu, tant son inertie historique est immense.

C'est bien bonne image malgré les nuages

Tu as vraiment du temps à perdre?

Joli souvenir

Vu que ton insistance à observer l'espace en pleine duplication m'inquiétait, je me soucie beaucoup de ton équilibre émotionnel, j'ai fait tourner le modèle : le temps moyen estimé de duplication actuellement est de 9.7 milliards d'années. Bon, tu peux attendre si tu veux, pourquoi pas. C'est toi qui vois.

Bonsoir, Voici ma contribution. Depuis Mons en Belgique. Au mak 127 et filtre astrosolar fabriqué maison. En afocale derrière un oculaire de 25mm avec mon smartphone en mode photo pro pour les réglages de luminosité etc. Et un petit sténopé pour le fun avec une louche passoire. Bon ciel étoilé à tous. Daniel

La MONSTRE PROTU à gauche était memorable, er la couronne frappante par un morceau presque manquant en bas. Nickel en 16x70 et surtout à l’œil nu avec les environs. Image en 7*35 avec un smartphone, mais la plage dynamique de l’œil fait que les photos ne rendent pas du tout la beauté de la vue à l’œil nu.

Magnifique ! Merci @Moot😉

Bonsoir, je ne comprends pas, observez avec moi dans la tête du dragon à quelques degrés de l'étoile xi draconis, j'apporterai plus de précisions ultérieurement. C'est un point lumineux fixe, qui "clignote" @cmltb612 et les autres amateurs chevronnés de variables, est-il possible que ce soit une variable ? Vous allez me prendre pour un fou mais c'est l'explication la plus crédible qui me vient en tête maintenant, et j'ai conscience qu'elle est déjà bien tirée par les cheveux. Visible à l'oeil nu. Trop tard, le phénomène est terminé.

Bref, ça donne le sourire !

Je vais essayer d'être le plus clair possible. β c'est tout d'abord le nombre total de parcelles créées depuis le CMB (c'est une intégration = tu cumules) divisé par le nombre actuel. Tu as un "rendement" (adimensionné). Tu divises des parcelles par des parcelles, donc tu n'as pas d'unité. Ensuite, une fois ce rapport obtenu, tu divises par l'échelle de temps ... depuis le CMB. Tu obtiens une fréquence, un rendement par parcelle, en s-1. Mais, c'est une moyenne que tu obtiens. Ça veut dire que chaque parcelle a créé depuis le CMB, 1.82 parcelle supplémentaire en moyenne. On sait qu'il y eu 30.3 cycles pour les plus anciennes. Et malgré ça, ta moyenne plonge à 1.82. Ça veut donc dire que les parcelles les plus récentes, qui n'ont produit encore aucune parcelle, sont majoritaires et font plonger la moyenne. Non, la duplication n'est pas discontinue. Elle est continue. Simplement, le temps de duplication se rallonge de plus en plus, en raison de l'expansion. AU CMB, le densité ambiante était incomparable avec aujourd'hui, donc le rythme de duplication était beaucoup plus important. Pour observer une duplication, sincèrement c'est très simple. Si on te dit le contraire, c'est que la personne n'a rien compris. Demain, tu te lèves tôt, tu vas chez Action (j'ai une com de 1.82%) et tu achètes des lunettes de lecture +2.5 quantique. Il faut bien préciser "Quantique" à l'acheteur.

J'ai raté celle de 99 : je venais de terminer mes études et je m'apprêtais à démarrer ma vie professionnelle : j'étais à la recherche d'un appart', pas dans la bande de totalité... Bref je me souviens avoir été très frustrée. Du coup je ne voulais pas manquer celle-ci! Et comme toi la faire vivre à ma famille, qui ne voyait pas forcément l'intérêt de se taper 1100 bornes pour qu'il fasse nuit 1 minute 30 à 20h30... Mais au final... Ils sont ravis!

J'y étais, mais je n'était pas préparé en 99, en voyant qu'il y en avait une pas trop loin cette année, je souhaitais que mes filles puissent assister a ce spectacle. C'est ce qui m'a motivé à organiser ce voyage, c'était court, mais très intense.

En haut d'un sommet du plateau ardéchois qui n'a jamais vu autant de monde à la fois, deux corps ont occulté (trop) souvent simultanément notre étoile. Plus de peur que de mal comme on pourra le voir par la suite. Le site (peu avant le coucher, mais il n'y avait presque plus rien à voir) : Le dernier rayon (rouge) : Le second corps occultant a été particulièrement pénible et on a raté le tout début. Première apparition : On joue à cache-cache : Ah, c'est mieux : Et ça recommence... Et ça revient... Nouvelles cahcotteries : Retour au bon moment : Alors là, c'est fou ce que ça change vite, la ligne qui joint les "cornes" tourne de plus de 90° en quelques minutes : Ouf, on a vu le maximum local (95,2% d'occultation) ! Et on est pudique sur la fin : A pu : Prise de vue : Fuji X-T3 + 500 mm f/5,6 + multiplicateur x1,4 soit 700 mm f/8, ISO 160. Filtre AstroSolar densité 5, y-compris pour les nuages (le temps de pose a atteint 30 secondes, ce qui donne de sublimes effets de filé). Les vues d'ensemble au Nikon D700 + 24-70mm f/2,8 à 70 mm et f/2,8 et 1/400s de pose à ISO 200. Il a été placé en poste fixe pour prendre de quoi faire un chapelet qui sera très très partiel : la moitié des poses sont parfaitement noires.

Un Dobson de 400 ou 500 mm, oui, c'est encombrant. Mais si tu trouves un Dobson de 200 mm encombrant, le Newton 200 mm sur EQ5 le sera au moins autant. (Pour un diamètre donné de 200/300 mm, je préfère mille fois le Dobson à la version sur monture équatoriale, les raisons étant : plus facile à manipuler, installé presque instantanément et sans réglages, on observe assis <-- pour moi le critère le plus important. Mais on peut avoir d'autres critères. Tout ça est personnel, donc subjectif.)

Bonjour Un souvenir Eclipse de soleil 20260812 Télescope ZWO seestar S 50 en mode vidéo raw durée de chaque vidéo 10 s France Isere Empilement et traitement lumière contraste saturation netteté temps théorique avec application stellarium Début 19h28 AZ 277 deg EL 13 deg Maxi 20h22 AZ 287 EL 4 deg Fin 20h46 AZ 291 EL 0.4 deg Daniel

Merci pour vos réponses et vos conseils ! Pour la partie photo, ce n'est qu'un petit plus, mais pas indispensable pour mes débuts. Je peux le mettre de côté. Concernant le Dobson, je ne suis pas partie initialement dessus car sur ce que j'ai vu/lu, ça semble relativement encombrant.. Plus qu'une monture EQ3/EQ5. Si le 200mm en visuel est fortement recommandé, il semble y avoir ce modèle dans ce cas : Télescope N 200/1000 Explorer 200P EQ5 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-200p-eq5/p,14991 Ça semble cocher toutes vos remarques. Merci encore pour vos retours, ça me permet d'y voir plus clair. 🙏🙏

Merci pour les précisions ! Je ne comprends pas grand chose, mais je te souhaite d'avoir vraiment trouvé quelque chose ! Je ne comprends pas tout, par exemple la création de parcelles d'espace, elle ne se fait pas en continu, n'est-ce pas ? Si on est à un instant de création d'espace, il y a un moyen de l'observer ?

Oui on veut des photos et des comptes rendus maintenant 🤪

Ça c'est sûr. Je ferai un CROE (CROA d'éclipse!). Pour l'instant je suis encore dedans... Ça surpasse même ma première vision de Saturne au télescope...

Ah, flûte, mon Kepler date d'il y a tellement longtemps que, entre temps, il y a eu changement. Le mien, qui date d'il y a vingt ans, avait des mouvements assez durs et classiques (avec des patins). Mon Dobson actuel a une monture avec des roulements à bille en azimut (je pense que c'est de ça que tu parles), ça bouge très bien, mais c'est justement à cause de ça que, par grand vent, ça a tendance à tourner tout seul... (Il faut vraiment du grand vent, ça fait des années que ça ne m'est pas arrivé.)

Je me souviens encore de celle de 1999. Vous garderez ce souvenir toute votre vie

Puisque la photo ne fait pas partie de tes priorités, tu pourrais la mettre de côté pour le moment. Ainsi tu pourrais acquérir un Dobson 200 mm − le plus grand diamètre pour un budget donné − et, dans quelques années, quand tu te seras reconstitué une petite cagnotte, tu pourras commencer l'astrophoto avec une monture Star Adventurer par exemple, ou même avec un télescope complet si la cagnotte est plus grosse. Le problème de la photo, c'est que les critères de choix sont radicalement différents, et je trouve plus simple de faire de la photo avec un matériel adapté. Mais le matériel adapté pour la photo n'est pas adapté pour l'observation visuelle. (D'ailleurs tu noteras qu'on t'a parlé de remplacer la monture EQ3-2 par une EQ5, d'ajouter une motorisation, un viseur polaire... juste pour la photo ! Pour moi, soit on veut vraiment faire de la photo et on assume, soit... et si on laissait tomber ?) Si tu veux avoir une idée du matériel qui sert à faire des photos, regarde les photos présentées dans la section Astrophoto, et examine avec quel matériel elles ont été prises. Tu peux alors consulter le matériel dans les sites des magasins pour avoir une idée du prix, du poids, etc.

Je confirme c'est indescriptible. L'émotion était tellement forte, j'ai encore du mal à m'en remettre. Mes enfants et mon mari mon aussi suivi dans cette aventure et finalement ils ne regrettent pas. Tout le monde a été surpris de cette beauté.

Superbe spectacle, ambiance unique. On a bien ressenti la baisse de luminosité et de chaleur au moment du maximum.