Toute l’activité

Bonsoir, Tout ce que tu as pu voir en SV (et pour bcp qu'on a vu passer aussi), c'est en effet "pas cher" car les gens s'en séparent. On va pas revenir sur les raisons, on en a déjà parlé à plusieurs reprises et chacun a aussi des motifs propres. SV, pas de mauvaise surprise à avoir, c'est une marque dans le haut du panier, mais comme tout, le mieux est de pouvoir vérifier par soi-même, si possible essayer (c'est toujours possible bien entendu) et entamer la discussion avec le vendeur. C'est l'effet Coanda. https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Coandă Ca, c'est "old school", la génération d'avant. Attention, ca veut pas dire que c'est pas bon (ou suffisant), mais ce sont d'anciennes générations de Dob, bien suffisantes pour certains astrams (j'en fait partie comme bcp ici). La recherche-développement sur les Dobs (et la philosophie associée à ce type d'instrument) a énormément évolué depuis 20 ans (notamment grâce à différents artisans français), un Obsession n'est donc pas un SV (et l'inverse ! ) car avec un SV, on fait d'autres choses qu'on ne peut pas faire avec un Obsession et les clients ne recherchent pas la même chose non plus. Il n'y a aucune comparaison possible entre des Dobs industriels (SW et Orion, paix à leur âme pour ces derniers) qui ont évolué eux aussi bien entendu, leur conception et leurs performances et des Dobs artisanaux avec des optiques superpolies (M. Bonnin pour SV ou miroitier au choix selon ce que souhaite le client) et des structures haut de gamme carbone-acier-inox-alu (cas typique de SV/DocTelescope). Sur certaines réalisations artisanales, rien que le système Go-To (raquette+moteurs...) coûte le prix d'un Dob commercial complet... On parle pas non plus des heures de paramétrage, tests du matériel par les artisans en question, structure+Go-To et optiques par ailleurs. C'est tout cela qui a un (certain) prix, vs fabrications asiatiques qui donnent de bons résultats et ont une diffusion mondiale. Bon ciel. 🙂

De ce fait ben… je sais plu!!! tout est confus maintenant.. je n’ose même plu prendre une décision sur l’achat de peur de faire une erreur. J’avais pour objectif de partir chez Skyvision, et c’était mon objectif premier, même si c’est une occasion, je la ferai repartir chez SV pour contrôle réglage et mise à jour au besoin et surtout pour me faire client de cette société, il faut savoir jouer le jeu. Et la météo actuelle ( détraquée ) n’arrange pas la décision difficile.. Je voulais partir sur une Ferrari comme ont me l’a dit , un maksutov de 10”, mais pour la photo planétaire, 250 mm c’est short, si ça n’avait été que pour du visuel j’y serais allé, mais moi je voudrais faire les deux et principalement la photographie planétaire ( informatisée)

Bon état qu'il dit : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3132705961

Mardi et mercredi ça devrait le faire aussi. 17 à 19°C attendu.... impensable 🫣

Et maintenant, les Quatre saisons de Vivaldi, ou comme nous aimons les nommer, "Pour nous, votre appel a de l'importance".

Merci de vos retours

Bonsoir à tous, J’avais vu un 500 SV d’occasion, pas cher, enfin toutes proportions mesurées ( pour le diamètre j’entends ). C’est quoi le système Couanda? J’ai vu sur ce télescope SV : 6 ventilateurs, 2 sur un flanc latéral ( le standart parait il ) 3 sur l'arrière du mirroir et un avec une sorte de bec ( type sèche cheveux) qui ventile la surface du Miroir ( parti où il y a l’alluminure ). Tout cela accompagné apparemment d’un contrôle de température ( une sonde coté miroir , une sonde coté extérieur à la température ambiante semble-t-il..). Franchement j’ai vu cette semaine un SV, mon ami avez un GROS Obsession, c’est du matériel US, c’est très beau, mais SkyVision à côté c’est bien au dessus, en tout cas c’était mon impression quand je l’ai vu!!! Ok ont me dit : soit pas pressé, la collimation c’est compliqué à un F/d bas ( je table sur une focale à 2000mm, tampis, je monterais une marche de 20cm, c’est quand même mieux que de devoir ce trimbaler un escabeau à une focale de plus de 2m50 pour un 500mm). Si je prend un 400 moins coûteux, disons un skywatcher, c’est déjà quand même un 400mm c’est pas rien, je serais plus ennuyé avec quoi pour bien collimer ??? un gros SV500 avec une structure formidablement bien faite ( je ne parle pas du barillet que j’ai eu l’occasion de voir en personne ..) ou un 400mm de chez Skywatcher avec un barillet disont le : de base .. Franchement, passons le prix , faisons en abstraction, ma question est pleine de sens … à mon sens .. Toutes les options que j’ai vu pour le SV, n’existent tout simplement pas chez Skywatcher. Demain si je veux une modification, SV seront me la faire j’imagine, pour Skywatcher inutile d’en parler.. Je pense aussi qu’ont paye pour un service et pour le service futur. Pour en faire parti, l’artisanat en France, et surtout le service à la demande et le SAV, cela a un coût. Du sur mesure n’est jamais bon marché, je préfère investir gros, de suite, si ça ne match pas avec un SV je pense que je pourrais dire avec certitude que je ne suis tout simplement pas fait pour l’astro et je m’achèterai un vélo. Je ne suis pas riche!!! Je suis un passionné qui a économisé, j’ai un budget à utiliser il est limité comme l’indique le titre de ce post , et je souhaite l’utiliser pour le bon matériel immédiatement, je ne veux pas me refaire la scène des dizaines de fois, franchement, qui n’a pas acheté pour ce rendre compte que finalement, oui bon le diamètre ça va pas, j’ai pas assez de pouvoir séparateur ( moi je lis : pouvoir séparateur c’est le diamètre, plus c’est gros, mieux c’est … après il faut le ciel avec, donc je dit 500, c’est ma limite, autant pour le ciel que la manutention) , je vais le revendre pour acheter plus gros, plus qualitatif.. Je peu le faire immédiatement, pourquoi s’en priver, d’où ma question..

Je la connaissais pas celle là, elle est sympa mais pas si vaste vu de chez nous 😉

Moi aussi la v2! Nous le ciel clair on ne sait même plus ce que ça veut dire. Cet après-midi je suis allé voir les inondations et ce soir il pleut pour changer...

Inscription faite. Bravo pour cette section vintage ! Oui, je suis de retour sous le ciel. Ça fait plaisir cet accueil. Merci pour les conseils !

Mais de rien mon Seb😊 je ferais plusieures version de l'image à venir: a+ Serge

Bonjour. Je garde un excellent souvenir de la lecture de "William HERSCHEL musicien astronome" de Ronald LESSENS édité par Uranie (Burillier) du temps où ce magasin existait à Vannes. Je ne sais si ce livre est encore trouvable...

V2 pour moi 🤘 Merci Sergio

Salut Gadac 😊 Et merci de tes remarques. 👍 C'est intéressant de voir ce qui plaît aux uns et aux autres. A+ Serge

Une version apple serait elle envisageable ? Je n’ai pad andoid

Mon premier Newton vient de perdre sa garantie : 30 ans ! L'ensemble est toujours pimpant Il a fait quelques fois le tour du monde. Bon, c'est aujourd'hui un modeste diamètre ... Et sa monture n'a bénéficié que d'une révision. Quand le matériel est bon, il ...

Bonjour Phil et bienvenue sur le forum ! C'est un plaisir de voir un passionné de la "vieille école" revenir aux affaires. Le ciel n'a pas changé je ne parle pas de la météo, mais le matériel, lui, a fait un bond de géant ! Tu as conservé ton ancien setup des années 90? Ou tu envisages de t'équiper avec les nouvelles caméras CMOS et l'électronique actuelle ? Au plaisir d'échanger sur tes futurs choix et tes premières lumières normandes !

Il faut le dire vite. Les traitements peuvent bouger. Des colles mal vieillir. Des pièces s'oxyder, ...

Il faut se demander avant si OK fera l'effort intellectuel de la collimation à 2 miroirs. Je dis ça pour les autres. On en a causé en privée

De très belles images! Le traitement sur la nouvelle est un cran au dessus avec une meilleur gestion du fond de ciel et plus de détail dans la galaxie. Après je trouve juste que le centre de la galaxie et les bras les plus lumineux sont trop atténués. Effectivement le but de l'HDR c'est de ne pas trop saturé les zones brillantes mais je trouve que ça rend le disque plus "plat" visuellement qu'il ne l'est vraiment alors qu'il fourmille de puissance lumineuse dans ces endroits. La première version en rend bien compte, avec peut être juste le centre un peu trop saturé.

Hello, Une de mes première images de quand j'ai débuté l'astro en mars dernier, a vrai dire la première que j'ai réalisé avec une monture équatoriale après avoir déballé cette dernière. Il's'agit grand champ sur l'Amas de la Vierge. Le tout au petit Samyang de 135mm, ma première optique également reçu peu de temps avant. Un peu extrême de faire du galactique avec une focale aussi courte mais je débutais donc je savais pas trop ce que je faisais 😄 Ce faisant la qualité est pas tip top mais j'ai toujours de l'affection pour l'image, j'ai halluciné de voir autant de galaxie sur une photo, je pensais pas que c'était possible en débutant l'AP. Voici l'image: La version annoté, il y a vraiment masse d'objet: Et crop sur la chaine de Markarian: Acquisition: Canon 800D/T7i @ ISO400 astromodé Monture Skywatcher 150i Wave Samyang 135mm à f/2 271x30s soit 2h15 Bortle 8/9 Clear skies! Adrick

Merci Nico & Pascal!😊 comme quoi les goûts et les couleurs... Moi je préfère la première, car je trouve celle-ci trop "Bolliwood". peut-être une chance d'imager cette nuit! a+ Serge

Bonjour Serge, au top cette dernière version ! 👍👍🙂