Toute l’activité

Pas bête ça comme idée, en plus faut que je regarde je me demande si j'avais pas fait le Duo justement avec le même setup. Je pourrais même y rajouter du ha par pleine lune 👍🏻👍🏻

Bonjour, Oui ça fait un moment qu'il n'y a pas eu de news, dur de savoir si il y a du monde sur le site le soir du coup. On sera quelque uns du club Saint-Lys Astro aussi. A ce soir.

J'ai vu qu'il y a également un script hdr sous siril

Sous pix, tu ferais un HDR multiscale transform, et tu aurais tout. A+ Serge

Elles y étaient, mais ça me saturé les galaxies alors j'ai lissé le fdc J'ai beaucoup de progrès à faire dans le traitement A bientôt Yves

Très chouette et ça change des galaxies 🤣

Si l'on cite évidemment le CO2 comme principal responsable du réchauffement climatique, d'autres gaz sont également impliqués. Le plus notoire est le méthane CH4, qu'on estime contribuer pour un quart au réchauffement global. Un site californien recense les principales sources, liées à des exploitations pétrolières. Le méthane n'est pas seulement un GES, mais aussi une ressource. Il est émis en tant que fluide associé aux exploitations d'hydrocarbures liquides, et valorisable comme "gaz de ville". Le problème principal est le transport, le gaz exigeant soit une usine de liquéfaction, soit un gazoduc, soit une valorisation sur place comme pour le gaz de Lacq en France ou les gisements néerlandais. En l'absence de telles possibilités, le gaz est traditionnellement torché (envoyé sur un bruleur) si l'installation vétuste ne permet plus de maitriser les flux. Une seconde source de méthane est trouvée dans les ordures non gérées, qui libèrent du méthane depuis la matière organique en décomposition. Ces sources anthropiques ont en commun d'être facilement gérables, et ne sont émettrice que par négligence des installations. Une maitrise des sources est de plus susceptible d'aboutir à un résultat rapide, le temps de résidence du méthane étant de l'ordre d'une dizaine d'années. Pour certains experts du climat, on a là un "emergency brake" devant l'emballement des températures. Les principaux émetteurs pétroliers sont la Turquie (une douzaine de tonnes/heure) suivies de l'Algérie, le Chili, la Malaisie et ....les USA, tous aux environs de 6 tonnes/heures. Satellite image of a methane plume in Esenguly, Turkmenistan, with an estimated leakage rate of 18 tonnes/hour. Illustration: Carbon Mapper

Bonjour ! Tu ne peux pas dire que la collimation est correcte puisque, pour la vérifier, il faut examiner une étoile focalisée (que ce soit en visuel ou en imagerie), or que tu n'arrives pas à focaliser. Mais bon, il n'y a aucune raison de soupçonner la collimation, car jamais un défaut de collimation n'empêche de focaliser. Lorsque tu essaie de faire la mise au point sur une étoile, j'imagine que tu tournes les molettes du porte-oculaire. Est-ce que la mise au point s'améliore (l'étoile s'affine) en éloignant celui-ci du tube, ou en le rapprochant ? Premier cas : il manque une bague-allonge. Tu peux facilement confirmer en reculant l'oculaire tenu à la main. Deuxième cas : il faut retirer une bague-allonge ou bien, si ça se joue à peu de choses, il faut peut-être ravancer le miroir primaire (parfois, à force de collimater toujours dans le même sens, on se retrouve avec un primaire sensiblement plus avancé ou reculé que sa position d'origine). Si la mise au point s'affine à mi-course, c'est qu'il y a un énorme problème : buée partout, ou bien optiques toutes pourries, ou bien cassées...)

Elle est magnifique cette image! quels détails! bravo a+ Serge

très sympa! a+ Serge

Salut Yves😊 elle est très bien cette image! mais je suis étonné de ne pas voir d'IFNs. a+ Serge

Merci pour ta réponse et bienvenue sur le forum ! N'hésite pas à te présenter dans la section "Présentation" C'est bien d'avoir encore un nouveau point de vue, je me demandais s'il était possible de cumuler des apprentissages externes à la formation, apparemment oui, super. Bon, je crois que j'ai fait une grosse bêtise, j'ai mis que des vœux de licence sur Parcoursup... Je vais me faire fâcher (désolé @QSO)

Bonjour, Ça fait un moment qu'il n'y a pas eu d'activité ici! Tout-ça pour dire que ce soir y a le club de Cugnaux, URANIA31 qui se déplace à Lias! Donc, il y aura du monde! Bon ciel, JM

Original cette M102

oui, j'ai refais toutes mes cibles au T350, c'est tellement mieux! mais j'avais pas fait de Ha sur celles-ci: a+ Serge

Ca doit être NXT qui a éteint un peu Alnitak, un poil trop à mon goût mais les goûts et les couleurs..

pas sûr, je fais un dynamic crop sous PI et je saugarde en JPEG, donc pas sûr. Merci à vous!😊 a+ Serge

BlurXtermination NoiseXtermination StarXtermination

Cékoidon ?

Bonjour voici sur une nuit 8h de poses sur M81 et M82 poses de 5 mn avec filtre UV/IR cut pour 8h, je trouve qu'il n'y a pas trop de détails le traitemet, siril, graxper et gimp Bon week end Yves

Le même traitement que la copine Alnilam qui brille effectivement + et mieux sur la photo non croppée : Le B.N.S. classique de RC astro

Au T350 ? Je ne suis pas tous les posts et il me semble que le T350 est sensiblement plus fin que le C14 en CP..

Bonjour à tous, Je m’excuse par avance si le sujet a déjà été traité mais je n’ai pas trouver dans les discussions. J’ai un télescope 🔭 Skywatcher 200/1000 monté sur une monture EQ6-R GoTo. En objectif, j’ai un Baader Hyperion 8-24mm et aussi une caméra refroidie Asi533MC pro. Je fais la collimation de mon télescope à chaque fois car celui-ci, se dérègle à chaque déplacement. J’ai déjà vérifié avec plusieurs personne de mon club d’astro. La collimation est bonne. Donc je pense avoir un problème de backfocus pour la formation de l’image, car impossible de voir qqch dans l’oculaire ou avec la caméra à l’aide de l’AsiAir. J’ai déjà mis des bagues d’allonge. J’ai testé les 3 que j’ai. Mais rien n’y fait. Il m’est impossible de voir quelque chose dans mon télescope aussi bien de jour que de nuit. La collimation : OK Les miroirs sont bien orientés. J’ai déjà observé la lune, des nébuleuses et comète avec mon télescope. Mais ces dernières semaines, plus rien. Je pense que ça ne doit pas être qqch de grave et qqch de basique mais je sèche. Donc si je pouvais profiter de votre expérience et de vos lumières pour m’aider. Ça me rendrait bien service. Je tiens à préciser que je suis encore novice et que je n’ai débité qu’il n’y a que 2 ans, donc j’ai encore beaucoup à apprendre et surtout que j’ai soif d’apprendre. Merci d’avance et beaucoup pour vos réponses. PS: Oui, j’ai bien enlevé tous les cachés de protection partout 🤣🤣 oculaire, sur le devant du télescope et sur le lunette de visée 😜🙃 Cordialement, Artémis 28

Tu es rémunéré à l'image ou quoi ? Belle série galactique et les zooms sont très chouettes ! Petite question sur le(s) crop(s), c'est échelle 1:1 ?

Tu peux refaire un tour tu sais bien 😌