Baisse de prix takahashi

[0zzy]

J'ai signalé l'erreur et ils viennent de me répondre, et me remercient. (...)

Ah la comunauté astram, que des idéaliste la tte dans les étoiles !

Beau geste, en tout cas, et j'abonde avec une intervention précédente : inutile d'embêter ces braves gens...

 

Voici ce que le code du commerce dit :

 

(...)

Source : http://www.leguide.com/information/fr/textes-de-loi/prix-errone-et-refus-de-vente/

 

Je crois me souvenir qu'il y a eu de multiples jusrisprudences en la matière, et lorsque le prix est inférieur à ~50% de son prix réel "normal", les tribunaux invalident la vente systématiquement.

Là, on serait dans un cas de facteur 100, indéfendable en tant qu'acheteur ! Et heureusement !

[Leimury]

Bonjour,

 

Et ils font comment avec les rabais 60% ?

 

[Fred_76]

Cher client,

 

Vous avez passé commande sur notre site web d'une lunette TSA 120 tube complet Réf. : 12811 à 4486 Euros. Suite à une erreur manifeste durant la mise à jour du nouveau tarif Takahashi au 06/02/2013, le prix affiché sur le site s'est trouvé amputé des deux derniers chiffres. Il va de soi que le tarif annoncé était irréaliste par rapport au matériel proposé. Nous sommes désolés de cet incident et vous informons que votre paiement en ligne ne sera pas débité, comme il se doit.

 

En vous remerciant de votre compréhension et restant à votre disposition.[/Quote]

 

Qui ne tente rien n'a rien...surtout que c'est la période des soldes jusqu'au 12/02.

 

Dont acte !

[0zzy]

Bonjour,

 

Et ils font comment avec les rabais 60% ?

 

 

ah le taquin !!

 

Voici pourquoi j'avais ajouté prix réel normal, sous entendu, le prix conforme à un instant donné, prenant en compte les soldes et promos !

[Leimury]

Je crois me souvenir qu'il y a eu de multiples jusrisprudences en la matière, et lorsque le prix est inférieur à ~50% de son prix réel "normal", les tribunaux invalident la vente systématiquement.

Là, on serait dans un cas de facteur 100, indéfendable en tant qu'acheteur ! Et heureusement !

 

Le droit n'est pas aussi automatique.

 

Par exemple là dans le cas de la Maison de L'Astro ils prennent la peine de t'avertir et ils ne débiteront pas.

Par contre si le vendeur te débite, ne te rembourse pas, ne communique pas et que tu n'as absolument aucune nouvelle au bout de deux semaines tu es en droit de supposer que c'est un beau rabais pas honoré.

Là à 99% c'était beaucoup trop mais tu as d'autres cas ou c'est pas aussi flagrant.

 

En occase tu as la trop bonne affaire qu'il vaut mieux manier avec des pincettes et bien demander les factures ou autre document qui prouve la bonne foi du vendeur.

Là si tu achètes avec un prix vraiment très très avantageux et que le matériel est au final volé tu peux finir par être receleur ou complice parce que c'est en quelque sorte un devoir de s'assurer de l'honnêteté du vendeur si le prix est vraiment bas.

Là ce qui peut énerver c'est que ça frappe quelquefois des années après l'achat.

 

Bon ciel

[syncopatte]

Etonnant qu'il faille tant de règles, lois, jurisprudence etc...le bon sens devient-il si rare?

 

Patte.

Modifié 7 février 2013 par syncopatte

[jujulolo]

Qui ne tente rien n'a rien...surtout que c'est la période des soldes jusqu'au 12/02.

 

Dont acte !

 

 

ah, t'as quand même tenté...

[charpy]

ils sont aussi limités par l'interdiction de la vente à perte.

[Fred_76]

ah, t'as quand même tenté...

 

Ben oui... Et j'ai fait des beaux rêves cette nuit de ce que j'aurais pu faire avec cette lulu... rêves brisés par l'annulation qui a suivi.

 

Au moins, je pourrais me dire que j'ai essayé d'acheté une lunette Takahashi apo.

 

Bon d'accord, ce n'était peut être pas très sympa vis a vis de la Maison de l'Astro, et je suis sincèrement désolé si cela leur a causé des problèmes. Mais imaginons que ce fusse une réelle annonce de promo pendant les soldes...

[starac]

Etonnant qu'il faille tant de règles, lois, jurisprudence etc...le bon sens devient-il si rare?

 

Patte.

 

ouhlàlààà, vaste sujet: le bon sens se fait souvent rare lorsqu'il coûte de l'argent et on n'a encore rien trouvé de mieux que les règles, lois, jurisprudence etc pour pallier à son manque ...

[Fred_76]

Etonnant qu'il faille tant de règles, lois, jurisprudence etc...le bon sens devient-il si rare?

Patte.

 

Le bon sens pour toi peut être mauvais pour un autre...

 

Le texte de loi n'est pas si clair. Il permet d'invalider l'acte d'achat si le prix marqué est "dérisoire" par rapport au prix réel, et que l'acheteur ne pouvait pas ignorer cet écart.

 

Le mot "dérisoire" inscrit dans la loi est complètement suggestif. Pour certains achats, un écart de 50% suffirait, mais pour d'autres ce sera 75% (voir l'exemple donné sur le bijou).

[syncopatte]

Euh, entre 40 et 4000, y a combien de pourcents?

 

Patte.

[macfly51]

bein..... ça ne fait que 99% de remise..........

Ils pourraient faire un effort !!!!

[popov]

Bon d'accord, ce n'était peut être pas très sympa vis a vis de la Maison de l'Astro, et je suis sincèrement désolé si cela leur a causé des problèmes. Mais imaginons que ce fusse une réelle annonce de promo pendant les soldes...

 

Sérieux, t'y as cru ???

[Fred_76]

Sérieux, t'y as cru ???

 

Disons que je suis naïf

[starac]

Euh, entre 40 et 4000, y a combien de pourcents?

 

Patte.

 

10'000?

J'ai gagné quoi, une Taka?

[Captain Flam]

Une parade courante chez les cybermarchands consiste à invoquer l’article L. 442-2 du Code de commerce, qui interdit la vente à perte en les condamnant à 75 000 € d’amende. Le motif ne peut cependant pas être retenu, d’abord parce que l’usage est de protéger le consommateur, mais aussi et surtout parce que l’article L. 442-2 sanctionne les comportements intentionnels et non pas les erreurs.

[starac]

Une parade courante chez les cybermarchands consiste à invoquer l’article L. 442-2 du Code de commerce, qui interdit la vente à perte en les condamnant à 75 000 € d’amende. Le motif ne peut cependant pas être retenu, d’abord parce que l’usage est de protéger le consommateur, mais aussi et surtout parce que l’article L. 442-2 sanctionne les comportements intentionnels et non pas les erreurs.

 

... ce qui, en argumentant avec cet citation de cet article, démontrerait que le vendeur avouerait implicitement l'avoir fait avec intention - ce qui pourrait déboucher sur de la pub mensogère p. ex. ...