Devinez ? Choix d'un telescope bien sur :)

[paradise]

En achetant chinois on ferme les usines et les productions locales, on favorise la délocalisation, et donc le chômage, la désindustrialisation, c'est en cela que nous scions la branche.

 

La qualité des produits japonais est à présent reconnue, en optique, en haute technologie, après une période où, effectivement, elle était bas de gamme et d'imitation comme la production chinoise actuelle.

[starac]

china?

passé simple du verbe chiner

je chinai

tu chinas

il china

nous chinâmes

vous chinâtes

ils chinèrent

 

ou alors, subjonctif imparfait?

que je chinasse

que tu chinasses

qu'il chinât

que nous chinassions

que vous chinassiez

qu'ils chinassent

[archange34]

Salut

Ton budget est donc de 400 euros maxi.

Dans tes choix le dob 200 me parait le bon choix, Omégon en entrée de gamme a des retours plutôt "moyens".

C'est transportable assez facilement aussi et en visuel il faut privilégier le diamètre notamment quand tu es dans cette fourchette de prix.

Pour la photo....ce n'est pas avec ce budget que tu pourras commencer. Tu peux toujours te lancer avec un APN et un trépied et puis épargner surtout car pour commencer en photo (à voir ce que tu veux faire) il te faudra vite passer la barre des 4 chiffres dans ton budget. (monture, tube , apn)

D'autre part c'est assez "inracontable" en terme de temps passé , d'apprentissage, de temps passé aux traitements et aux dépenses à faire pour avancer.

En visuel avec un 200 tu vas pouvoir tenir un temps avant d'attraper la maladie de la diamétrite aigue ou celle de la lulutéite.

En conclusion un 200 et si tu peux épargner dans les 1000 euros cela te permet de commencer en photo avec déjà une monture solide et d'autres bricoles en occasion. (mais c'est le minimum)

Pense enfin si tu le peux à aller voir un club une soirée, ils te dégrossiront cela sans soucis et tu pourras te donner une meilleure idée du matériel à coller à tes envies et contraintes.

[Chtit Bilou]

china?

passé simple du verbe chiner

je chinai

tu chinas

il china

nous chinâmes

vous chinâtes

ils chinèrent

 

ou alors, subjonctif imparfait?

que je chinasse

que tu chinasses

qu'il chinât

que nous chinassions

que vous chinassiez

qu'ils chinassent

 

Amoureux de la langue de Molière, bonjour !

[staffy]

Omegon est plus proche de Bresser que de Skywatcher: la société mère est Nimax (propriétaire aussi d'astroshop etc...)

 

Et en effet, tout est fabriqué en chine, mais pas forcément la (ou les) même usine et surtout pas suivant le même cahier des charges.

 

Patte.

 

Le fond de la réponse sur les 3 modèles Omegon est là.

 

Un instrument fabriqué à TAÏWAN ou en R.P de CHINE peut être parfaitement opérationnel en fonction du cahier des charges et des contrôles de qualité imposés.

Les retours sur ceux commercialisés sous le label Omegon ne sont pas très "glorieux" et la simple prudence réclame de les éviter, d'autant que d'autres marques ne font pas l'objet de semblables commentaires.

 

Le (probablement allemand) site en ligne vendant ces instruments est loin d'être le seul à vendre des télescopes.

En France, il existe des magasins de qualité qui vendent à des tarifs inférieurs avec, de plus, un véritable service après vente.

Voir : http://astronomie-magasins.com/

Pour exemple, le "dobson" Skywatcher de 200 mm se trouve à 350 € ici : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012.

Pas trop loin de l'Isère, il y a un magasin à Lyon : http://www.equinoxe-lyon.com/maintenance.html.

 

Un achat d'occasion peut, également, constituer un excellent choix.

Quelques sites d'annonces :

- http://www.webastro.net/petites_annonces/

- http://www.astrosurf.com/annonces/lst_ann.php3?ann=v

- http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

 

Pour terminer, il serait utile, avant achat, de voir et surtout, manipuler divers instruments (un newton sur base "dobson" et son suivi manuel te convient-il ?; un newton sur monture équatoriale est il préférable ?), mettre l'œil à l'oculaire afin de savoir quel instrument conviendra le mieux à tes désirs.

Pour rencontrer des membres du forum lors de sorties, voir : http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78 (il y a des membres qui résident en Isère).

Egalement, se rendre à des rencontres telles que : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=126697.

[NicoAranha]

Merci pour tous ces renseignements, j'etais pas la de l'aprem (balade avec le chien ) et je trouve tout ça, cool

 

(petit aparté sur le made in china qd meme, par rapport aux remarque de paradise... l'intention est louable de vouloir eviter d'encourager ce systeme... le faire pour les telescopes, c'est mieux que de ne pas le faire du tout... mais 90% de ce qui est autour de toi, ne serait ce que le clavier sur lequel tu tape, ton ecran, etc etc etc..... c'est pas fait par un artisan local de Franche Comté, si tu vois c'que j'veux dire mais chacun voit midi a sa porte, là n'est pas le sujet)

 

En tous cas ma recherche s'affine... Je vais revoir ma copie en ejectant les omegon pour rester sur du SW (en dob et en EQ, et dans ces diametre 150/200, et ce budget... il devrait pas y avoir bcp d'élus )

 

Je reviens vite fait sur la photo, puisque j'ai lu que "pour faire du planetaire de base" je pourrais trouver mon bonheur en EQ... a vrai dire, dans mon budget, j'ai pas tellement l'intention d'en faire plus, j'en suis bien conscient... j'ai pas l'intention de mettre des ronds dans l'APN non plus, mon bridge (lumix FZ8) me suffit pour le quotidien. Donc, si photo il y a, ce serait vraiment en mode initiation et avec le matos existant (eventuellement acheter une cam... d'ailleurs j'ai une gopro hero 3 silver, ça pourrait faire ? moyennant adaptateur... j'ai un pote qui imprime en 3D )

D'ailleurs je rebondis sur le traitement d'image... je n'en ai jamais, mais par contre j'ai deja passé bcp du tps sur du montage video... mais je pense que c'a n'a rien a voir, entre faire une video sympa a partir de rush, caler les musique, les incrustations (avec iMovie et la gopro donc, videos sportives essentiellement) et se taper pdt des heures la meme image a superposer, affiner, corriger.. mais la je ne sais pas de quoi je parle donc dur de s'imaginer. J'aurais tendance tout de meme a rejoindre ce que disais julon: le but 1er c'est de voir des choses, passer du tps dehors, et pas forcement sur un PC dans le bureau (je le fais deja assez :/ ) A priori, photo facile, faut oublier

[NicoAranha]

et merci egalement pour les liens, notamment celui d'optique unterlinden qui me fait economiser 50€ sur le dob 200... mais a priori aussi moins cher sur le SW... vais etudier ça

[NicoAranha]

Bonsoir a vous

me revoila avec une nouvelle liste a papa noel (enfin, a papa anniversaire... femme, parents, soeurette, avec tout ce petit monde reuni ça doit passé... surtout si "meilleur copain" s'en mele )

 

du coup, chez optique unterlinden (si je peux acheter moins cher et en france, rien que pour des questions de SAV/hotline/retour, je prend !)

 

-SW 150/750 EQ3-2 sans moteur a 370 pesos

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SWG002

 

-le Dob SW 203/1200 a 350 pesos

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SWG012

 

Grace a cette discussion, j'ai economisé de sous, centré le choix sur 2 appareils dont je commence a comprendre les tenants et aboutissants, et privilegié un site français qui sera plus avantageux a tous les niveaux (sans parler des descriptions de materiels bien plus precises que sur astroshop, ou ça fait un peu standard traduit sur google translate on retrouve les memes sur pas mal de telescopes de chez eux, et y'en a bcp !)

 

J'ai maintenant d'autres questions:

 

-si je m'offre un equatorial, et que je desire passer, plus tard, de EQ3-2 a NEQ 5 (moyennant un peu plus de 300€ sans goto), ça le fait pour faire de la photo, disons, regardable ? Une monture EQ3-2 se revend elle aisement ?

 

-coté dobson, et la c'est une question pour ma culture, car je pense que ça va atteindre des sommes.... astronomiques (ahhhh ça vient donc de là !!!): quelle monture EQ faut il envisager pour un tube de 200 ???

 

-enfin, j'ai decouvert sur ce site l'existence d'une tete dite "binoculaire"... vu comme je me prend des crampes aux yeux a chaque fois, ça pourrait etre top... z'en pensez quoi ? (150€... pas pour tout de suite... mais ça peut se faire plus tard)

 

Merci ! Ce sont des questions pour approfondir, je suis deja bien content de ma nouvelle liste

[NicoAranha]

j'ai deterré cette conversation , trouvée via google en tapant 150/750 EQ3-2... ya qq photos en lien, a priori faite sans trop de misere ? Ce genre de clichés m'iraient tres bien

[starac]

Bonsoir,

 

Vu ta restriction dans les options, je maintiens mon avis: Dobson 200/1200.

 

Privilégier un site français?

Y a pas de mal , notamment au vu des arguments que tu donnes.

 

Passage EQ 3-2 à EQ 5?

Je ne fais pas de photo, donc pas d'avis arrêté.

 

Monture pour un tube Newton de 200?

En Dobson, un 200/1200 est très bien logé sur une base rocker (base Dobson) pour le visuel: pourquoi changer pour une équato?

Si changement, mon coeur pencherait pour de l'EQ6, surtout si à terme, il y aura de la photo à la clé ---- mais là, je me demande si un tube Newton 200 en f/6 est le meilleur choix ...

 

Tête binoculaire?

J'en utilise une et c'est génial: faut quand même être conscient qu'avec un Dobson 200/1200 standard, très souvent, il faut un glasspath corrector (correcteur de chemin optique) d'un facteur 2x en principe, sinon la mise au point n'est pas possible. Si on choisit un Dobson genre Flextube, cela peut ne pas être nécessaire car on ne va pas remonter la cage du secondaire à 100% afin de compenser le chemin (tirage) optique bouffé par une tête binoculaire (110mm en moyenne, mais ça peut varier): pour ma part, j'ai essayé ma tête bino avec une Barlow 2,7x (APM/Düring) sur mon Dob 200: ça passe très bien, au prix d'une réduction du champ réel de vision et d'un grossissement multiplié par ... 2,7x.

Mais la bino, je conseille vraiment d'essayer avant d'acheter : autant ça me plaît énormément, autant on peut lire que tout le monde ne s'y fait pas.

Modifié 17 mai 2015 par starac

[syncopatte]

En achetant d'occasion, nul besoin de savoir si l'instrument sera évolutif (de façon heureuse) ou pas: on revend sans trop de perte et on passe si nécessaire directement à autre chose, parfaitement adapté aux besoins qui seront alors mieux définis.

 

(en occase encore en ce qui me concerne, car mes besoins...mes envies plutôt, sont évolutives/mutantes de manière incontrôlable et imprévisible)

 

Et entre-temps on en profite bien!

 

Patte.

Modifié 17 mai 2015 par syncopatte

[NicoAranha]

Bonsoir,

 

Monture pour un tube Newton de 200?

En Dobson, un 200/1200 est très bien logé sur une base rocker (base Dobson) pour le visuel: pourquoi changer pour une équato?

Si changement, mon coeur pencherait pour de l'EQ6, surtout si à terme, il y aura de la photo à la clé ---- mais là, je me demande si un tube Newton 200 en f/6 est le meilleur chois ...

 

==> ben disons que si je choisis le dob, c'est que j'oublie l'idee de faire de la photo. Le passage en equato, c'est si le virus me prend... mais si tu dis que le tube n'est pas forcement ideal pour ça... autant tout changer effectivement.

 

Mais on est bien d'accord: les photos d'eclairs, on se pose avec le trepied et le retardateur, on espere que ça claque au bon moment, on recommence, et en attendant, on profite du pestacle En imagerie astro, je me rends bien compte que ça a l'air un peu moins fun

 

Coté tete bino, houla j'avais pas réalisé qu'il fallait des corrections... bon c'est pas l'urgence, je me renseignerais au moment voulu. Mais pour le coup je pense pouvoir etre assez certain que ça m'ira tres bien, je galere a fermer un oeil, je n'arrive pas a garder les 2 yeux ouvert... comme pour le tir (ball trap) ou en theorie il faudrait tirer les 2 yeux ouvert, pour avoir le plateau et apprecier sa distance, je n'y arrive pas, faut que je cligne, que je grimace, que je me torde la moitié de la tronche jusqu'a la crampe ;-)

[NicoAranha]

Et sinon, j'ai un paire de jumelles que mon pere m'a donné y'a un bail, ça semble etre du matos correct "a l'ancienne" ? (made in japan, bien lourdes...)

 

 

Modifié 17 mai 2015 par NicoAranha

[julon2000]

Pour le coup de fermer l'autre œil, y'a moyen de moyenner avec des solutions toutes simples. Je me rappelle d'une discussion (pas retrouvée malheureusement) où quelqu'un utilisait ce genre de choses et en était satisfait:

 

http://www.amazon.fr/Flents-Patch-R%C3%A9guli%C3%A8rement-Taille-Adapte/dp/B000GF2FJ8/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1431852902&sr=8-7&keywords=eye+patch

[NicoAranha]

le commentaire de l'acheteur est d'ailleurs parlant

 

4.0 étoiles sur 5 Utilisé pour l'astronomie, 27 octobre 2014

Par Frédéric V. - Voir tous mes commentaires

Cela correspond à ce que je voulais et me facilite l'observation avec mon télescope en me permettant de garder les 2 yeux ouverts ...

[Bison]

Bonjour NicoAranha

 

Je prends un peu la discussion au vol, alors je vais juste essayer de répondre à tes dernières questions, sachant qu'avec 400 roros, l'équation "photo" est assez vite vue, surtout si on parle de ciel profond : si tu envisages de t'y mettre rapidement, il te faut de toutes facons une monture munie d'un viseur polaire (à moins de causer le Bigourdans dans le texte) et motorisée au moins en AD. avec une EQ3.2 tu pourras faie du planétaire et tenter sans autoguidage des poses courtes (genre 30"); mais ça peut décourager tout aussi bien que motiver (rapport résultat/temps passé très faible en CP)

 

-si je m'offre un equatorial, et que je desire passer, plus tard, de EQ3-2 a NEQ 5 (moyennant un peu plus de 300€ sans goto), ça le fait pour faire de la photo, disons, regardable ?

Ca pourrait être une étape intermédiaire pour t'initier à l'autoguidage "light", mais si tu veux te lancer à fond; il te faudra passer à la taille au-dessus (HEQ5 au mini si tu conserves ton 150/750)

 

Une monture EQ3-2 se revend elle aisement ?

Une EQ3.2 intéresse encore du monde car c'est une bonne seconde monture pour de l'itinérant, yc pour un photgraphe chevronné qui veut s'amuser (récemment SW a sorti sa Star Adventurer typiquement dans cet esprit, mais on la trouve encore peu en occasion). Regarde dans les petites annonces tu auars une idée du prix auquel

 

-coté dobson, et la c'est une question pour ma culture, car je pense que ça va atteindre des sommes.... astronomiques (ahhhh ça vient donc de là !!!): quelle monture EQ faut il envisager pour un tube de 200 ???

Aucune ou presque si tu pars d'un dobson. Un dob de 200 mm a une focale de 1200, donc un tube long. En photo (car si tu parles d'équatoriale c'est pour ça hein?) on utlises plus classiquement un 200/1000 et généralement sur EQ6 si on veut guider sérieusement. Tu pourrais certes mettre un 200/1200 sur une telle monture mais ce sera plus dur à équilibrer, à guider...bref beaucoup de galères pour peu d'économies.

 

-enfin, j'ai decouvert sur ce site l'existence d'une tete dite "binoculaire"... vu comme je me prend des crampes aux yeux a chaque fois, ça pourrait etre top... z'en pensez quoi ? (150€... pas pour tout de suite... mais ça peut se faire plus tard)

Je joue mon joker, y'a des pris de la bino qui sauront te répondre.

 

Pour conclure, je rejoindrai lavis donné par 'Patte : ne vise pas forcément l'évolutivité, sachant que le marché de l'occasion est assez vivant....vise le plaisir donc !!!! et quand tu auras épuisé ceux de ton premier instrument, passe carrément à un autre.

 

Après dob 200/1200 vs 150/750 sur EQ3, à toi de voir, mais à tout prendre si tu n'offres pas de moteur à ton EQ3, prends plutot le dobson

[paradise]

en achetant d'occasion, nul besoin de savoir si l'instrument sera évolutif (de façon heureuse) ou pas: On revend sans trop de perte et on passe si nécessaire directement à autre chose, parfaitement adapté aux besoins qui seront alors mieux définis.

 

 

+ 100

 

À marquer en lettre d'or.

[NicoAranha]

+ 100

 

À marquer en lettre d'or.

 

d'autant que la personne pour le dob 250 m'a repondu, et sa reponse me donne vraiment confiance... voici un copié collé (j'avais demandé ses impressions et l'etat de la bete)

 

Bonjour,

 

En reponse à votre mail.

 

Le Dobson permet l'observation du ciel planétaire et profond jusqu'a une magnitude de 13, ce qui est déjà pas mal pour un débutant. Pour ma part, j'ai réalisée le marathon de Messier, c'est à dire trouver 110 objets en 1 nuit, avec les cartes du ciel.

 

J'ai également observer le Soleil avec une feuille solaire, que je vends également et vous pouvez également faire un peu d'astrophoto, avec la Lune.

 

Je vends ce matériel en bon état car je souhaite avoir un plus gros diamétre afin de poursuivre mes observations dans le ciel profond, et car je suis un grand passioné, et fait partie d'un club d'astronomie à Saint Albin de Vaulserre, le nom de ce club est Nuits Magiques.

 

Je reste à votre disposition, si vous souhaitez venir le voir ou faire une soirée d'observation.

 

Cordialement

 

bref, ca sent pas le cadeau de noel foireux dont on se débarrasse

[staffy]

3 tutoriels à lire pour bien "cerner" ce qu'est l'astrophoto en astronomie :

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=199

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=201

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

Bison t'a fourni toutes les réponses utiles sur l'option newton un 150/750 sur NEQ 3-2 .

En "neuf", l'ensemble 150/750 et monture HEQ 5 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG006.

Quant à utiliser un tube 200/1200 sur une monture équatoriale, il faudra regarder vers une monture de ce type : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0120, et ce ne sera pas une configuration "idéale" ...

 

Maintenant, toi seul peut faire le choix de ce que sera ton premier instrument (mais, si le 250 "dobson" est en bon état, il te permettra déjà de faire de très bons débuts ... sinon, un 200/1200, c'est déjà correct).

[NicoAranha]

3 tutoriels à lire pour bien "cerner" ce qu'est l'astrophoto en astronomie :

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=199

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=201

- http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

Bison t'a fourni toutes les réponses utiles sur l'option newton un 150/750 sur NEQ 3-2 .

En "neuf", l'ensemble 150/750 et monture HEQ 5 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG006.

Quant à utiliser un tube 200/1200 sur une monture équatoriale, il faudra regarder vers une monture de ce type : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0120, et ce ne sera pas une configuration "idéale" ...

 

Maintenant, toi seul peut faire le choix de ce que sera ton premier instrument (mais, si le 250 "dobson" est en bon état, il te permettra déjà de faire de très bons débuts ... sinon, un 200/1200, c'est déjà correct).

 

 

Merci, j'avais lu ces qq tutoriaux lors de mes recherches Et je deduis de tout cela qu'on peut faire de la photo en config "150/750-EQ3-2" mais que ce sera limité (mais pas forcement moche... juste moins beau ). C'est en tous cas ce que je comprends des differents liens et messages.

 

C'est un peu le probleme quand on demande des avis persos: on recupere les exigeants, les pinailleurs, les "a l'arrache", ceux qui se contentent de... C'etait ce que je voulais et j'ai eu mes reponses. Maintenant, faut que je me decide, je vais commencer par aller voir le dob d'occasion, et discuter avec le vendeur qui semble connaitre, en tous cas mieux que moi

 

Autre chose (en plus de 90% de vos réponses) qui me fait pencher vers le dob: mon meilleur ami a le SW 150/750 EQ3 mais... dans un carton depuis 4 ou 5 ans. Il l'a sorti un peu puis l'a rangé, les circonstances de la vie ont fait qu'il ne l'a pas ressorti, mais comme je lui en reparle, j'ai a priori rallumé la flamme. Donc on pourrait etre complementaire niveau matos.

 

J'ai juste peur d'acheter a regret si je vois que le dob au final, ne me convient pas, mais bon, ça c'est ma gamberge, va bien falloir que je choisisse et je me doute que vous n'allez pas le faire pour moi, cher gens du forum

 

C'est tjrs un peu delicat de lacher 350€ sur un modele d'occase quand on peut avoir le modele neuf avec 4 ans de moins, mais au diametre en dessous... Mais je me dis que quitte a prendre un dobson, qu'on privilegie pour le diametre, autant... prendre le gros.

[NicoAranha]

et juste pr le fun, la photo d'eclair que j'avais fait avec mon pauvre bridge, calé sur un mini trepied et avec le retardateur, et bcp de bol (pour que ça tonne au bon moment)... c'est brut de capteur, aucun traitement d'image.

 

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Dans tous les cas, l'acquisition vidéo sur la lune avec une monture sans motorisation est tout à fait possible grâce à la cam astro,cela peu, peut-être t'intéresser..... dans un premier temps en tous cas.

 

 

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Modifié 17 mai 2015 par Wolfan

[NicoAranha]

Bonjour,

 

Dans tous les cas, l'acquisition vidéo sur la lune avec une monture sans motorisation est tout à fait possible grâce à la cam astro,cela peu, peut-être t'intéresser..... dans un premier temps en tous cas.

 

 

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

 

yes merci... mais c'est donc sur une equato, pas un dob... je suppose qu'avec un dob on verrait les a-coups des corrections en escalier...

[NicoAranha]

de plus, l'achat du moteur une fois que j'aurais pris le tps de maitriser la bete, c'est pas tant ce qui me gene... mon probleme c'est plutot d'acheter un moteur pour faire des photos moches et chiantes parce que le materiel n'est finalement pas adapté. Tout depend ensuite de la definition de moche et de chiante

[syncopatte]

Va voir le bonhomme du 250.

 

Il est probable que pour le prix (tu peux éventuellement négocier la feuille astrosolar) non seulement tu vas te faire une bonne affaire question diamètre, mais en plus un pote astro, voire plusieurs avec le club.

 

En plus tu sors ton copain au 150/750 équato sous le ciel et je te fiche mon billet que vous allez "progresser de façon scandaleuse".

 

Il y en a qui ont du bol!

 

Patte.

[syncopatte]

écho des savannes

[NicoAranha]

Va voir le bonhomme du 250.

 

Il est probable que pour le prix (tu peux éventuellement négocier la feuille astrosolar) non seulement tu vas te faire une bonne affaire question diamètre, mais en plus un pote astro, voire plusieurs avec le club.

 

En plus tu sors ton copain au 150/750 équato sous le ciel et je te fiche mon billet que vous allez "progresser de façon scandaleuse".

 

Il y en a qui ont du bol!

 

Patte.

 

Merci Patte c'est rassurant comme message. Je vais donc faire ça c'est le plus logique. Je vous tiendrais au jus de mes avancées, d'ailleurs c'est l'heure d'appeler le monsieur.

[julon2000]

yes merci... mais c'est donc sur une equato, pas un dob... je suppose qu'avec un dob on verrait les a-coups des corrections en escalier...

En l'occurrence le résultat serait le même sur un Dobson : il n'y a pas de correction sur cette vidéo, le filé est dû à la rotation de la Terre.

 

C'est tjrs un peu delicat de lacher 350€ sur un modele d'occase quand on peut avoir le modele neuf avec 4 ans de moins, mais au diametre en dessous... Mais je me dis que quitte a prendre un dobson, qu'on privilegie pour le diametre, autant... prendre le gros.

 

C'est un télescope, pas un smartphone : il n'y a pas d'électronique, et 4 ans ça n'est pas grand chose pour un télescope.

[NicoAranha]

En l'occurrence le résultat serait le même sur un Dobson : il n'y a pas de correction sur cette vidéo, le filé est dû à la rotation de la Terre.

 

C'est un télescope, pas un smartphone : il n'y a pas d'électronique, et 4 ans ça n'est pas grand chose pour un télescope.

 

Ok, c'est qqch dont je ne me rend pas forcement compte (que 4 ans c'est peu, hein, pas qu'on peut pas appeler avec )

 

Merci pour l'info de la video, je pensais que c'etait du suivi a la molette micrometrique...

[julon2000]

Ok, c'est qqch dont je ne me rend pas forcement compte (que 4 ans c'est peu, hein, pas qu'on peut pas appeler avec )

 

C'est vrai qu'on a tous tendance à considérer tout ce qui date de quelques années comme obsolète (et moi le premier), mais pour ce type de matos c'est assez low tech et l'évolution n'est pas très rapide : le concept date de Newton (oui oui, le XVIIème siècle et ses perruques), les moyens de production ont quand même un peu évolué depuis mais il y a fort à parier que ce sont les mêmes lignes de production qui ont produit le télescope d'il y a quatre ans et celui en magasin actuellement. En fait la différence entre les 2 est un peu d'usure générale, et de poussière sur le miroir du plus ancien.