xs_man

Petite M97 avec ZWO ASI 385 et T300 sur 4 demi-nuits

Recommended Posts

Hello Webastro, ;)

 

Beaucoup de nuits dégagés ces derniers temps, tant mieux, ça ratrappe
les mois de disette de l'automne/hivers dernier ! Mon disque dur est
presque saturé d'images à traiter... :b:

 

Voici une petite M97, sans prétention, je voulais surtout voir ce que
donnerait l'ASI 385 sur une NP peu lumineuse en pose "relativement" courtes,
5 secondes, magnitude surfacique au-delà de plus de 12 oblige !

 

Les acquisitions se sont étalées sur 4 demi nuits, le 16/17 et 17/18 Avril,
1er/2 et 6/7 Mai 2018. 3 Nuits avec filtre Ir/UV Cut et une sans pour
compenser la présence de cirrus de haute altitude.

 

Le résultat final est réduit à 75% de la taille d'acquisition. J'ai aussi posté

une brute réduite à 75% pour donner une idée du peu de signal disponible
malgré la sensibilité du capteur.

 

Bizarre, le fond de ciel  n'est pas terrible d'origine mais la compression massacre tout  !?


SETUP :
--------
Newton Orion Optics 300 mm F/D 5.3, sur EQ-6
------------------------------------------------------

ZWO ASI 385 avec filtre Ir/Uv Cut (sauf pour la nuit du 1er Mai 2018)
Acquisition avec SharCap.
(1508+1370+1401+1465) x 5 sec (soit presque 8 heures cumulées)
Gain = 450 à 530.

 

Tri manuel.
Registration avec DSS
Traitement et finition avec Iris + Photoshop.


Version finale à 75 % :

 

99471-1526209709.jpg

 

 

99471-1526139523.jpg


Albéric

 

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Superbe shoot, bravo !!! Je n'arrive jamais à avoir un FDC aussi bon à l'APN... il ne paraît pas si massacré que ça !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trés jolie prise !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie prise, même si on a l'impression que le tout a été fortement lissé.

Quant à la brute, moi si j'en ai une comme ça j'augmente le temps de pose !

Comme quoi, même avec quasiment rien si on en accumule suffisamment, on peut faire des miracles !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouerf, je ne sais pas trop si c'est le traitement ou simplement la compression jpg mais le résultat n'est pas hyper heureux. On devine presque des artefacts carrés sur le pourtour. C'est bien joué pour la performance, mais il me semble que pour le moment ce type de cible peu lumineux et sans détails fins ne se prête pas vraiment à la pose rapide. Sur une cible comme M1 avec de nombreux détails la technique fait des miracles mais ici je ne vois pas trop ce que ça peut apporter par rapport à la technique classique.

Il faut quand même une sacré dose d'obstination pour arriver jusque là !

 

Question subsidiaire : tu utilises le drizzle ? J'ai la flemme de calculer ton échantillonnage pour voir si ça se justifie :be:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est pas facile cette cible, ce qui m'etonne c'est le flux en 5s, j'avais autant en 1s.

La compression de ton image par le WA ne t'a pas epargné! c'est dommage.

Et le mode recherche est vraiment une catastrophe! je voulais te faire voir une version de 1s...

Avoir un peu plus de cadre par rapport à la 224mc cela doit etre le pied!

 

cool j'ai retrouvé avec google!:

 

Edited by exaxe
le mode recherche est inefficace

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, l.portois a dit :

Salut,

 

Superbe shoot, bravo !!! Je n'arrive jamais à avoir un FDC aussi bon à l'APN... il ne paraît pas si massacré que ça !

 

Il y a 16 heures, Tromat a dit :

Mouerf, je ne sais pas trop si c'est le traitement ou simplement la compression jpg mais le résultat n'est pas hyper heureux. On devine presque des artefacts carrés sur le pourtour.

 

J'ai posté une nouvelle version avec un FDC plus uniforme et j'ai cropé encore plus pour cacher

les cadrages un peu différent d'une nuit à l'autre.

 

Il y a 17 heures, Tromat a dit :

Question subsidiaire : tu utilises le drizzle ? J'ai la flemme de calculer ton échantillonnage pour voir si ça se justifie :be:

 

Non, c'est sans intérêt, de toute façon je travaille déjà sur d'autres cibles bien plus prometteuses,

inutile de perdre plus de temps !

 

Il y a 18 heures, Davidastro a dit :

Jolie prise, même si on a l'impression que le tout a été fortement lissé.

Quant à la brute, moi si j'en ai une comme ça j'augmente le temps de pose !

Comme quoi, même avec quasiment rien si on en accumule suffisamment, on peut faire des miracles !

 

Oui c'est le miracle du très  faible bruit de lecture, comme pour la 224. Même si à 5 sec le courant de dark doit

commencer à se faire sentir (c'est une ASI 385 non refroidie).

 

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, exaxe a dit :

Elle est pas facile cette cible, ce qui m'etonne c'est le flux en 5s, j'avais autant en 1s.

La compression de ton image par le WA ne t'a pas epargné! c'est dommage.

Et le mode recherche est vraiment une catastrophe! je voulais te faire voir une version de 1s...

Avoir un peu plus de cadre par rapport à la 224mc cela doit etre le pied!

 

cool j'ai retrouvé avec google!:

 

 

Salut Stéphane,

 

Même constat, faire une recherche sur le nouveau forum c'est une vraie galère comparé à l'ancien.

Mais bon Google nous sauve !

J'ai aussi été surpris par la faiblesse du signal en poses de 5 secondes. Je pensais avoir plus de "jus".

Ta version est très belle mais c'est clairement le monochrome qui apporte le gros du signal.

Ensuite sur le papier, mon image est en quasi-RVB (3 nuits sur 4) donc suppression de tout le signal

Ir. Et en plus mon 300 est à F/D 5.35 contre F/D 4 de ton côté, ça joue pas mal aussi.

Sans compter les aluminures à refaire de mon côté, elles ont mal vieilli, surtout le primaire. 

 

De mon côté j'ai choisi au final de revendre la 224 et de garder la 385.

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui c'est clair que le L en pose traditionelle enrichie mon image, mais je voulais te faire voir la couleur avec l'asi224 ...Je pense pas que ce soit une cible pour le ciel rapide, elle est trop tenue et sans details precis.

Tu as pu eclaircir ce  probleme sur le signal avec l'ampglow activé?

Avec un seeing pareil heureusement que les expositions rapides sont là pour sauver des soirées !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Albéric, elle est pas mal, même si je pense comme Stéphane qu'on est aux limites de l'intérêt des poses courtes sur ce type d'objets. Je l'avais tentée mais j'avais été déçu à la 290MM.

 

OUF, ça fiat du bien, 4 semaines que je ne participais plus au fofo.

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nice shoot Albéric ;)

 

Il faudra que j'essaye cette beauté un jour ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Albéric :)

Alors je sais pas si c'est cette caméra en particulier, mais pour l'instant ce que tu as sorti avec me laisse un peu sur ma faim...
toutes proportions gardées bien entendu, ça reste une superbe image de cet objet ;) les petits détails dans la mini-galaxie voisine sont sympas.

et c'est clair que c'est pas une cible facile. M'enfin quand même, en 8h j'en aurais imaginé plus...

Bref, j'attends la suite :)

Romain

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut a tous. 

Étant intéressé par cette petite merveille de caméra bon plutot pour du visuel assisté couleur  je m'abonne a ce fil...

Ouki 

Edited by ouki

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, ça te va vraiment bien cette technique, chapeau mon ami !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.