Problème de Mise au point

[Raph924]

Bonjour, 

J'ai reçu investi dans un télescope il y a peu de temps. J'ai acheter un bague pour fixer mon appareil photo dessus. Jusqu'à tout va bien sauf que au la mise au point n'est pas bonne.

 

En effet les étoiles sont complètement flou. J'ai trouver plusieurs post qui parlait d'un problème similaire mais aucun ne m'a permis de comprendre précisément mon problème et de le régler.

Il s'agierai d'un probleme lié à la mise au point au foyer. Il faudrait donc que je recule mon appareil avec une sorte de bague ou quelque chose de la sorte. Si vous pouviez éclairé ma lanterne cela m'aiderai grandement

 

J'espere avoir posté dans la bonne section et ne pas avoir louper de post qui réglait ce problème.

 

Bonne soirée 

Raphaël

 

PS : Je peux vous montrer une photo de mon montage actuel si cela peut aider.

[echosud]

bonjour,

 

il serait bien que tu nous dises de quel telescope il s'agit .

Mais tu es dans le vrai , il faut soit reculer l'APN avec un tube allonge , soit l'avancer ( ce qui est plus problématique ) 

[Raph924]

Il s'agit d'un Sky-Watcher 130-900 avec une monture EQ2. 

Lorsque je recule l'appareil en le tenant a la main l'image est parfaite donc je pense qu'il faut le reculer.

 

J'ai joint une photo de mon montage actuel.

[echosud]

donc un tube allonge type : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/tubes-allonge/tube-allonge-kepler-coulant-31-75mm-a-serrage-annulaire_detail

juste faire attention a la longueur, mais tu pourras l'ajuster avec le porte oculaire

Elle n'est pas motorisée la montre , tu veux photographier quoi ? one shot sur la lune ?

[Leimury]

Bonjour,

 

Je vois que c'est pour faire la photo au foyer au reflex vu que c'est un M42.

C'est presque bien que tu ne puisses pas faire la MAP, ça t'évitera de perdre du temps sur quelquechose d'impossible.

 

Je te déconseille d'utiliser ça, ça ne mènera à rien sur un 130/900 (à part pour la Lune).

 

Tu devrais plutôt aller sur des solutions à base de WebCam ou de petites cameras spécialisées astro et plutôt pour le planétaire et la Lune.

N'investis rien dans la photo CP au reflex, ton 130/900 n'est vraiment pas adapté et tu y perdras beaucoup de sous pour rien.

 

Si vraiment tu veux faire de l'astrophoto je te conseille de laisser tomber le reflex et d'aller plutôt là dessus :

https://www.astronome.fr/produit-ori52175-camera-orion-starshoot-solar-system-color-imager-iv-Prix-819-euro-id-884.html

 

Bon ciel

[Leimury]

Le 09/07/2018 à 09:54, Raph924 a dit :

Il s'agit d'un Sky-Watcher 130-900 avec une monture EQ2. 

Lorsque je recule l'appareil en le tenant a la main l'image est parfaite donc je pense qu'il faut le reculer.

 

Curieux...

 

En MAP sur les étoiles un reflex souffre plutôt du problème inverse en général; à tel point que certains obstinés coupent leur 130/900 ou leur 114/900 pour faire sortir le foyer.

Ce que tu décris correspondrait plutôt à une MAP à moins de 500m.

 

Tu visais quoi exactement quand tu tentais ta mise au point ?

 

 

Modifié 10 juillet 2018 par Leimury

[Raph924]

Mon objectif c'est plutôt de photographier le ciel profond. Je comptais stacker des photos avec une exposition courte.

Et une fois que je maîtriserai bien ça, je changerai pour une monture motorisé.

 

Leimury, je visais la ceinture d'Orion pour faire la MAP.

 

Se soir je vais prendre des photos pour vous montrer le résultat.

 

Modifié 10 juillet 2018 par Raph924

[staffy]

Le ‎09‎/‎07‎/‎2018 à 09:54, Raph924 a dit :

Il s'agit d'un Sky-Watcher 130-900 avec une monture EQ2. 

Lorsque je recule l'appareil en le tenant a la main l'image est parfaite donc je pense qu'il faut le reculer.

 

Voir ces 2 sujets :

 

 

 

[Raph924]

Erreur de ma part, lorsque l'appareil est fixer et qu'il recule, l'image devient plus flou. 

Le tube est donc trop long visiblement comme tu disais Leimury.

 

La première photo a été prise avec le tube rentré au maximum et la seconde avec le tube légèrement sorti.

[Leimury]

Bonjour,

 

C'est normal et comme je te le disais c'est un mal pour un bien.

 

Au reflex sur un 130/900 tu peux tenter le PiggyBack avec un filtre portrait pour prendre les constellations et surtout M31.

M31 est grosse comme 5x la Lune mais elle n'est pas très visible à l'oeil nu alors qu'elle se révelle en photo.

 

 

Après une mise en station tu utilises un oculaire qui ne t'oblige pas à coller l'oeil et tu suis une étoile pendant que l'appareil pointe ailleurs, sur ce que tu veux prendre en photo.

Commences par des poses de 30s histoire de voir ce que ça donne.

Il est conseillé d'utiliser un déclencheur pour éviter de toucher.

 

Bon ciel

[Raph924]

Et donc pas moyen d'adapter mon Telescope àmon reflex ? 

J'ai lu quelque part qu'en avançant le miroir primaire c'était possible ?

Mais c'est compliqué non ?

[Chimaera]

Il existe cet accessoire pour faire la MAP sans scier ton PO https://www.astronome.fr/produit-a735-adaptateur-photographique-special-telescope-114-130-900-Prix-46-euro-id-582.html

[jeap]

Il y a 10 heures, Raph924 a dit :

Et donc pas moyen d'adapter mon Telescope àmon reflex ? 

J'ai lu quelque part qu'en avançant le miroir primaire c'était possible ?

Mais c'est compliqué non ?

Salut

 

Le post n'est pas très jeune, mais il y a un lien ou tout est décrit

 

[Greenood]

Le ‎10‎/‎07‎/‎2018 à 18:11, Raph924 a dit :

Mon objectif c'est plutôt de photographier le ciel profond. Je comptais stacker des photos avec une exposition courte.

Et une fois que je maîtriserai bien ça, je changerai pour une monture motorisé.

 

Leimury, je visais la ceinture d'Orion pour faire la MAP.

 

Se soir je vais prendre des photos pour vous montrer le résultat.

 

 

même pour faire du "court", faut motoriser, sauf si tu es en grand angle (24 mm, une dizaine de s, ya des formules pour ça) et donc sans télescope

 

le planétaire se fait sans motorisation car dans ce cas c'est vraiment court (des 100 de ms)

 

[jeap]

il y a 15 minutes, Chimaera a dit :

Il existe cet accessoire pour faire la MAP sans scier ton PO https://www.astronome.fr/produit-a735-adaptateur-photographique-special-telescope-114-130-900-Prix-46-euro-id-582.html

Il n'est pas noté le coefficient multiplicateur de la barlow, si c'est x2, le f/d sera pratiquement de 14, si c'est une x3, ce sera pire, pas top pour la photo ciel profond

[Leimury]

Il y a 11 heures, Raph924 a dit :

Et donc pas moyen d'adapter mon Telescope àmon reflex ? 

J'ai lu quelque part qu'en avançant le miroir primaire c'était possible ?

Mais c'est compliqué non ?

Bonjour,

 

Encore une fois, mettre le reflex sur ton scope pour quoi faire ?

La monture n'est vraiment pas adaptée et le tube a un F/D trop long pour le CP et le PO est en chewinggum.

 

Quelquefois la vie est bien faite : quand on peut pas il y'a de très bonnes raisons.

 

Si tu avances le primaire suffisament tu n'auras plus la MAP en visuel et il faudra utiliser un tube allonge - des frais en plus.

 

Tu devrais te mettre au Piggy-Back, c'est à peu près la seule façon de commencer l'astrophoto CP et d'avoir des résultats.

 

Bon ciel

[jgricourt]

Je suis 100% d'accord avec le constat et les conseils de Leimury mais si tu veux vraiment tenter de sortir quelque chose juste pour le fun utilises un smartphone parfois on arrive à faire des choses surprenante avec (mais surement pas du CP en revanche). 

[echosud]

Comme tous le monde , beaucoup d'ennuies( monture et tube inappropriés ) pour un résultat qui ne sera que décevant, mais fais tes propres expériences si tu le désires mais a moindre frais 

[popov]

 

Salut Raph

 

Mais désolé de briser tes rêves, +1 avec Leimury qui a bien cerné ton problème. Avec un 130/900 sur sa monture d'origine, ce qui est raisonnablement faisable c'est du planétaire avec une caméra dédiée. La photo CP c'est déjà assez compliqué comme ça avec du matériel adapté, alors avec un truc qui ne l'est pas c'est carrément décourageant. Toi tu as trop de problèmes : mise au point non atteignable (monter le primaire en coupant le tube peut le solutionner en partie mais va causer d'autre soucis), mécanique du tube insuffisante (la crémaillère bas de gamme, les grosses branches de l'araignée, …), rapport F/D défavorable aux longues poses, monture non motorisée et de toutes manières mal équipée (pas de viseur polaire possible, …) et sous dimensionnée, … Les très courtes poses ne sont pas une solution à tout, on ne peut pas non plus les faires n'importe comment.

C'est pas pour te mettre les crises, tu peux faire des trucs chouettes avec ce 130 pour découvrir l'astro mais vraiment la photo CP, c'est pas son truc.

 

Il y a 2 heures, Chimaera a dit :

Il existe cet accessoire pour faire la MAP sans scier ton PO https://www.astronome.fr/produit-a735-adaptateur-photographique-special-telescope-114-130-900-Prix-46-euro-id-582.html

C'est une barlow x2. Y'a pas plus suicidaire comme solution pour la photo CP, ça devrait même être interdit. Le genre de truc qu'on vend aux débutants qui croient que c'est une solution miracle mais qui va encore plus leur pourrir leur projet... 

[Leimury]

Bonjour,

 

Après tout c'est tes sous

20E par ci, 50E par là, à chaque fois 5 ou 10E de frais de port...

 

Tu sais, si nous te conseillons c'est parce que quelquefois nous avons débuté en essayant des trucs qui ne marchaient pas.

Quand quelqu'un essaie de faire la même chose on met en garde, on avertir, on racconte.

 

Mais après tout c'est tes sous et on est en pays libre non ?

 

Bonne chance

[Chimaera]

Il y a 21 heures, popov a dit :

 

C'est une barlow x2. Y'a pas plus suicidaire comme solution pour la photo CP, ça devrait même être interdit. Le genre de truc qu'on vend aux débutants qui croient que c'est une solution miracle mais qui va encore plus leur pourrir leur projet... 

C'est surtout une solution pour faire un peu de planétaire, je propose cette solution car dans le premier message il n'est pas spécifié qu'il veuille faire exclusivement du CP. 

[popov]

Ben si, il a dit qu'il voulait faire "plutôt du CP". Après ça ne choquera pas que tu lui suggères de faire du planétaire vu que son s'instrument s'y prête mieux, mais il faut quand même lui dire clairement l'usage de la pièce car il ne peut pas le deviner  

[Greenood]

du planétaire avec un réflex, ça ne me semble pas idéal ..... surtout quand on commence .....