Jump to content
Sign in to follow this  
Elfilaxie

Dobson 203/1200?

Recommended Posts

Salut tout le monde ! 

Alors je vous explique, je suis à la recherche d'un télescope; le tout premier ! et j'aimerais pouvoir observer le ciel profond mais aussi les planètes de notre système solaire ( + du ciel profond quand même). Donc je suis arrivée ici, et on m'a proposé quelques télescopes dont un Dobson 203/1200 Skywatcher :https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/54011-dobson-skywatcher-203-1200-skyliner?gclid=Cj0KCQiAw4jvBRCJARIsAHYewPPoytPSdGyk-PuZ0yI7ovCDl2XVJQ1-1ID2LdsgkNZWm5tKiifmDL8aAsRSEALw_wcB .

Je me suis que pour débuter ça pourrait être vraiment cool (puis budget limité oblige...)! mais je me suis rendue compte en lisant la description que c'était une monture azimutale, et on m'a toujours conseillé de prendre un télescope avec une monture équatoriale.Donc... je me suis dit que j'allais me confier aux astrams😅.

Alors, si vous pouviez me donner votre avis sur cet objet, ça m'aiderait beaucoup et ce serait très gentil! Surtout qu'il y a peut-être d'autres très gros défaut que je n'ai pas forcément vu...

Ah oui aussi, j'habite en campagne, dans le Lot ( Gramat), en campagne donc le ciel est très étoilé. Si vous voulez d'autres précisions, dites moi !!😁

Merci à tous et à toutes pour votre intention, bonne soirée, bonne nuit !!

Elfie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Un dobson 200 est un très bon instrument. La monture azimutale se manoeuvre très bien,  c'est très simple et intuitif. Le suivi se fait sans réelle difficulté jusqu'à des grossissements intéressants. Avec ce budget, c'est l'instrument qui t'en montrera le plus. En plus, ton ciel est très bon, un dobson 200 y sera bien exploité, ce serait dommage de se limiter à un diamètre inférieur pour avoir une monture équatoriale (c'est un avis perso).

 

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Elfilaxie a dit :

mais je me suis rendue compte en lisant la description que c'était une monture azimutale, et on m'a toujours conseillé de prendre un télescope avec une monture équatoriale.

En fait on a tendance à comparer monture azimutale et équatoriale quand le télescope est sur un pied. 

un exemple ici :

https://www.webastro.net/petites_annonces/skywatcher-200-1000-sur-neq5-motorisee_51757.htm

Ici tu présentes un Dobson qui par définition peut se passer de pied, et de monture. 
Tu es donc de fait sur une "monture" Dobson, qui est azimutale. 
C'est très très bien comme ça. 

C'est vraiment du clé en main car il est fourni avec chercheur + 2 oculaires. Tu peux donc vraiment démarrer avec. 

 

Il existe des montage équatoriaux pour dobson (table équatoriale) mais ça reste l'exception. Reste sur le basique. 

L'idéal serait un 250mm je pense si tu penses pouvoir pousser un peu le budget.Le 250 est une machine à tout faire vraiment. 

En en trouve beaucoup d'occasion. 

 

Surveille le post dédié aux occasions : On pourra alors t'aider à ne pas te planter. 

Après sur le 200mm ce sera compliqué de faire baisser le prix car le neuf est déjà au plancher. 

 

 

 

Edited by Foldedol
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Elfilaxie a dit :

Je me suis que pour débuter ça pourrait être vraiment cool

 

 

J'ai débuté il y a 2 ans avec un dob SW 200/1200 , c'est vraiment cool    ;)

 

 

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous; vous avez été très rapide 😄

Je pense quand même rester sur lui, parce que depuis le début je ne fais que pousser le budget 😅

merci beaucoup en tout cas, c'est vraiment cool!

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très bien un 200 , mieux vaut un 200 sous un bon ciel qu'un 250 sous un ciel médiocre !

 

Et en ce qui concerne la monture , j'ai aussi une petit lunette sur equatoriale , je préfère 100x la monture du dobson , c'est plus intuitif , plus facile pour changer de cible

 

Une équatoriale est plus pratique pour le suivi à fort grossissement mais c'est tout à fait jouable avec un dobson manuel une fois que l'on a un peu d'expérience (il faudra aussi privilégier des oculaires à champ large mais ça pas d'urgence , ce sera tes prochaines questions  ;))

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

 

Il y a un club astro a Gramat, je ne le connais pas, mais ça pourrait être intéressant de les contacter avant de passer commande, ils ont peut être un doson 200mm, ça te permettrait de le tester et valider ton choix

Je vais parfois sur un spot sympa entre Figeac et Cajarc avec un ou deux potes, aucun de nous possède un doson, mais c'est pas interdit de te joindre a nous a l'occasion ;)

Le club : https://astrogramat.wixsite.com/astro-gramat

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Il y a 16 heures, Elfilaxie a dit :

Donc je suis arrivée ici, et on m'a proposé quelques télescopes dont un Dobson 203/1200 Skywatcher .

Je me suis que pour débuter ça pourrait être vraiment cool (puis budget limité oblige...)! mais je me suis rendue compte en lisant la description que c'était une monture azimutale, et on m'a toujours conseillé de prendre un télescope avec une monture équatoriale.Donc... je me suis dit que j'allais me confier aux astrams😅.

 

 

Quelques sujets à lire

http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html

https://astropassion-jc.pagesperso-orange.fr/monturesindex.html

http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-quel-tel-acheter-modeles2.htm

http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-quel-tel-acheter-monture2.htm

http://www.astrosurf.com/altaz/

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, jeap a dit :

Salut

 

Il y a un club astro a Gramat, je ne le connais pas, mais ça pourrait être intéressant de les contacter avant de passer commande, ils ont peut être un doson 200mm, ça te permettrait de le tester et valider ton choix

Je vais parfois sur un spot sympa entre Figeac et Cajarc avec un ou deux potes, aucun de nous possède un doson, mais c'est pas interdit de te joindre a nous a l'occasion ;)

Le club : https://astrogramat.wixsite.com/astro-gramat

Oh avec plaisir, ce serait sympa ! 😁

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

J'ai fait l'acquisition de ce télescope cet été, et je me disais que comme je suis moi aussi débutant, j'étais assez bien placé pour faire mon retour sur celui-ci.

J'ai dû le sortir une dizaine de fois depuis que je l'ai reçu, et j'ai eu l'occasion d'observer du planétaire comme du ciel profond.

 

En ce qui concerne le planétaire, j'ai pu voir Jupiter (avec ses 4 lunes les plus lumineuses). On distingue assez bien les différentes bandes nuageuses (sans avoir beaucoup de détails, du moins avec un oculaire 10mm), et on peut apercevoir sa grande tâche rouge. J'ai aussi pu voir Saturne, et la fameuse division de Cassini, avec de très belles couleurs, et en se concentrant un peu, des bandes nuageuses (J'ai même réussi à la photographier avec un téléphone dans l'oculaire). Pour la Lune, les contrastes sont géniaux et les détails impeccable (j'ai pu la photographier aussi).

En ce qui concerne le ciel profond, j'ai pu observer la nébuleuse de la lyre (On y voit un anneau gris et un peu flou, en regardant avec le coin de l’œil on peut apercevoir plus de détails), la galaxie d'Andromède (Je ne voyais qu'une grosse tâche floue, et avec un peu de concentration, je pouvais imaginer les bandes nuageuses), l'amas d'Hercule (Un vrai spectacle, incroyable à observer), et la nébuleuse d'Orion (On y distingue très bien les filaments nuageux quand elle est haute dans le ciel, et sa forme très particulière, c'est ma petite préférée, et la plus visible du ciel).

 

Il faut savoir que pour mes observations, je ne suis pas dans des conditions optimales (lampadaire à 20m, et je suis dans une zone cyan sur cette carte de la pollution lumineuse https://avex-asso.org/dossiers/pl/europe-2016/), j'avais par contre pu emprunter une mallette d'oculaires à un ami, qui étaient meilleurs que les oculaires fournis avec.

 

En ce qui concerne l'utilisation du télescope, il faut s'habituer à avoir l'image du télescope et du chercheur inversés à 180°, le mouvement gauche/droite de ma monture Dobson n'est pas aussi fluide que le mouvement haut/bas, et il faut être très précis pour faire la mise au point dans certaines situations. À part ça, rien à signaler ! Je pense sincèrement que c'est l'un des meilleurs télescopes pour débuter en visuel (par contre il ne faut pas avoir l'intention de passer à la photographie ensuite d'après ce que j'ai compris).

 

En espérant avoir pu t'aider, je pourrai mettre les photos prises avec mon téléphone à l'appui si tu le souhaites.

 

Julo

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à toutes et tous, 

pour les fêtes de fin d'année, j'ai investi pour les enfants (et pour moi également ;)  dans ce téléscope Dobson 203/1200 Skywatcher.

 

Je souhaiterai compléter cet achat par un ou plusieurs oculaires.


En faisant quelques recherches sur les sites spécialisés et en parcourant les forums, j'ai restreint ma liste aux 3 oculaires ci dessous:

- Omegon Oculaire Redline SW 3,5 (CA=70°)

- Omegon Oculaire Le Planetary 9mm (CA=55°)

- Baader Hyperion Oculaire 17mm (CA=68°)

 

Je souhaiterai avec avis en sachant que notre souhait est de faire du ciel profond et du planétaire.

 

Merci d'avance pour votre retour.

Benjamin

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, BenDor a dit :

- Omegon Oculaire Redline SW 3,5 (CA=70°)

- Omegon Oculaire Le Planetary 9mm (CA=55°)

- Baader Hyperion Oculaire 17mm (CA=68°)

 

 

Salut

 

Le 3.5mm ne passera pas tous les soirs vu le grossissement, vu la somme pour ces trois oculaires, pour moins cher, je verrais bien dans la gamme 82° Explore Scientific, un 14mm et un 6.7mm, ces deux oculaires ont de très bon retours, avec le 25mm livré de base, ça pourrait faire une gamme sympa, sur ce, je laisse la place aux copains ;)

https://laclefdesetoiles.com/99-oculaires#/fabricant-explore_scientific/page-2

Edited by jeap

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 01/12/2019 à 14:46, Elfilaxie a dit :

Oh avec plaisir, ce serait sympa ! 😁

Salut

 

On va pas très souvent sur le spot en question, mais si une sortie s'envisage, je t’enverrais un message privé et mon n° de tel ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/2/2019 at 11:16 AM, jeap said:

je verrais bien dans la gamme 82° Explore Scientific, un 14mm et un 6.7mm,

 

Dans la rubrique "Grenier", j'ai acheté un Hyperion 8mm avec la bague d'extension de 28mm. Le prix était très intéressant.

 

Pour compléter, je vais suivre le conseil de Jeap et partir sur un Explore Scientific 82° mais j'hésitais entre le 14mm (1,25") et le 18mm (2"). 

 

Qu'en pensez vous? 

 

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, BenDor a dit :

Pour compléter, je vais suivre le conseil de Jeap et partir sur un Explore Scientific 82° mais j'hésitais entre le 14mm (1,25") et le 18mm (2"). 

 

 

Le 18mm serait proche du 25mm, le 14mm serait un meilleur choix a mon avis

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 02/12/2019 à 11:16, jeap a dit :

Salut

 

Le 3.5mm ne passera pas tous les soirs vu le grossissement, vu la somme pour ces trois oculaires, pour moins cher, je verrais bien dans la gamme 82° Explore Scientific, un 14mm et un 6.7mm, ces deux oculaires ont de très bon retours, avec le 25mm livré de base, ça pourrait faire une gamme sympa, sur ce, je laisse la place aux copains ;)

https://laclefdesetoiles.com/99-oculaires#/fabricant-explore_scientific/page-2

 

Le 3.5mm a pas un trop gros grossissement pour un 200/1200 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 21 heures, davdu12 a dit :

 

Le 3.5mm a pas un trop gros grossissement pour un 200/1200 ?

 

Réponse déjà donnée par jeap :

Le 02/12/2019 à 11:16, jeap a dit :

Le 3.5mm ne passera pas tous les soirs vu le grossissement,

 Ce 3,5 mm 70 ° donnera sur un 200/1200 un grossissement de x 343 (soit pratiquement 1,5 D) avec une pupille de sortie de 0,6 mm et un champ réel de 0,2 °.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/12/2019 à 10:01, jeap a dit :

Le 18mm serait proche du 25mm, le 14mm serait un meilleur choix a mon avis

 

Bonjour,

+1

Complètement de cette avis!

 

Patrice

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/12/2019 à 23:50, davdu12 a dit :

Jupiter ta pu voir les bande nuageuse !!!! Comment tu as fait, quel occulaire tu as utilisé ?? 

 

Je n'avais pas de très bons oculaires quand je l'ai observé, j'ai utilisé la malette d'oculaires d'un ami (je crois que le lien est celui-ci : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-oculaire-et-grande-valise-accessoire/p,23754) avec le 10mm, les contrastes permettaient de voir les bandes nuageuses sans non plus faire des folies !

Je te mets aussi les photos que j'ai pu prendre avec mon téléphone (contre l'oculaire ahaha) de Jupiter et Saturne (recadrée pour Saturne).IMG_20191009_213646.jpg.d05fc556319ca3b7c80b7b2abbb2d497.jpg

IMG_20190823_223734.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.