Jump to content

Recommended Posts

Bonjour,

 

Après un premier essai fin décembre,  j'ai passé janvier sur la même photo 🙂

4 nuits, 1500 poses de 30s (12h30) sur 1950.

Traitement  light : siril, startools, easyhdr.

Config : Leica 280mm 2.8, 7S Astrodon, Filtre L-Pro

Toujours sans autoguidage avec une crux 170HD.

Jamais fait autant de poses avant: je vais continuer maintenant 🙂 :

 

289151974_20200123Leica280mmM42IC4341500x30sv2.thumb.jpg.dfb1c56308a86e49a5e8730d86bb2f76.jpg

 

Cyrille

 

 

  • J'aime 11
  • Merci / Quelle qualité! 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image que voila. Avec peut-être une petite dominante de rouge selon moi.

J'ai quelques petites questions :

As tu constaté une réelle amélioration du rendu de l'image avec un tel nombre de poses par rapport à un nombre que je qualifierais de plus "standard", à savoir entre 300 et 500 images ?

Vu que tu as réalisé uniquement des poses de 30s, pour quelle raison as tu utilisé easyhdr ? Pour booster le rendu de l'image ?

Est-ce qu'une petite réduction d'étoiles ne serait pas à tenter pour mieux faire ressortir les nébulosités ?

JP

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours 🙂

 

Discret68:

Je vais y retravailler en tenant compte de tes remarques/suggestions.

 

Je suis un néophyte en traitement 🙂 EasyHDR c'est sur l'image finale pour ajuster ce que se ferait avec pixinsight ou photoshop.

Oui je n'ai pas reduit le rouge. Le canal est resté tel quel.

L'amélioration théorique est un facteur 2 entre 400 et 1500 poses.

Subjectivelent dans les ombres je trouve que c'est plus. Le grain est bien moins présent.

Après les étoiles sont un peu plus grosses à la fiin 🙂

 

Avec 300 poses sur une autre image :

20200123 320x30s zoom.jpg

 

Là 1500 poses

20200123 1500x30s zoom.jpg

 

 

Edited by Cyrille Thieullet

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Cyrille Thieullet a dit :

Subjectivement dans les ombres je trouve que c'est plus. Le grain est bien moins présent.

Effectivement, on voit la différence. Néanmoins, est-ce que l'image ne pourrait pas être lissée lors du traitement car 12h30 de pose avec un A7S, je trouve que c'est cher payé.

 

il y a 23 minutes, Cyrille Thieullet a dit :

Après les étoiles sont un peu plus grosses à la fin 🙂

 

D'où ma suggestion de faire une petite réduction d'étoiles.

 

Ah le traitement !!! C'est pas facile, sauf pour ceux qui en sont à traiter 4 images par jour 😀

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve que les couleurs sont mieux équilibrées et on perçoit nettement mieux les nébulosités. Par contre ton image a un peu perdue de peps au passage. Je crois qu'en remontant un peu le contraste, ça serait pas mal.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super la réduction d'étoiles, et sont d'une meilleure couleur 'enfin selon mes goûts). Par contre le vert sur la droite de l'image gâche un peu le rendu je trouve

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel champ,elle est magnifique,bravo. Par contre,je trouve que la première version fait mieux ressortir les détails,contrastes que la seconde,question de gout. Beau travail

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les nuages obscurs sont par contre beaucoup plus présents sur la deuxième :) 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir 😀

 

Très belle image ! Si c'est possible j'aimerais bien avoir le fichier après empilement, 12h30 ça doit être sympa à traiter 😀

Edited by remi.0712
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image, bravo :)

Je ne suis pas fana de la réduction des étoiles, d'une manière générale.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente prise de vue, j'aime beaucoup la dernière version pour ma part.

 

Quant à la question du nombre de poses, je pense - mais ce n'est que mon avis- que 1500 est un poil beaucoup. Jamais trop évidemment, mais avec 700 poses normalement, connaissant bien l'a7s, le rendu devrait être similaire.

A bientôt !

A.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours !

Pour le nombre de poses, je n'ai pas d'avis. Sur la base de ce test, je trouve que j'obtiens de meilleurs résultats que ceux que j'avais à 500 images avec les outils que j'utilise. A poursuivre de mon coté.

Une dernière version en tenant compte au mieux de vos suggestions et de mes préférences 😉

L'image est plus définie et le bruit mieux traité. Image réduite à 75%.

2008226789_r_pp_M42_stacked_rej_redv5_easyHDR-denoise.thumb.jpg.80dc672f33173df90259181d55e1601c.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super image ! Mais je trouve bizarre cet effet verdatre sur le 1/3 droit de l'image. As-tu fait un retrait du vert ? Ca pourrait aider ;)

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui j'ai fait un retrait de gradient + un équilibrage des couleurs.

Mais pour le gradient je suis resté léger car sinon cela retirait aussi du signal dans les nébulosités. Un peu complexe pour trouver un équilibre.

J'ai joué sur la température pour décaller le vert un peu pour rendre l'image plus neutre dans ce coin.

Après le rendu sur mon écran est peut être en cause.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Normalement sous pixinsight ou photoshop tu as une fonction qui retire le vert :) le nom m'échappe mais sur Google tu trouveras aisément. Essaye de le faire et compare le avant après, je pense que ça devrait aider ce petit soucis qui pour ma part m'embête un peu sur ta belle image :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il s'agit du process SCNR dans Pixinsight. Je trouve effectivement que les étoiles brillantes sont un peu verte mais l'image reste superbe cependant!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le gradient couleur & luminosité se retire avec l'outil "Wipe" sous startools. Les réglages c'est sans fin...Avec un traitement des gradients différents.

Plus de Ha et moins vert ;-). Plus d'étoiles aussi ;-)

 

2130073571_20200126M42_IC434_Leica280_7S_CRUX170HD_1735x30s.thumb.jpg.f0dddc3866af18163cbe25059b8b0140.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rémi.0712 :

Le lien vers un fichier brut de 1735x30s 2000 ISO (90% FWHM <2.47) :

http://www.astromist.com/tmp/20200126_m42_ic434_stack_lin_4_3.5_1735x30s_2000_iso_leica_280mm_2.8_7s_brut.fit.zip

 

Le lien vers un fichier brut de 713x30s 2000 ISO (37% des images FWHM<2.21) :

http://www.astromist.com/tmp/20200126_m42_ic434_stack_lin_4_3.5_713x30s_2000_iso_leica_280mm_2.8_7s_brut.fit.zip

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

cette dernière est superbe ! 
Même si le fdc est un peux trop sombre a mon gout mais en plein résolution elle rend très bien comparer à la première version :) 

 

 

Rémy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.