motorisation monture équatoriale

[Erintox]

Bonjour

J'ai actuellement une monture eq3-2 et j'aimerais faire des photos avec. Pour cela j'ai besoin de la motoriser. D'après ce que j'ai compris, je peux motoriser juste l'axe ADou l'axe AD et l'axe DEC.

Sachant que j'aimerais faire du ciel profond, quelle est la différence entre les deux axes ? Et suis-je obligé de motoriser les deux ? Car les prix ne sont pas les mêmes ...

 

Si quelqu'un pourrait m'éclaircir svp

[22Ney44]

Bonjour @Erintox

L'intérêt majeur d'une monture équatoriale est de contrer le mouvement apparent de la voute céleste dû à la rotation de la Terre, en n'agissant que sur un seul axe : l'axe d'ascension droite AD

 

Le principe est de rendre l'axe d'ascension droite encore appelé axe polaire parallèle à l'axe de rotation de la Terre. En toute rigueur ils devraient être confondus, mais à part s'installer au pôle nord terrestre géographique dans notre hémisphère, il nous faut accepter le décalage qui au regard de la distance des astres observés est une erreur infinitésimale comparée aux erreurs de la monture elle-même ou aux erreurs de mise en station. Ce dernier point doit être méticuleusement réalisé sinon il vous faudra sans cesse faire des corrections avec l'axe DEC.

 

Pour répondre à votre question, en théorie seul l'axe AD doit être motorisé, toujours en théorie l'axe DEC ne participe pas au suivi sauf pour d'éventuelles corrections.

 

D'autres avis suivront.

 

Ney

Modifié 27 février 2022 par 22Ney44
correction suite à remarque

[alpheratz06]

il y a 16 minutes, 22Ney44 a dit :

Bonjour @Erintox

L'intérêt majeur d'une monture équatoriale est de contrer le mouvement apparent de la voute céleste dû à la rotation de la Terre, en n'agissant que sur un seul axe : l'axe de DEC

Petite confusion, c'est l'AD qui compense la rotation de la Terre. C'est l'axe aligné avec la barre de contrepoids. Et c'est bien celui à motoriser en priorité.

La motorisation de l'axe de déclinaison va permettre de compenser plus efficacement l'erreur d'alignement sur la polaire et des defauts mécaniques de la monture. Il permet d'allonger les temps de pose avec du guidage.

La décision dépend beaucoup de la focale utilisée : plus elle augmente, et plus le contrôle de la monture doit être précis.

[22Ney44]

il y a 15 minutes, alpheratz06 a dit :

Petite confusion, c'est l'AD qui compense la rotation de la Terre.

Ah! WiKiPédia m'aurait menti ?  https://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_équatoriale

Citation

 

Le principe de la monture équatoriale consiste donc à aligner un des deux axes avec l'axe de rotation de la Terre (l'axe polaire). Le dispositif comporte deux avantages essentiels :

• le suivi du mouvement des objets célestes peut ainsi se faire avec un seul axe uniquement (appelé axe de déclinaison).

• L'axe de déclinaison opère une rotation de l'instrument autour de l'axe polaire, ce qui compense exactement le mouvement apparent des étoiles (qui « tournent » autour de l'axe des pôles). C'est ainsi tout le champ couvert qui tourne et s'adapte à la rotation de la Terre,

 

Sur astronomie-pratique il est écrit :  https://astronomie-pratique.com/monture-equatoriale/

 

 

Citation

 

Fonctionnement d’une monture équatoriale

Le seul moyen pour suivre un objet céleste en ne bougeant qu’un seul axe, c’est que celui-ci soit aligné sur l’axe de rotation de la Terre. Les deux axes doivent être parallèles. Sur notre monture équatoriale, cet axe s’appelle l’ascension droite.

 

 

Bien vu @alpheratz06 j'ai écrit une grosse bêtise que je vais corriger tout de suite.

 

Ney

 

[Erintox]

Il y a 2 heures, alpheratz06 a dit :

Petite confusion, c'est l'AD qui compense la rotation de la Terre. C'est l'axe aligné avec la barre de contrepoids. Et c'est bien celui à motoriser en priorité.

La motorisation de l'axe de déclinaison va permettre de compenser plus efficacement l'erreur d'alignement sur la polaire et des defauts mécaniques de la monture. Il permet d'allonger les temps de pose avec du guidage.

La décision dépend beaucoup de la focale utilisée : plus elle augmente, et plus le contrôle de la monture doit être précis.

Donc la motorisation de L'axe DEC effectue les corrections de manière automatique ? 

[Erintox]

Il y a 2 heures, alpheratz06 a dit :

Petite confusion, c'est l'AD qui compense la rotation de la Terre. C'est l'axe aligné avec la barre de contrepoids. Et c'est bien celui à motoriser en priorité.

La motorisation de l'axe de déclinaison va permettre de compenser plus efficacement l'erreur d'alignement sur la polaire et des defauts mécaniques de la monture. Il permet d'allonger les temps de pose avec du guidage.

La décision dépend beaucoup de la focale utilisée : plus elle augmente, et plus le contrôle de la monture doit être précis.

Donc la motorisation de L'axe DEC effectue les corrections de manière automatique ? 

[22Ney44]

il y a 25 minutes, Erintox a dit :

Donc la motorisation de L'axe DEC effectue les corrections de manière automatique ? 

Que le moteur de l'axe DEC effectue les corrections : oui. De manière automatique : non.  Pour rendre la correction automatique il vous faut une électronique spécialisée sur la monture qui pilote les deux axes à partir de commandes émises par une unité centrale de calculs de dérive d'une part et que vous ajoutiez aussi un système de guidage à partir d'une deuxième caméra qui, soit est montée sur une lunette guide, soit prélève une partie non utilisée du faisceau lumineux issu du ciel grâce à l'emploi d'un diviseur optique. Cette deuxième caméra alimente en informations l'unité centrale de guidage avec un logiciel comme PHD2 par exemple https://openphdguiding.org

 

Notez aussi que le système de guidage réalise des corrections de suivi sur l'axe d'ascension droite.

 

Là vous entrez de plain-pied dans toute la complexité de l'astrophoto, le guidage n'en est qu'une toute petite partie.

 

Ney

[Erintox]

Il y a 16 heures, 22Ney44 a dit :

Que le moteur de l'axe DEC effectue les corrections : oui. De manière automatique : non.  Pour rendre la correction automatique il vous faut une électronique spécialisée sur la monture qui pilote les deux axes à partir de commandes émises par une unité centrale de calculs de dérive d'une part et que vous ajoutiez aussi un système de guidage à partir d'une deuxième caméra qui, soit est montée sur une lunette guide, soit prélève une partie non utilisée du faisceau lumineux issu du ciel grâce à l'emploi d'un diviseur optique. Cette deuxième caméra alimente en informations l'unité centrale de guidage avec un logiciel comme PHD2 par exemple https://openphdguiding.org

 

Notez aussi que le système de guidage réalise des corrections de suivi sur l'axe d'ascension droite.

 

Là vous entrez de plain-pied dans toute la complexité de l'astrophoto, le guidage n'en est qu'une toute petite partie.

 

Mais donc je n'ai pas bien compris. Comment fonctionne la motorisation de l'axe DEC ? 

[PEV77]

il y a 42 minutes, Erintox a dit :

Mais donc je n'ai pas bien compris. Comment fonctionne la motorisation de l'axe DEC ? 

en quelque sorte l'axe DEC permet de rectifiez l'orientation nord-sud...ceci si ton alignement sur la polaire n'est pas bon ou approximatif ! et uniquement dans ce cas...si ton alignement sur la polaire est parfait, tu n'as nul besoin de la DEC en motorisation, un simple flexible est suffisant si tu veux grossir par exemple et centrer un détail. pour du ciel profond , avec une eq3-2 pas trop besoin de grossir....

[alpheratz06]

il y a une heure, Erintox a dit :

 

Mais donc je n'ai pas bien compris. Comment fonctionne la motorisation de l'axe DEC ? 

 

il y a 14 minutes, PEV77 a dit :

en quelque sorte l'axe DEC permet de rectifiez l'orientation nord-sud...ceci si ton alignement sur la polaire n'est pas bon ou approximatif ! et uniquement dans ce cas...si ton alignement sur la polaire est parfait, tu n'as nul besoin de la DEC en motorisation, un simple flexible est suffisant si tu veux grossir par exemple et centrer un détail. pour du ciel profond , avec une eq3-2 pas trop besoin de grossir....

Tout à fait d'accord.

Pour piloter l'axe de déclinaison, sur des poses longues, il faut (au plus simple) disposer d'une caméra guide qui va se "verrouiller" sur une étoile et envoyer des corrections quand l'étoile guide se décale. C'est suppporté aujourd'hui ,par des logiciels qui sont "relativement" simples , mais cela complique tout de suite le matériel.

Il y a 20 heures, 22Ney44 a dit :

Bien vu @alpheratz06 j'ai écrit une grosse bêtise que je vais corriger tout de suite.

 

Ney

 

Que celui qui n'a jamais confondu les deux lance le premier contrepoids (Losmandy 7 livres, faut être raisonnable ...) !

[Erintox]

Il y a 1 heure, PEV77 a dit :

en quelque sorte l'axe DEC permet de rectifiez l'orientation nord-sud...ceci si ton alignement sur la polaire n'est pas bon ou approximatif ! et uniquement dans ce cas...si ton alignement sur la polaire est parfait, tu n'as nul besoin de la DEC en motorisation, un simple flexible est suffisant si tu veux grossir par exemple et centrer un détail. pour du ciel profond , avec une eq3-2 pas trop besoin de grossir....

Alors si j'ai bien compris, si je motorise l'axe DEC je n'ai pas besoin nécessairement de viseur polaire. Et inversement. Donc lequel est le plus simple à maîtriser ? 

[22Ney44]

Bonjour,

Il y a 20 heures, Erintox a dit :

D'après ce que j'ai compris, je peux motoriser juste l'axe ADou l'axe AD et l'axe DEC.

Sachant que j'aimerais faire du ciel profond, quelle est la différence entre les deux axes ? Et suis-je obligé de motoriser les deux ? Car les prix ne sont pas les mêmes ...

il y a 7 minutes, Erintox a dit :

Mais donc je n'ai pas bien compris. Comment fonctionne la motorisation de l'axe DEC ? 

 

Bonjour @Erintox,

 

Le mieux serait que vous exposiez ce que vous avez compris. A partir de là, la communauté pourra compléter et/ou réajuster votre compréhension.

 

Ce qui semble transparaitre de vos écrits est que vous ne visualisez pas assez bien les différentes possibilités de motorisation d'une monture équatoriale. Essayons d'y voir plus clair :

 

1) L'installation la plus simple est une monture manuelle avec juste deux molettes pour assurer les mouvements lents de la monture. C'est je crois votre situation actuellement.

 

2) Un premier degré de motorisation est d'installer un moteur et son boitier de commande sur l'axe d'ascension droite. Vous pouvez alors faire tourner cet axe dans les deux sens grâce aux deux flèches droite et gauche parfois à des vitesses différentes. Sur le boitier apparait aussi le premier automatisme de suivi.

https://maisonastronomie.ca/product/f-moteur-ascension-droite-pour-eq-2/

https://mobile.astronome.fr/produit-h362-moteur-en-ascension-droite-pour-monture-eq32-skywatcher-perl-Prix-95-euro-id-137.html

Vient ensuite le suivi automatique avec une assistance au guidage, le fameux port ST4.

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/moteur-ad-pour-monture-sky-watcher-starquest_detail

A ce stade vous pouvez avoir une installation capable de suivre un temps suffisamment long pour réaliser une pose exploitable sachant qu'il vous faudra en fonction du type de capteur entre 100 et 200 poses pour cumuler du signal et procéder au compositage avec des logiciels adaptés. Cependant eu égard à la technicité de votre monture et la précision moyenne de l'entrainement, vous serez limité en focale utilisable à 200 tout au plus 300 mm de focale. Avec une plus longue focale, il vous faudra impérativement songer à un tout autre modèle de monture.

 

3) Au troisième degré de motorisation vous pourrez introduire la motorisation de l'axe de déclinaison. Votre monture sera alors en capacité à pointer via la raquette sous votre conduite n'importe quel objet du ciel. Certains modèles vous permettront aussi de réaliser un suivi corrigé sur les deux axes.

 

4) Au quatrième et ultime degré, vous aurez le suivi automatisé sur les deux axes avec en plus une grosse fonctionnalité, celle de pointer automatiquement tous les astres. C'est ce que nous appelons dans notre jargon le Goto.

 

Vous voyez donc que la motorisation d'une monture est graduelle. Du simple entrainement de l'axe d'ascension droite sans correction jusqu'à l'automatisme complet avec recherche de chaque objet dans une banque de données. Cet étalement des possibilités s'accompagne aussi d'un étalement des coûts. Un moteur simple va vous coûter quelques dizaines d'euros, l'automatisation complète et précise avec corrections ST4 va dépasser les 1 000€. Veillez aussi à toujours garder une cohérence dans vos choix et vos achats. Il n'y a par exemple aucun intérêt à engager une dépense d'automatisation de 800€ dont la précision va être de quelques secondes d'arc par minute de temps lorsque la mécanique engendre des erreurs périodiques de 30 ou 45 secondes d'arc par tour de vis sans fin. Un setup de photo en ciel profond se construit alors pas à pas en définissant avant tout le type de cibles que l'on vise. Les grands champs stellaires ne vont pas exiger le même type de matériel que les nébuleuses planétaires. Les nécessités techniques sont sensiblement éloignées.

Il y a cependant une constante. Quelque soit vos cibles en ciel profond, en planétaire dans une moindre mesure, vous devez posséder une monture de très grande qualité. Les gammes type NEQ5 sont un bon point de départ pour un tube de 400 à 800 mm de focale. Pour des tubes plus lourds c'est NEQ 6 ou 8. Viennent ensuite des montures encore plus précises mais leur prix voisine celui d'une voiture citadine et ne s'adresse sans doute pas à des débutants.

 

Voilà juste dévoilé, car il y a énormément à dire sur le sujet, les premiers jalons de réflexion sur l'astrophoto. Juste poour vous faire toucher du doigt la discipline que vous envisagez, essayer de photographier la Lune avec un téléobjectif posé sur votre monture en place du tube et revenez nous faire part de vos premiers pas.

 

cordialement

 

Ney

 

[22Ney44]

il y a 44 minutes, Erintox a dit :

Alors si j'ai bien compris, si je motorise l'axe DEC je n'ai pas besoin nécessairement de viseur polaire. Et inversement. 

Absolument pas ! Bien au contraire. L'axe de déclinaison est utilisé d'une part pour le pointage initial, et ensuite pour appliquer d'éventuelles corrections en particulier comme vous l'a déjà signalé @PEV77 pour corriger une mise en station approximative. Ces corrections sont un pis allé ! Ce qui doit être l'objet de toutes vos attentions c'est la mise en station et là le viseur polaire vous est d'une nécessité sans égal.(même s'il existe des méthode de mise en station sans accès à la polaire, mais là la complexité s'ajoute à la complexité)

Cependant si à ce jour vous n'avez pas de viseur polaire, est-il opportun d'en acheter un pour une EQ-3.2 la question se pose. Des astrams bien plus pointus que moi vous répondront. Je pense qu'il vaut mieux resté en l'état pour faire vos premières armes sur des objets faciles et lumineux et économiser chaque mois dans la perspective de l'achat d'une monture sérieuse. Ce temps d'économie sera aussi mis à profit pour scruter le marché de l'occasion qui vous permettra d'accéder à du matériel performant environ 30 à 50 % moins cher que du neuf.

Retenez donc que ce n'est pas Viseur polaire OU moteur DEC mais bien viseur polaire pour réaliser une mise en station la plus précise possible ET moteur DEC pour corriger les inévitables erreurs : mise en station, erreurs périodiques etc.

 

Je ne saurais également trop vous recommander de potasser la littérature spécialisée, le livre de Th. LEGAULT est en cela une référence et vous ouvrira très large les portes de l'astrophotographie : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782212675726/

 

Ney

[Erintox]

Il y a 5 heures, 22Ney44 a dit :

Absolument pas ! Bien au contraire. L'axe de déclinaison est utilisé d'une part pour le pointage initial, et ensuite pour appliquer d'éventuelles corrections en particulier comme vous l'a déjà signalé @PEV77 pour corriger une mise en station approximative. Ces corrections sont un pis allé ! Ce qui doit être l'objet de toutes vos attentions c'est la mise en station et là le viseur polaire vous est d'une nécessité sans égal.(même s'il existe des méthode de mise en station sans accès à la polaire, mais là la complexité s'ajoute à la complexité)

Cependant si à ce jour vous n'avez pas de viseur polaire, est-il opportun d'en acheter un pour une EQ-3.2 la question se pose. Des astrams bien plus pointus que moi vous répondront. Je pense qu'il vaut mieux resté en l'état pour faire vos premières armes sur des objets faciles et lumineux et économiser chaque mois dans la perspective de l'achat d'une monture sérieuse. Ce temps d'économie sera aussi mis à profit pour scruter le marché de l'occasion qui vous permettra d'accéder à du matériel performant environ 30 à 50 % moins cher que du neuf.

Retenez donc que ce n'est pas Viseur polaire OU moteur DEC mais bien viseur polaire pour réaliser une mise en station la plus précise possible ET moteur DEC pour corriger les inévitables erreurs : mise en station, erreurs périodiques etc.

 

Je ne saurais également trop vous recommander de potasser la littérature spécialisée, le livre de Th. LEGAULT est en cela une référence et vous ouvrira très large les portes de l'astrophotographie : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782212675726/

 

Ney

Déjà merci pour vos conseils et vos éclaircissements qui m'aident sincèrement.

 

Ensuite au niveau de ce que j'ai compris, je peux motoriser deux axes. L'axe AD étant le plus important et l'axe DEC utiles pour faire des corrections mais pas primordiale. Pour le goto j'y ai déjà pris connaissance mais il n'est clairement pas dans mes priorités. Ensuite le viseur polaire a pour utilité de faire une mise en station la plus précise possible. Je l'ai bien évidemment inclu dans mon budget. 

 

Pour l'instant débutant dans le milieu, j'aimerais d'abord essayer l'astrophoto en motorisant mon eq3-2, j'envisage plus tard de changer de monture. N'ayant pas un très gros budget, je le réserve pour l'instant à l'essentiel, donc un moteur ad pour assurer le suivi, un viseur polaire, un apn, une bague t2 et un intervallometre. 

Par contre je crois que malheureusement les moteurs et viseur polaire sur une monture eq 3-2 ne sont pas compatibles sur une monture neq 5.

 

Pour mes cibles, j'aimerais pour l'instant me concentrer sur des gros objets comme andromede ou la nébuleuse d'orion. 

 

Voilà un court résumé de ce que j'ai compris, et de mes projets. Si vous avez des suggestions à me faire pour changer des choses, j'y serai très attentif avec plaisir. 

 

 

 

[22Ney44]

Bonsoir @Erintox,

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-heq5-pro_73587.htm

Voilà une petite annonce qui illustre typiquement ce que j'évoquais dans le post au dessus sur l'acquisition d'un bon matériel . Vous avez là une monture de bonne qualité, bien équipée pour un prix d'occasion intéressant.

 

La revente de votre EQ 3.2 le non achat d'un viseur polaire, le non achat d'une motorisation 2 axes, reporter une partie des 700€ de l'APN pour un modèle moins coûteux pour l'instant et vous avez déjà une très bonne partie du prix de cette offre de disponible. Cela vaut le coup d'y réfléchir car vous aurez le maillon essentiel en astrophoto à savoir la monture de qualité pour démarrer avec les meilleures chances de réussite.

 

Ney

[Druidix]

Je sais pas si c'est bien pertinent de proposer à quelqu'un qui a jamais essayé l'astrophoto mais qui possède déjà une monture équatoriale d'acheter directement une heq5. On peut déjà faire quelques trucs avec une eq3, et au moins ca permettrait de voir s'il accroche ou pas. 

[22Ney44]

il y a 36 minutes, Druidix a dit :

Je sais pas si c'est bien pertinent de proposer à quelqu'un qui a jamais essayé l'astrophoto mais qui possède déjà une monture équatoriale d'acheter directement une heq5. On peut déjà faire quelques trucs avec une eq3, et au moins ca permettrait de voir s'il accroche ou pas. 

Bonjour @Druidix

Oui vous avez parfaitement raison. Je ne lui propose pas de faire cet achat tout de suite mais d'avoir cette stratégie en perspective et par conséquent de limiter les dépenses aujourd'hui. Quatre post plus haut voici ce que je lui proposais et propose toujours :

Citation

Je pense qu'il vaut mieux resté en l'état pour faire vos premières armes sur des objets faciles et lumineux et économiser chaque mois dans la perspective de l'achat d'une monture sérieuse. Ce temps d'économie sera aussi mis à profit pour scruter le marché de l'occasion qui vous permettra d'accéder à du matériel performant environ 30 à 50 % moins cher que du neuf.

Notre ami va ainsi faire ses premières armes en ciel profond en achetant un APN comme un EOS 100D par exemple que nous trouvons très régulièrement à moins de 200€ en occasion. Il pourra alors mesurer le rapport plaisir/investissement et gagner en autonomie de jugement pour décider de la suite. Le lien vers la PA du Grenier n'est qu'une illustration de mon propos.

 

Ney

 

 

[PEV77]

Il y a 14 heures, Erintox a dit :

Par contre je crois que malheureusement les moteurs et viseur polaire sur une monture eq 3-2 ne sont pas compatibles sur une monture neq 5.

le viseur polaire est compatible mais pas le moteur ..effectivement.

['Bruno]

Je trouve qu'on embrouille un peu Erintox avec des tas d'explications qui ne répondent pas directement à la question.

 

Question : motorisation AD ou motorisation AD + DE ?

 

La différence, c'est l'autoguidage.

• Si on ne fait pas d'autoguidage, la motorisation en DE ne sera pas utile (pas utile en photo, car en visuel ça peut toujours servir).
• Si on fait de l'autoguidage, il faut la motorisation en DE.

(Et le viseur polaire est importantissime en effet.)

 

Erintox : est-ce que tu comptes faire de l'autoguidage ? Normalement non : la photo avec une EQ3-2, c'est de la photo à petit budget, et puis je doute que la monture soit suffisamment robuste pour accueillir l'appareil d'autoguidage. (C'est pour faire de la photo avec un 150/750 je crois, c'est bien ça ? Est-ce que tu as vu sur Internet des photos prises avec ce matériel ?)

 

Conclusion : pour le suivi photo, tu n'as besoin que de la motorisation AD. Mais la motorisation DE est utile en visuel, ça permet de se déplacer avec la raquette de commande dans toutes les directions.

 

 

[22Ney44]

Bonjour @Erintox,

 

Peut-être avez-vous l'âme d'un bricoleur. Dans ce cas vous pouvez vous inspirer des réalisations proposées dans le club Arduino du Forum : https://www.webastro.net/clubs/23-astronomie-avec-arduino/  pour réaliser votre motorisation de monture à petit prix.  

 

Ney

 

[Invité AstroRudi]

il y a une heure, 'Bruno a dit :

La différence, c'est l'autoguidage.

 

et "l'autodépensage". En photo, les dépenses ne s'arrêtent jamais !

 

Chacun doit savoir, si c'est utile pour lui d'y investir. Surtout si les prix de l'énergie se multiplient à la potence 3, l'inflation bat tout les records depuis la 2e Guèrre Mondiale et l'avenir est dans la réparation du matériel ancien et non pas dans l'achat du neuf !

 

Modifié 1 mars 2022 par AstroRudi

[Erintox]

Il y a 2 heures, 'Bruno a dit :

Je trouve qu'on embrouille un peu Erintox avec des tas d'explications qui ne répondent pas directement à la question.

 

Question : motorisation AD ou motorisation AD + DE ?

 

La différence, c'est l'autoguidage.

• Si on ne fait pas d'autoguidage, la motorisation en DE ne sera pas utile (pas utile en photo, car en visuel ça peut toujours servir).
• Si on fait de l'autoguidage, il faut la motorisation en DE.

(Et le viseur polaire est importantissime en effet.)

 

Erintox : est-ce que tu comptes faire de l'autoguidage ? Normalement non : la photo avec une EQ3-2, c'est de la photo à petit budget, et puis je doute que la monture soit suffisamment robuste pour accueillir l'appareil d'autoguidage. (C'est pour faire de la photo avec un 150/750 je crois, c'est bien ça ? Est-ce que tu as vu sur Internet des photos prises avec ce matériel ?)

 

Conclusion : pour le suivi photo, tu n'as besoin que de la motorisation AD. Mais la motorisation DE est utile en visuel, ça permet de se déplacer avec la raquette de commande dans toutes les directions.

 

 

Effectivement, je ne compte pas pour l'instant faire de l'autoguidage. Je vais juste me contenter d'une motorisation ad. 

 

C'est encore effectivement que j'ai un tube 150/750. J'ai vu les possibilités grâce à ce site : https://alex-dba.pagesperso-orange.fr/astrophotographie.html

Les photos dessus ont été prises avec le même matériel que je comptais prendre. 

Les résultats m'ont clairement encouragé. 

['Bruno]

Ah ça me plaît ! Tu as d'abord cherché des photos prises avec ce matériel, bien vu ! Et il s'agit bien d'une EQ3-2 motorisée en AD.

[22Ney44]

Il y a 1 heure, Erintox a dit :

Effectivement, je ne compte pas pour l'instant faire de l'autoguidage. Je vais juste me contenter d'une motorisation ad. 

 

Bonjour,

 

Pour le prix d'un axe AD vous avez ici un double axe pour EQ3. Vérifiez quand-même si cela est compatible.

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1835966310.htm

Il y a aussi ceci mais il y a un achat en cours dessus

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2124186317.htm

 

Un viseur polaire et motorisation 2 axes dans le grenier mais peut-être oublié de fermer.

https://www.webastro.net/petites_annonces/viseur-polaire_68461.htm

https://www.webastro.net/petites_annonces/moteurs-skywatcher-ad-et-dec-pour-eq3_2-avec-interface-st4-autoguider_67059.htm

 

Bonne recherche.

 

ney

[22Ney44]

Bonsoir @Erintox,

 

Un astram du forum vient de mettre en vente un kit moteurs deux axes pour EQ 3-2 ici

https://www.webastro.net/petites_annonces/moteurs-sw-ra---dec-pour-eq3_2-et-raquette-modifiee-st4_73686.htm

 

Ney