URGENT Lunette télescope Sky Watcher 130 900 ou Omegon 130 920 ?

[Christ59]

Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

Elle a surtout besoin d'être nettoyée... Comme souvent ce genre de matériel qui a traîné dans un coin et d'un seul coup, on se dit "Tiens, autant le vendre". Elle ne demande qu'à revoir le ciel...

bonsoir ,

 Pour la lunette sky watcher 90 / 900 quelle monture préconisé vous : az-3 ou eq2 ?

sur la monture az-3 est ce qu'il est obligé de faire un retour de méridien ?

et sur la monture eq2 je pense qu'il n'a pas de besoin de retour de méridien 

j'ai déjà vu le retour de méridien dans la vidéo au dessus c'est un peu embêtant à chaque fois de changé

Cordialement

Modifié 2 mars 2023 par Christ59

['Bruno]

De toute ma vie, je n'ai jamais fait une seule fois le retournement au méridien de ma monture allemande (j'ai eu une sorte d'EQ-1 (qui ne s'appelait pas comme ça), une EM200, une Celestron CG-5 et une EQ6, aujourd'hui une Bresser Exos-2). Il me semble que c'est quelque chose de très spécifique (montures équatoriales + imagerie longue pose + pointage automatique quand il y a un risque que le tube bute contre le pied).

 

Sur une monture azimutale, il me semble que la notion n'a aucun sens (comme si tu t'inquiétais du réglage du pot d'échappement pour un vélo).

[Skywatcher707]

Il y a 12 heures, Christ59 a dit :

j'ai déjà vu le retour de méridien dans la vidéo au dessus c'est un peu embêtant à chaque fois de changé

Bonjour,

 

Les videos c'est bien joli, mais c'est surtout sur le terrain qu'on se rend compte de la réalité... C'est un peu comme acheter un Dobson 400 sur Internet car on a le budget pour et une x reçu, on se demande ce qu'on va bien faire de cet engin de 60/70kg dans son appart...

 

Comme le dit Bruno, avec une monture azimutale, il suffira de l'orienter vers l'objet qui veut être observé. S'il n'y a pas de mouvement lent (il y en a ici mais avec peut être une course limitée), il faudra soulever l'ensemble de l'instrument (pas lourd) et le tourner vers la cible. La monture équatoriale allemande (EQ2 ici) permettra de compenser la rotation de la Terre et suivre l'objet observé.

 

Bon ciel.

 

 

[Christ59]

Il y a 22 heures, Skywatcher707 a dit :

Elle a surtout besoin d'être nettoyée... Comme souvent ce genre de matériel qui a traîné dans un coin et d'un seul coup, on se dit "Tiens, autant le vendre". Elle ne demande qu'à revoir le ciel...

 

Bonsoir à tous,

Voila les photos de plus prêt de la monture normalement az-3 est ce bien ça pour infos 

donc quand pensez vous azimutale ou eq2 dîtes moi votre avis  !!!!

ce modèle de lunette azimutale sky watcher 90 / 900 à encore baissé 70 euros elle à 8 ans  et l'autre lunette Sky watcher 90 / 900 eq2 190 euros elle à 3 ans laquelle vaut plus le coup à tout les niveau sans parlé du prix 

Cordialement

Modifié 3 mars 2023 par Christ59

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, Christ59 a dit :

Bonsoir à tous,

Voila les photos de plus prêt de la monture normalement az-3 est ce bien ça pour infos 

donc quand pensez vous azimutale ou eq2 dîtes moi votre avis  !!!!

ce modèle de lunette azimutale sky watcher 90 / 900 à encore baissé 70 euros elle à 8 ans  et l'autre lunette Sky watcher 90 / 900 eq2 190 euros elle à 3 ans laquelle vaut plus le coup à tout les niveau sans parlé du prix 

Cordialement

 

Bonsoir,

 

Nous ne sommes pas là pour prendre une décision à votre place... Quand vous allez dans un magasin Astro et que vous débutez, on vous présente le matériel, on vous dit les "pour" et les "contre", ce qu'on peut observer et envisager en terme d'évolutivité et le client fait son choix en fct des éléments donnés et du budget prévu...

 

Là, les 2 tubes optiques sont identiques, donc on verra strictement les mêmes choses. La monture est différente, l'une est simple d'utilisation et ne demande aucun réglage (AZ3), donc pas bcp de "réflexion" à avoir, on pointe l'objet et on observe. L'autre est équatoriale (EQ2) et permet de compenser la rotation de la Terre, donc suivre avec un meilleur confort y compris pour des grossissements importants. Elle pourra aussi recevoir un moteur. Mais il faudra la régler (c'est guère compliqué).

 

Et, et, et, dans les 2 cas, il faudra apprendre à se repérer dans le ciel (constellations), apprendre à identifier les planètes, suivre la lunaison et identifier ce qu'on peut y observer, que l'oeil apprenne à saisir les détails sur Jupiter... Apprendre à repérer les objets de Messier les plus brillants. Tout cela demande à se documenter (livres, Internet), du temps et de la patience... Dans les 2 cas, avec l'un ou l'autre de ces instruments, il y a pour des années d'observations.

 

Bon ciel.

 

 

[Christ59]

Bonjour à tous,

La lunette sky watcher 90 / 900 sur monture azimutale -3 est ce que quelqu'un c'est si elle bloque au niveau des pieds au zénith 

et La lunette sky watcher 90 / 900 sur monture eq2 on n'a pas ce problème avec les pieds au zénith c'est bien ça 

Le 7 mars à partir de 20h à la Ferme du Héron de Villeneuve d'Ascq.

Les postes d'observation sont de 2 types:

• Observation du ciel à l'oeil nu: repérage des constellations, 
• Observation à l'oeil avec les instruments (jumelles, lunettes et télescopes).

Une présentation l'utilisation des instruments sera également proposée en salle à 20h.

en espérant qu'il fasse beau je vais me rendre à cette manifestation comme ça je vais aussi rencontré des pros celui qui à fait la vidéo sur la première page je l'ai déjà vu auparavant il est super sympa et il sont beaucoup d'expérience  il s'appelle Carl il à même une chaine à lui sur youtube

comme ça sur le terrain en observation dans les instruments  et voir l'ensemble du matériel comment il fonctionne ect.. le pour et le contre  et en discutant avec plusieurs personne je pourrais aussi me faire une idée plus précis de tous ça je pense car j'avoue je suis un peu perdu !!!!

Cordialement 

Modifié 4 mars 2023 par Christ59

[Alhajoth]

Je prendrais celle sur monture azimutale.

Le prix est vraiment intéressant.

[Christ59]

il y a 22 minutes, Alhajoth a dit :

Je prendrais celle sur monture azimutale.

Le prix est vraiment intéressant.

Bonjour à tous,

La lunette sky watcher 90 / 900 sur monture azimutale -3 est ce que quelqu'un c'est si elle bloque au niveau des pieds au zénith 

et La lunette sky watcher 90 / 900 sur monture eq2 on n'a pas ce problème avec les pieds au zénith c'est bien ça 

mais sans parlé du prix intéressant à la rigueur je m'en fou un peu tant que c'est dans mon budget et que c'est la meilleur des deux quelle lunette sky watcher  90 / 900 prendrait vous ?

donnez moi vos avis

Cordialement

[Alhajoth]

Sur ce forum est souvent conseillée cette lunette, et presque toujours en monture azimutale.

Au zénith, tu es toujours embêté, quel que soit le type de monture. Peut-être un peu moins avec une équatoriale, si le tube est suffisamment éloigné des axes...

['Bruno]

Quand j'étais jeune j'ai eu un 115/900 équatorial et je pouvais pointer partout, y compris au zénith. Du coup j'ai tendance à préférer la lunette 90/900 équatoriale. Après, tous les instrument ont leurs avantages et inconvénients.

[PEV77]

Il y a 18 heures, Alhajoth a dit :

Sur ce forum est souvent conseillée cette lunette, et presque toujours en monture azimutale.

oui pour des raisons de simplicité et de montage pour débutants....mais sur une az-3 la vis de hauteur n'est pas sans fin !...il lui faudra la remettre à zéro souvent et en particulier pour l'observation au zénith ou prés du zénith, un clé d'axe de hauteur lui sera donc nécessaire pour prépositionner sa monture à la verticale : il n'y a pas de système idéal .

[Christ59]

Bonjour,

Je viens de voir un télescope perl bellatrix 150 / 750 eq3-2 quand pensez vous de cette marque ?

j'ai vu sur internet il est marqué que c'est l'équivalent de sky watcher

que pensez vous de ce modèle la pour débuté est il idéal pour voir les planètes en priorité la lune et par la suite un peu de ciel profond par la suite

Cordialement

[Skywatcher707]

il y a 19 minutes, Christ59 a dit :

Je viens de voir un télescope perl bellatrix 150 / 750 eq3-2 quand pensez vous de cette marque ?

j'ai vu sur internet il est marqué que c'est l'équivalent de sky watcher

Bonsoir,

 

Perl est la marque, depuis plus de 60 ans, de Medas à Vichy, qui est un des plus anciens importateurs de matériel Astro en France. Le Perl Bellatrix 150mm est strictement équivalent au SW en effet. Tu auras donc la même qualité optique et mécanique (mais pas la même couleur du tube !). En type d'observations à faire, cela correspond à ce que tu marques. Dans tous les cas, la qualité optique est supérieure à tous les instruments dont on a parlé en amont dans ce post et diamètre plus important, donc on gagnera en luminosité. Rien à voir non plus avec la qualité de fabrication des 130/900 sur le marché (SW ou Omegon).

 

Comme dit plus haut également, si tu arrives maintenant sur un 150/750 (Perl ou SW), c'est que ta réflexion a avancé et qu'il ne sert à rien encore une x de se précipiter pour acheter un matériel.

 

Bon ciel.

 

 

[Christ59]

il y a 14 minutes, Skywatcher707 a dit :

Bonsoir,

 

Perl est la marque, depuis plus de 60 ans, de Medas à Vichy, qui est un des plus anciens importateurs de matériel Astro en France. Le Perl Bellatrix 150mm est strictement équivalent au SW en effet. Tu auras donc la même qualité optique et mécanique (mais pas la même couleur du tube !). En type d'observations à faire, cela correspond à ce que tu marques. Dans tous les cas, la qualité optique est supérieure à tous les instruments dont on a parlé en amont dans ce post et diamètre plus important, donc on gagnera en luminosité. Rien à voir non plus avec la qualité de fabrication des 130/900 sur le marché (SW ou Omegon).

 

Comme dit plus haut également, si tu arrives maintenant sur un 150/750 (Perl ou SW), c'est que ta réflexion a avancé et qu'il ne sert à rien encore une x de se précipiter pour acheter un matériel.

 

Bon ciel.

 

 

Voici le modèle

Modifié 17 mars 2023 par Christ59

[Christ59]

Bonjour,

j'ai était à une réunion  du club de Cambrai on m'a dit que sky watcher omegon célestron orion était les meilleurs marques qu'en pensez vous ?

et je crois mais je ne suis plus sur que l'on ma dit que sky watcher et omegon serait de la même qualité car c'est fabriqué au même endroit en chine qu'en pensez vous ?

les annonces sur le bon coin quand c'est du bon matériel on le vois tout de suite sa part à une vitesse 

comme hier l'annonce que j'avais vu du telescope perl 150 / 750 bellatrix eq3-2 en plus il est à 200 euros l'annonce à était mis vers 16h30  j'envoi un message hier soir vers 21 h et pas de réponse et ce matin un message qui me dit j'ai déjà une offre

en plus il y avait plaint d'accessoires motorisation ect... je joint quelque photos pour les connaisseurs  

bon la personne ma renvoyé un message à l'instant si ce matin elle ne répond pas je vous recontacte

que pensez vous de l'ensemble matériel  si cette une bonne affaire oui ou non ?

donc à votre avis est ce que je doit dire oui à cette offre

j'avoue je ne connais pas tout ce matériel 

je suis un peu en colère de passé à coté de cette offre il me semble

  Cordialement

Modifié 18 mars 2023 par Christ59

[Robinnn]

200 euros pour tout ce matériel, au prix du matériel neuf en ce moment, c'est du vol. Tu as raison d'être frustré et c'est compréhensible que cette annonce ait trouvé un acheteur aussi rapidement.

 

Continue d'être vigilant aux annonces, maintenant que tu sais quel matériel tu souhaites, et que tu sais quelles marques sont les plus fiables (Skywatcher, Orion, Perl, par exemple).

 

Bonnes recherches

[Guilaume]

Il y a 8 heures, Christ59 a dit :

que pensez vous de l'ensemble matériel  si cette une bonne affaire oui ou non ?

Bonjour,

Oui, c'est une bonne affaire. (Sous reserve que tout fonctionne et que les optiques ne soient pas abîmées)

Bon ciel.

[Alhajoth]

Il y a 16 heures, Christ59 a dit :

j'ai était à une réunion  du club de Cambrai on m'a dit que sky watcher omegon célestron orion était les meilleurs marques qu'en pensez vous ?

 

Tu peux ajouter Bresser, Teleskop Service, Tecnosky... Mais bon, toute ces marques proposent de la daube en entrée de gamme.

Mais sont très correctes en moyenne gamme.

En haut de gamme, il existe encore plusieurs marques.

 

Tant que tu achètes en boutiques spécialisées (physiques ou en ligne) et que tu évites les tous premiers prix, ça devrai aller.

 

Il y a 16 heures, Christ59 a dit :

et je crois mais je ne suis plus sur que l'on ma dit que sky watcher et omegon serait de la même qualité car c'est fabriqué au même endroit en chine qu'en pensez vous ?

 

C'est un peu flou.

Il y a des marques qui ne fabriquent rien et qui ont plusieurs sous-traitants, des fabricants qui ne distribuent rien et qui ont plusieurs clients, et des fabricants qui ont leur(s) propre(s) marque(s), mais qui sont également sous-traitants d'autres marques concurrentes, qui peuvent elles-mêmes être des fabricants.

C'est un peu pareil dans le monde automobile, avec par exemple Renault sous-traitant de Mercedes sur certains modèles...

 

En fait, ce qui est important, ce n'est pas tant les marques que les références au sein de ces marques.

Modifié 19 mars 2023 par Alhajoth

[Christ59]

Le 17/03/2023 à 22:15, Skywatcher707 a dit :

Le 18/03/2023 à 10:05, Christ59 a dit :

Bonjour,

J'aurai voulu avoir aussi l'avis de Skywatcher 707 sur mon dernier message 

Cordialement 

 

 

 

 

 

 

 

[Christ59]

Le 18/03/2023 à 10:05, Christ59 a dit :

Bonjour je viens de voir un modèle de  télescope omegon 130 / 920 

quand pensez vous ?

c'est quoi un tube erecting x1,5 

Cordialement

 

 

 

 

 

il y a 3 minutes, Christ59 a dit :

 

 

Modifié 25 mars 2023 par Christ59

[Robinnn]

Il me semble que toutes les réponses t’ont déjà été apportées dans les messages précédents 

[Christ59]

Il y a 20 heures, Christ59 a dit :

 

Bonsoir, 

j'aurai voulu savoir en ce moment il y à une annonce d'un télescope sky watcher 130 / 900 sur le bon coin 185 euros tout prêt de chez moi 

il est vendu avec super 25 mm et super 10 mm  et barlow x2

l'annonce d'un télescope perl bellatrix 150 / 750 sont beaucoup plus rare  et en plus 250 euros max on le trouve mais plus rare 

est ce que je doit acheté le télescope Sky Watcher 130 / 900 ?

ou attendre l'occasion se présente du télescope Per bellatrix 150 / 750 dans mon prix

Quand pensez vous sachant que je ne suis pas pressé  ?

Cordialement 

 

Modifié 26 mars 2023 par Christ59

[Christ59]

Bonjour,

J'aurai voulu savoir quelle est le télescope le plus adapté plutôt pour le planétaire en premier et par la suite un peu de ciel profond 

entre le télescope sky watcher 130 900 ou le perl bellatrix 150 750  par rapport au fd 

Donnez moi votre avis quand pensez vous et pourquoi  ?

Cordialement

Modifié 2 avril 2023 par Christ59

['Bruno]

Tu parles bien d'observation visuelle, n'est-ce pas ? Dans ce cas, c'est le diamètre et la qualité optique qui comptent, pas le F/D. Ces instruments ont généralement la même qualité optique, donc seul le diamètre parle : c'est le 150 mm qui devrait montrer le plus de choses (mais il n'y aura pas énormément de différence).

[Skywatcher707]

 

Il y a 1 heure, Christ59 a dit :

le télescope sky watcher 130 900 ou le perl bellatrix 150 750  par rapport au fd 

 

il y a une heure, 'Bruno a dit :

(mais il n'y aura pas énormément de différence).

 

Bonsoir,

 

Bruno a donné l'information exacte. En visuel, c'est le diamètre qui joue et pas le F/D. Cependant sur les 2 matériels cités en particulier (SW 130/900 vs Bellatrix 150/750), la différence optique est grande et il convient de la préciser, à savoir le 130/900 dispose d'un miroir primaire sphérique et le 150/750 (Perl Bellatrix qui est le même que le modèle SW en 150/750) dispos d'un miroir primaire parabolique. Donc non seulement le diamètre supérieur intervient mais aussi un vrai gain sur la qualité optique (piqué, contraste). Cette différence est facilement visible par un débutant, pour peu qu'on utilise aussi des oculaires adaptés (pas ceux livrés avec le matériel). C'est aussi vrai pour toutes les parties mécaniques (porte-oculaire, monture...) pour les 2 instruments cités.

 

Pour le reste, on ne peut pas vraiment t'en dire plus, on t'a donné toutes les informations nécessaires depuis le début du post comme déjà dit plus haut, on ne peut pas choisir à ta place (on a l'impression que c'est ce que tu nous demandes de faire...), les critères étant propres à chacun. Et généralement, on ne trouve pas souvent des 150/750 Perl ou SW au prix d'un 130/900. Après, c'est le marché de l'occasion, faut tomber sur la bonne affaire et être patient encore une x...

 

Bon ciel.

 

 

 

 

['Bruno]

il y a 3 minutes, Skywatcher707 a dit :

la différence optique est grande et il convient de la préciser, à savoir le 130/900 dispose d'un miroir primaire sphérique et le 150/750 (Perl Bellatrix qui est le même que le modèle SW en 150/750) dispos d'un miroir primaire parabolique.

 

Il est très facile de faire un bon miroir sphérique : on frotte deux disque de verre l'un contre l'autre, la seule surface qui glisse sur l'autre est une sphère, donc les deux disques prennent naturellement la forme d'une sphère (l'une concave, l'autre convexe). Au bout d'un certain moment, la sphère est excellente. Problème : la sphère n'est pas une parabole. Disons que c'est une approximation d'une parabole, mais pour un 130/900 elle est un peu au-dessus de la tolérance requise. On a une bonne sphère, mais pas une très bonne parabole : il y a un peu d'aberration de sphéricité. Bon, c'est un instrument d'initiation. (Le 115/900 sphérique, lui, est dans la tolérance.)

 

Le 150/750 ne peut pas, lui, être sphérique. Non seulement son F/D est plus petit, mais son diamètre est plus grand. Pour avoir la même aberration de sphéricité que le 130/900, il faudrait un 150/1200 (je viens de faire le calcul : pile poil 1200, et justement ça existe !). Donc le 150/750 est parabolique (il existe néanmoins des 150/750 sphériques, ils sont à fuir). Mais c'est un miroir industriel fait avec une machine, sa parabole n'est pas très bonne. Elle est elle aussi au-dessus de la tolérance. (je me souviens qu'Il y a dix ans, F. Jabet avait mesuré un 150/750, il était à λ/2 si je me souviens bien, c'est un petit peu au-dessus de la tolérance mais pas choquant vu le prix).

 

Bref, je ne crois pas que le 150/750 soit meilleur que le 130/900 : sa parabole semble ne pas être bonne, pas meilleure que la sphère d'un 130/900. C'est normal, ce sont des télescopes à bon marché.

[Skywatcher707]

il y a 37 minutes, 'Bruno a dit :

Bref, je ne crois pas que le 150/750 soit meilleur que le 130/900 : sa parabole semble ne pas être bonne, pas meilleure que la sphère d'un 130/900. C'est normal, ce sont des télescopes à bon marché.

Tout ce que tu précises est vrai Bruno, mais il y a la théorie qui intéresse les opticiens et nous autres qui sommes passés par là au départ ou si on s'y intéresse encore et la réalité de la réalisation industrielle (et commerciale derrière avec des fournisseurs qui réalisent ce que demandent les clients et éliminent ce qui ne se vend pas comme les Newton 150/1200, Bresser et SW maintiennent toutefois un modèle à leur catalogue, ou le regretté Dob 300/1200 comme celui dont tu parles de temps à autres) et du coup, ce qu'on trouve au final chez les particuliers et dans les clubs et assos... Les 130/900 EQ2 et les 150/750 EQ3 (SW/Perl), ça fait 20 ans qu'on les connaît maintenant, depuis les fabrications chinoises et quand on met les 2 l'un à côté de l'autre sur le terrain, on voit facilement celui que l'on garde. Normal, ce sont 2 produits différents, 2 prix différents et des possibilité d'évolution très différentes aussi. Le 130/900 SW n'est pas pour autant "mauvais", il correspond à la réalité actuelle des matériels d'initiation de ce type (sur un budget de ce type, en neuf, autant prendre la lunette 90/900 SW, qui sera réellement meilleure quant au tube optique ; on revient là sur sur début du post).

 

 

 

 

['Bruno]

Ce que je dis, c'est justement la pratique vs la théorie. La théorie dit qu'un miroir parabolique est meilleur qu'un sphérique, mais si on regarde en détail ce n'est pas évident.

 

Tu trouves que l'optique d'un 150/750 est nettement meilleure que celle d'un 130/900 ?

[Skywatcher707]

Il y a 8 heures, 'Bruno a dit :

Tu trouves que l'optique d'un 150/750 est nettement meilleure que celle d'un 130/900 ?

Sur les 2 matériels cités, à savoir 130/900 EQ2 SW vs 150/750 EQ3 SW/Perl (encore une x, ce sont les mêmes), et sous réserve qu'on utilise pas des oculaires à 10 ou 20e mais des oculaires adaptés à ces instruments, la différence est facilement mise en évidence.

 

 

['Bruno]

C'est-à-dire ? Tu as testé comment ?