Appareil pour commencer l’astrophoto

[Perséide]

Bonjour!

 

je souhaite commencer l’astrophoto (plus précisément la Voie lactée et des aurore boréale) mais mon appareil photo (Sonny alpha 100) ne monte que jusqu’à iso 1200 et me donne des photos très granuleuses et sombre. 
je cherche donc à acheter un appareil photo (+objectif) que je pourrais acheter d’occasion entre 400 et 550€ mais je n’ai aucune idée de quel modèle serait adapté, je cherche donc conseil ici.

 

merci pour vos réponses ! 

[Tyler]

Salut, 

la montée iso n'est pas "la chose à regarder" pour l'astrophoto, ce qu'il faut c'est un bruit de lecture bas. (en gros c'est ça qui fait que les image sont propre en faible lumière, avec le bruit thermique.)
tu peux très bien avoir une image plus propre à 200 isos sur un apn "X" qu'avec 2000 isos que un apn "Y".
l'inverse est vrai aussi. Tout dépend du bruit (de lecture et thermique) généré par le capteur.

vu ton budget je partirais sur un canon ou nikon defiltré, avec un objo grand angle.
mais il te faudra aussi une monture équatoriale, genre star adventurer.
 

[Ant-1]

attention, si c'est pour faire de la photo de paysage avec Voie Lactée / aurore boreale, défiltré, je suis pas sur que ce soit l'idéal, le defiltrage c'est pour le ciel profond.

Les appareil bon dans le noir, en gros c'est les appareil recent, les mirrorless, modele depuis 2018 et plus tard.

Mais ils coutent plus cher que ca, un sony A6400 par example, neuf 780 euros avec objectif kit, d'occase probablement moins de 500 euros.

Mais un bon objectif pour ce genre de photo est necessaire, il faut rajouter 300 euros.

 

Tu vas trouver des 1000D canon, des 1100D, etc, des vieux reflex pas tres performants, la difference avec ton vieux sony est faible.

Ils sont surtout utilisé défiltré pour de la photo avec une lunettes, mais pour de la photo de paysage, je conseille pas.

[lionthom]

Il y a un compromis avec des reflexes type Canon 80D qui se débrouillent bien en astrophoto et qui sont moins chers que les mirrorless. 

[180Vision]

Je pense qu'il faut aussi te poser la question de si tu veux un appareil plus moderne aussi pour fait de la photo tout court, ça peut changer la donne sur tes choix...

Je veux dire par là que si tu investis dans un boitier pour aussi faire de la photo de voyage, avoir des objectifs, etc...prendre un appareil trop ancien en ayant néamoins mis de l'argent dedans risque de te décevoir ou frustrer...

 

[Perséide]

Je ne cherche pas nécessairement quelquechose de très ancien, mais mon budget est malheureusement très limité donc je m’y résigne quelques peu. Je pourrais au plus augmenter mon budget de 100€ mais je doute que cela ne suffise à me payer un bon appareil moderne avec un objectif . 

 

En faisant des recherches sur internet parmis les modernes cela ne me propose que des appareils beaucoup trop cher lorsque je précise adapté à l’astrophotographie (sûrement car les moins cher n’y sont pas spécialisé) d’où ma question initiale 

Quel serait un bon objectif pour ce genre de photo?

[Tyler]

il y a 42 minutes, Perséide a dit :

Quel serait un bon objectif pour ce genre de photo?

ca fait trop longtemps que je ne fais plus de phot aautre qu'avec u telescope, je ne pourrai pas te renseigner.

pour l'apn, regarde chez eos for astro, ou dans les PA du forum.
sauf si le defiltrage ne t'es pas utile.
les photo paysage / voie lactée et moi....  

 

il y a 42 minutes, Perséide a dit :

mais mon budget est malheureusement très limité

et la monture? c'est compris dans le budget ou tu en a déjà une?

Modifié 6 août par Tyler

[Perséide]

il y a 6 minutes, Tyler a dit :

la monture? c'est compris dans le budget ou tu en a déjà une?

De ce que j’ai compris pour le type de photo que je veux faire un simple trépied fonctionne donc ça ne devrait pas me coûter cher 

 

merci pour les recommandations! je vais regarder ça

[jeap]

Il y a 13 heures, Perséide a dit :

De ce que j’ai compris pour le type de photo que je veux faire un simple trépied fonctionne donc ça ne devrait pas me coûter cher 

 

 

Salut

Sans suivi, une aide pour calculer le temps de pose maxi sans filé d'étoile

https://sahavre.fr/wp/regle-npf-rule/

[Ant-1]

Tu as un sony alpha 100, as tu essayer de faire des photo de la VL avec ?

Essaye déja ton appareil, oui, il y aura plus de bruit, mais les logiciel aujourd'hui gomme le bruit facilement.

 

Voici un sony A6400 non defiltré (donc normal) avec objectif sigma 16mm f1.4 ouvert a F2:  10x10s sur trepied.

 

[Ant-1]

 

Pour que un appareil gagne par rapport a ton vieux sony, il faut un truc de 2018 ou mieux, et effectivement , meme d'occas, un appareil pas trop vieux c'est 500, objectif mini 250.

Mais tu dois pouvoir utiliser ton appareil courant. Essaye et poste ca que ca donne.

[Perséide]

il y a une heure, Ant-1 a dit :

Essaye et poste ca que ca donne.

j’ai déjà essayé mais ait abandonné en voyant le bruit étant donné que je n’ai jamais eu a m’occuper de l’enlever auparavant et ne sait donc pas très bien comment faire. Peut être ai-je sous estimé les logiciels modernes dans leur capacité à le faire je vais me renseigner😅

mes photos sont sur mon ordinateur que je n’ai pas en ce moment mais j’ai tout de même cette photo du ciel avec des nuages qui est celle avec le moins de bruit que j’ai réussi à prendre, sûrement car le ciel était moins sombre grâce aux nuages (et oui elle est de qualité médiocre au niveau de l’exécution je l’assume pleinement c’est la deuxième photo de nuit que j’ai jamais pris il faut être clément ) j’ai fait plusieurs tests avec un ciel dégagé en changeant mes réglages mais à moins de faire une pose de plus d’une minute le bruit est pire ou le même.

 

il y a aussi toujours de la lumière sur le haut de l’image don’t je n’ai aucune idée d’où elle vient (j’ai pris soin d’être dans le noir complet)

Cette photo a été prise avec une pose de 30s iso 1200 et f5.6 (il faudrait une ouverture plus grande mais je ne veux pas investir dans un objectif pour cet appareil si je ne suis pas sur d’avoir un résultat suffisamment bien ensuite)

[Perséide]

Correction : iso 1600

[Ant-1]

Le rose en haut ressemble au signal de l'electronique sur ta photo.

Tu as un trepied ? Poste nous quand tu sera sur ton PC des images raw complete du ciel, type 10s.

Et c'est quoi ton objectif ?

[Ant-1]

Le rose en haut ca s'en va avec une calibration correcte. il faut faire des dark. Les raiyure verticales s'attenue avec des Biases. le bruit de grain diminue en faisant un empilement de poses identiques.

[Perséide]

Compris ! Je ferai ça! 
j’ai un trépied mais je ne l’ai pas apporté avec moi car trop encombrant 

 

il y a 2 minutes, Ant-1 a dit :

c'est quoi ton objectif ?

je vais faire un Erasmus en Suède au semestre qui arrive et j’ai toujours adoré regarder le ciel et les étoiles, et l’astronomie en général alors j’aimerais pouvoir prendre des photos du ciel et des paysages la nuit et il n’y aura sûrement pas de meilleur occasion que ce voyage.

En ce moment je travail à la campagne donc j’ai accès à un ciel avec peu de pollution lumineuse mais habituellement j’étudie à Paris donc je cherche à en profiter autant que je peux. Je veux juste pouvoir prendre des photos qui représentent ce que je vois lors de mes observations du ciel car j’ai rarement l’occasion d’en faire 

[lionthom]

 Difficile de comparer un alpha100 et un A6400, il y a un gouffre d'évolution entre les 2...

L'objectif grand angle de qualité (donc cher) est primordial.

 

J'ai commencé par faire des VL avec un Canon 80D + Tokina ATX 11-20 f/2.8 (excellent grand-angle APS-C abordable et peu connu) et ça donnait ça (post-traitement très moyen d'ailleurs) :

Actuellement avec ce matos, tu dois t'en tirer entre 500 et 700 € d'occasion

 

 

Et après, je suis passé au mirroless Canon R6 + Sigma Art 14-24 f/2.8, et ça donne un truc comme ça (et encore, fait à l'arrache en Corse avec les lumières de Rome au fond...) : 

Un budget occasion qui doit tourner autour de 1500 €

Malheureusement, en astrophoto, on n'a rien sans rien 😔

 

Modifié 7 août par lionthom

[gerard33]

incompétent, je ne discuterai pas du matos et du traitement

mais un truc qui m'a fait tilter les zeuils: les reflets d'étoiles sur l'eau 

superbe

[lionthom]

Merci 

[Tyler]

Il y a 3 heures, gerard33 a dit :

mais un truc qui m'a fait tilter les zeuils: les reflets d'étoiles sur l'eau 

 

Il y a 2 heures, lionthom a dit :

Merci 

pff, j'sui sûr que c'est de l'AI 😁

 

Belle photo

[lionthom]

il y a 25 minutes, Tyler a dit :

 

pff, j'sui sûr que c'est de l'AI 😁

 

Belle photo

😛je crois que ça n’existait pas encore…comme on la connaît maintenant.

 

Merci

[Ant-1]

Sinon, pour mles photos de voie lactée, les telephone dernier cris commence a se rapprocher d'un bon appareil photo.

Regarder les test sur Youtube, c'est bluffant. Bon le galaxy S25 ou l'iPhone dernier du nom sont a 1000 balles, mais on sait jamais, des fois que vous en ayez un, il y a un mode astrophoto qui stack direct dans le telephone.

 

 

 

[Perséide]

Il y a 5 heures, Ant-1 a dit :

mais on sait jamais, des fois que vous en ayez un

si seulement (╥﹏╥) non malheureusement pas

 

mais ce week-end je vais tester le fait de faire des bias et des darks et superposer des photos, et sinon j’ai trouvé un Sony A6400 d’occasion abordable (tellement que ca ressemble à un scam) qui demande de traverser la moitié de la france, ou je considère la possibilité de prendre un Nikon D3500 qui serait pas trop cher et qui semble bien meilleur que mon appareil actuel (ce qui ne devrait pas être trop dur pour un reflex sorti 12ans après le modèle que j’utilise) 

Et ensuite je passerai à la recherche d’un objectif 😅

 

merci pour toute l’aide jusqu’à présent si vous avez d’autres conseils je suis preneur

[Ant-1]

Ya un meilleur appareil encore moins cher. Le Canon 6D. a 300 euros d'occasion, il est mieux que le sony.

Mais attention ! c'est un appareil grand format, utilisé par pas mal d'astronome amateur experimentés ici, avec un capteur plein format.

Plein format veut dire meilleur qualité, mais demande des objectifs qui sont plus gros et donc souvent plus cher.

 

Mais il existe un paquet d'objectif ancien d'occas pour les Canon EF, c'est le format le plus utilisé, et le mieux connu. 

Donc tu peux essayer de regarder les canon 6d et les objectifs.

[lionthom]

il y a 52 minutes, Ant-1 a dit :

Ya un meilleur appareil encore moins cher. Le Canon 6D. a 300 euros d'occasion, il est mieux que le sony.

 

Je plussoie, je suis chez les "rouges". Il a une excellente réputation en astrophoto, contrairement à son successeur le 6DII. Il y a pleins d'occasion sur le site mpb par exemple (un peu plus cher mais garanti et vérifié).

 

Malheureusement, un bon objectif EF lumineux, même d'occasion, c'est encore cher. Il ne faut pas hésiter à aller voir chez Samyang (14mm f/2.8) ou Sigma (gamme ART vraiment top mais chère, ma 2eme VL est faite avec un Sigma Art 14-24 f/2.8).