Aller au contenu

Mon projet de l'hiver qui n'avance pas vite : la tête de cheval au C8 en HD

shibon

Par shibon
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

shibon

shibon

Posté
Posté

Salut, chez moi l'horizon sud est un peu masqué et le sud c'est vers le centre ville... Donc j'ai en gros 2h30 de prises de vue possible par nuit sur cette cible.

Comme je l'avais fait pour l'aigle, j'ai décidé cet hiver de passer le plus de temps possible sur cette cible en parallèle du reste. Malheureusement la météo, c'est la cata et depuis octobre, j'accumule des petits bouts sur je ne sais plus combien de bouts de nuits...

Pour augmenter la qualité, sur M16 j'avais sélectionné 50% des meilleures images. Pour le moment, je suis à presque 12h de cumulé avec 75% de retenu. Faut que j'avance encore car je souhaite réduire à 50% aussi et je dois faire le RGB...

Vu les prévisions, je vous fait un point intermédiaire.

J'ai mis l'image sur Télescopius mais je n'arrive pas à mettre un lien correct ici. Vous savez comment faire avec Telecopius ?

En attendant la voilà en découpant le lien télescopius et donc pas moyen de zoomer.

https://telescopius.com/pictures/view/254470/deep_sky/ngc-2023/ic434/by-hibon

Suite au prochain épisode

Sam
spacer.png

 

 

 

  • J'aime 12
  • Merci / Quelle qualité! 6
180Vision

180Vision

Posté
Posté (modifié)

Ca fait plaisir et c'est propre mon cher !

 

Bon, sinon...bah on a le même projet lol :)

 

Avec le même genre de non-avancement...

 

J'ai utilisé la loupe dans Telescopius en bas...mais bon, pas ouf comme manip...

 

Pour ce qui est de l'ultra selection d'images...de mon point de vue il y a du pour et du contre selon l'objet...

J'ai fait pas mal de tests et ça dépend vraiment de l'écart de qualité que tu as à la base.

 

Franchement, sur un image en Drizzle, la mesure fwhm finale du stack avec parfois 25% de moins, on passe de 2.4" à 2.3"...mais en perdant autant d'intégration et en SNR...pas toujours hyper concluant.

 

Après si en effet tu as un tas d'image de qualité aléatoire, ça peut réellement faire la différence, mais c'est vraiment dépendant du setup, surtout sur de multiples nuits, la qualité de ciel est d'autant plus lissée je trouve sur le résultat final, en tout cas avec Siril.

Modifié par 180Vision
  • J'aime 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté

Salut Sam.

On voit l'image dans ton post.

 

il y a une heure, shibon a dit :

J'ai mis l'image sur Télescopius mais je n'arrive pas à mettre un lien correct ici. Vous savez comment faire avec Telecopius ?

tu peux essayer avec le bouton "partager" dans Telescopius et choisir le lien "BBcode for forum"  non?

picture-fb1e51d5613bbf9259b81f61edab8e8f
Dans ma réponse ça marche en tous cas ;) 

Vais peut être aussi passer par la gallerie Telescopius, en attendant que WA autorise de nouveau le dépôt d'images directement.

 

:) 

  • J'aime 1
Chtit Bilou

Chtit Bilou

Posté
Posté

Hello !

 

De belles volutes, une immensité qui donne le tournis, un cadrage qui met en valeur des étoiles,lointaines, enveloppées de leur nuage de poussière, j’adore cette image  et j’attends donc avec impatience la fin de cette aventure !

 

Bon ciel !

  • Merci / Quelle qualité! 1
shibon

shibon

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 15 heures, fcouma a dit :

@shibon  tu n'as pas une version full resolution ?

Si mais télescopius ne permet pas de l'afficher. Faut une loupe. Et je ne sais pas où mettre mon image sinon. Je n'ai pas de serveur 

Il y a 12 heures, Colmic a dit :

 

https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-fb1e51d5613bbf9259b81f61edab8e8f-original.jpg

 

picture-fb1e51d5613bbf9259b81f61edab8e8f

T'as fait comment pour trouver ce lien ?

180Vision

180Vision

Posté
Posté

Dans le code source de la page (console dev du navigateur)

 

"

<img id="image" src="https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-fb1e51d5613bbf9259b81f61edab8e8f-fullhd-711x1080.jpg" alt="HH 444, HH 447, HH 445, BARNARD 33 and CED 55N - astrophotography by Hibon">

"

  • J'aime 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté
il y a 23 minutes, shibon a dit :

Ok mais j'ai posté plus grand que 700x1000...

Chez Colmic c'est noté "original" et toi "fullhd" donc il a une autre solution 

en bas il y a plusieurs formats dispo:
Si tu choisis la plus grande résolution , elle s'affiche dans un nouvel onglet.

Dans ma réponse ici, j'ai collé l'url.
 

picture-fb1e51d5613bbf9259b81f61edab8e8f

 

 

  • J'aime 1
180Vision

180Vision

Posté
Posté (modifié)
32 minutes ago, shibon said:

Ok mais j'ai posté plus grand que 700x1000...

Chez Colmic c'est noté "original" et toi "fullhd" donc il a une autre solution 

Bah tu mets -original à la place et hop !

 

En tout cas il est déjà bien classe ce canasson Sam !!

 

Modifié par 180Vision
  • Merci / Quelle qualité! 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté

je viens de mettre à jour mon post sur NGC2403.

ça marche trop bien.

 

Dans Telescopius, afficher l'image uploadée au plus grand format.

On a un nouvel onglet qui s'ouvre avec l'image en grand.
Copier l'url de l'image, la coller dans le post de Webastro et elle apparait.

Quand on clique dessus on arrive sur l'image stockée sur Telescopius, sans l'interface.
trop chouette ça.

T350

T350

Posté
Posté

Oui, mais ça serait plus simple que WA se rachètent un disque dur... Pour un forum d'astro ça fait tâche... 

 

A+

 

Serge 

  • Comme je me gausse! 1
  • Snif, c'est trop triste 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté
il y a 34 minutes, T350 a dit :

Oui, mais ça serait plus simple que WA se rachètent un disque dur... Pour un forum d'astro ça fait tâche... 

 

A+

 

Serge 

Oui mais en attendant....

T350

T350

Posté
Posté
Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

Oui mais en attendant....

Et puis, j'y comprends rien à vos manips (je fais pas beacoup d'éfforts faut dire, cer j'ai www.c14edgeHD.com)

 

a+

 

Serge

  • J'aime 1
  • Comme je me gausse! 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté
Il y a 2 heures, T350 a dit :

Et puis, j'y comprends rien à vos manips (je fais pas beacoup d'éfforts faut dire, cer j'ai www.c14edgeHD.com)

Alors en 1er: uploader son image dans Telescopius:

 

picture-0a1ba093f07c377e3c8bef0a5af38d62

 

En bas à droite on a plusieurs dimensions possibles.

Je choisis la plus grande en jpg (lien entouré en bleu)

 

Mon image s'affiche en grand à l'écran:

 

picture-a1ce432fe894c2107f29a5bb9d12f423

 

Dans la barre d'adresse on a le lien direct de l'image:

 

picture-4fc9569b8b858ff86f86aa9676eca958

 

Je copie ce lien et je le colle direct dans le message sur Webastro.

 

Magique l'image s'affiche dans le post.

 

dans ma galerie se trouvent mes images, ainsi que celles que j'ai uploadé pour illustrer cette démo:

 

picture-a0d3e3bafb64af440fd89e9da1bb9a81

  • J'aime 2
shibon

shibon

Posté
  • Auteur
Posté
Le 16/12/2025 à 11:00, 180Vision a dit :

Franchement, sur un image en Drizzle

Bon, je vais reposer encore la question car je ne le fais jamais...

Si je sélectionne Drizzle dans Siril, est-ce qu'il faut mettre des choses différentes dans les règlages par défaut comme pour la fraction de pixel qui vaut 1, etc.?

 

Une fois l'image récupérée, à quel moment on repasse en taille normale dans Pix et avec quelle commande?

Faut faire ça de suite ? Après la phase linéaire (BlurX et le reste), après l'assemblage HOO ou tout à la fin?

 

Et j'en profite aussi, l'image que je vous propose ici, pensez vous que dois plus tirer sur les curseurs pour que ça flashe plus au niveau luminosité ?

 

Merci 😁

180Vision

180Vision

Posté
Posté

Salut Sam,

 

Drizzle x2 et pixfrac (fraction pixel) à 0.5 ;)

 

Moi je ne repasse pas à la résolution native en fait...hormis la charge de l'image si ton PC est lent, je n'y ai pas vu d'intérêt moi...

shibon

shibon

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 3 heures, 180Vision a dit :

Salut Sam,

 

Drizzle x2 et pixfrac (fraction pixel) à 0.5 ;)

 

Moi je ne repasse pas à la résolution native en fait...hormis la charge de l'image si ton PC est lent, je n'y ai pas vu d'intérêt moi...

J'ai essayé mais je n'arrive plus à retirer les éoiles proprement.

Avec StarX j'ai des carrés qui apparaissent (normelement "large overlap" corrige mais pas là) et Starnet 2 me laisse des étoiles notamment les grosses et c'est super moche qd je reconstruit

image.png.faa03160fb5ae7764c17244d4e8f74ec.png

 

Tu n'as pas ce genre de pb ?

180Vision

180Vision

Posté
Posté
39 minutes ago, shibon said:

J'ai essayé mais je n'arrive plus à retirer les éoiles proprement.

Avec StarX j'ai des carrés qui apparaissent (normelement "large overlap" corrige mais pas là) et Starnet 2 me laisse des étoiles notamment les grosses et c'est super moche qd je reconstruit

image.png.faa03160fb5ae7764c17244d4e8f74ec.png

 

Tu n'as pas ce genre de pb ?

Ah non, étrange ton histoire en effet...

 

Tu fais juste l'alignement En drizzle x2 et pixfrac 0.5, puis ton stacking en Winsorized  ou Student ?

Et ensuite pix -> gradient -> BlurX -> StarX (avant stretch) ?

 

 

shibon

shibon

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 44 minutes, 180Vision a dit :

Ah non, étrange ton histoire en effet...

 

Tu fais juste l'alignement En drizzle x2 et pixfrac 0.5, puis ton stacking en Winsorized  ou Student ?

Et ensuite pix -> gradient -> BlurX -> StarX (avant stretch) ?

 

 

exactement. Stacking en winsorized. Je vais essayer l'autre

180Vision

180Vision

Posté
Posté
4 hours ago, shibon said:

exactement. Stacking en winsorized. Je vais essayer l'autre

 

Pour tes carrés, je crois que j'ai eu une seule fois le cas en y repensant... Et que j'ai du coup procédé différemment en faisant starx juste après un premier stretch soft...

Colmic

Colmic

Posté
Posté
Il y a 5 heures, shibon a dit :

exactement. Stacking en winsorized. Je vais essayer l'autre

 

De mon côté ça fait très longtemps que je n'utilise plus que le student (+ drizzle 2x systématiquement). 

Ca nécessite d'avoir au moins une 50aine de brutes pour bien fonctionner cependant. 

 

Mon script au cas où (ASI2600 mono) :  

###################################################
# Script pour Siril 1.0
# Juillet 2020
# (C) Cyril Richard
# Adapté, modifié et traduit par Colmic
# Mono_Pre-traitement v1.1
# 
###################################################
#
# Pré-traitement pour Caméra ou APN MONOCHROME
# 
# Ce script a besoin de 4 dossiers pour fonctionner
# à installer dans votre dossier de travail de Siril :
# offsets, darks, flats, brutes
# Copiez vos images RAW ou FIT dans ces 4 dossiers
# 
###################################################

requires 0.99.4

#Pré-traitement des flats avec retrait de l'offset synthetique
cd flats
convert flat -out=../process
cd ../process
calibrate flat -bias="=40*$OFFSET"

#Création du master-flat
stack pp_flat rej 3 3 -norm=mul
cd ..

#Création du master-dark
cd darks
convert dark -out=../process
cd ../process
stack dark rej 3 3 -nonorm
cd ..

#pré-traitement des brutes
cd brutes
convert brute -out=../process
cd ../process
calibrate brute -dark=dark_stacked -flat=pp_flat_stacked

#Alignement des brutes
register pp_brute -drizzle -scale=2.0

#Empilement des brutes calibrées
stack r_pp_brute rej g 0.3 0.05 -norm=addscale -out=../resultat

cd ..
close

 

Faudra ptet revoir les noms des dossiers, car moi je suis resté en français :) 

 

EDIT : ah merde désolé je croyais que tu utilisais une cam mono. 

  • J'aime 1
shibon

shibon

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 10 heures, Colmic a dit :

 

De mon côté ça fait très longtemps que je n'utilise plus que le student (+ drizzle 2x systématiquement). 

Ca nécessite d'avoir au moins une 50aine de brutes pour bien fonctionner cependant. 

 

Mon script au cas où (ASI2600 mono) :  

###################################################
# Script pour Siril 1.0
# Juillet 2020
# (C) Cyril Richard
# Adapté, modifié et traduit par Colmic
# Mono_Pre-traitement v1.1
# 
###################################################
#
# Pré-traitement pour Caméra ou APN MONOCHROME
# 
# Ce script a besoin de 4 dossiers pour fonctionner
# à installer dans votre dossier de travail de Siril :
# offsets, darks, flats, brutes
# Copiez vos images RAW ou FIT dans ces 4 dossiers
# 
###################################################

requires 0.99.4

#Pré-traitement des flats avec retrait de l'offset synthetique
cd flats
convert flat -out=../process
cd ../process
calibrate flat -bias="=40*$OFFSET"

#Création du master-flat
stack pp_flat rej 3 3 -norm=mul
cd ..

#Création du master-dark
cd darks
convert dark -out=../process
cd ../process
stack dark rej 3 3 -nonorm
cd ..

#pré-traitement des brutes
cd brutes
convert brute -out=../process
cd ../process
calibrate brute -dark=dark_stacked -flat=pp_flat_stacked

#Alignement des brutes
register pp_brute -drizzle -scale=2.0

#Empilement des brutes calibrées
stack r_pp_brute rej g 0.3 0.05 -norm=addscale -out=../resultat

cd ..
close

 

Faudra ptet revoir les noms des dossiers, car moi je suis resté en français :) 

 

EDIT : ah merde désolé je croyais que tu utilisais une cam mono. 

Merci Michel.

En fait je sépare de suite mes couches Ha et Oiii dans mon script donc ça revient à traiter des couches mono finalement.

Je vais tester ces réglages.

Il y a 11 heures, 180Vision a dit :

 

Pour tes carrés, je crois que j'ai eu une seule fois le cas en y repensant... Et que j'ai du coup procédé différemment en faisant starx juste après un premier stretch soft...

Je vais regarder ce point également 

😊

shibon

shibon

Posté
  • Auteur
Posté

Bon, @180Vision, @Colmic, j'ai appliqué l'ensemble des conseils et changé mon script python.

Dès que je passe en Drizzle, Pix est incapable de supprimer correctement les étoiles que ce soit avec StarX ou Starnet. Il me fait ces carrés bizarres. La reconstruction déconne complètement vu que le strech diffère. La solution sans Drizzle c'est le large overlap mais en drizz ça marche pas.

J'ai essayé de faire du strech sur l'image avant StarX mais dans mon cas, la grosse étoile + celle dans la matière sombre sous la tête de cheval ne sont pas supprimées.

 

Par contre que ce soit en algo student ou Windzored, aucun pb pour faire ça sur une image non drizzle.

Je ne comprends pas trop.

Je pense que le script utilise la fonction carrée de base dans Siril pour le drizzle ; est-ce que ça peut changer qqchose ?

J'ai utilisé les param de Colmic : rej g 0.3 0.05 mais j'ai pas une super lunette ; c'est un C8 avec des étoiles un peu pateuses : faudrait-il changer ces réglages ?

 

Merci

Sam

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.