Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour à tous et une très bonne année 2026 😄

 

Cette fin d'année 2025 nous a offert un peu de ciel dégagé que j'ai manqué en large partie avec les fêtes, mais j'ai tout de même pu exploiter une nuit que j'ai décidé de passer sur quelques amas ne nécessitant pas des heures et des heures d'intégration. Voici donc ma première tentative sur un nouveau type de cible pour moi, un amas globulaire : M3 / NGC5272.

 

spacer.png

 

Le champ complet:

 

spacer.png

 

Equipement et acquisition:

  • Monture Skywatcher 150i Wave
  • Askar 120APO @ 840mm f7
  • ASI2600MC
  • 288x30s d'exposition (totale de 2h24)
  • Ciel Bortle 8 (SQM ~17.8, en RP)

Traité avec Pixinsight et lightroom

  • Empilement avec WBPP (drizzle x1)
  • DBE
  • BlurXterminator en mode correction seulement
  • Statistical stretch
  • StarXterminator
  • NoiseXterminator sur le fond de ciel
  • Ajustement des courbes + saturation
  • Trifouillage final dans Lightroom

Astrobin

 

Clear skies!

Adrick

 

Modifié par gadac
  • J'aime 13
  • Merci / Quelle qualité! 2
Posté

Merci à tous! 😁

 

Il y a 1 heure, lionthom a dit :

Tu as abandonné la GTI au profit de la wave 150 ?

 

Non à vrai dire je possède le 150i depuis avant la GTI. J'ai acheté cette dernière pour les vacances et pour pour pouvoir faire tourner deux télescopes en parallèle si l'occasion se présente 😅

Posté (modifié)
Il y a 3 heures, gadac a dit :

Merci à tous! 😁

 

 

Non à vrai dire je possède le 150i depuis avant la GTI. J'ai acheté cette dernière pour les vacances et pour pour pouvoir faire tourner deux télescopes en parallèle si l'occasion se présente 😅


Justement, je comptais faire la bascule : de la GTI à la Wave 150 car  je trouve la GTI trop limite, certes pratique pour voyager mais pas impossible non plus pour la 150 de voyager…

Modifié par lionthom
Posté
il y a 43 minutes, lionthom a dit :


Justement, je comptais faire la bascule : de la GTI à la Wave 150 car  je trouve la GTI trop limite, certes pratique pour voyager mais pas impossible non plus pour la 150 de voyager…

 

J'adore la 150i ! Même si j'ai eu un petit pépin avec ma première monture, rapidement réglé après un échange avec le SAV de Pierro'Astro. La monture en elle même est très bien pensé avec son passage de câble en intérieur ça facilite la vie énormément. Et le guidage est très bon de manière générale. Le seul bémol c'est le trépied carbone qui est correct pour une petite lunette mais pour plus gros bof. Je suis passé à un trépied d'EQ6R pour le 120apo 

 

En fait la GTI pour les vacances c'est que je préfère me trimballer une monture à 500€ qu'une à 2000€ quand je traverse le pays, surtout si c'est juste pour mettre une petite lunette comme L'askar SQA55 qui est mon setup "léger" dorénavant. 

Posté

Oui, la GTI est très bien avec la SQA55, c’est aussi mon setup léger. Mais avec la FRA400 et le toutim, elle est trop juste, d’où mon intention de passer à la 150i (je suis convaincu par cette monture).

  • J'aime 1
Posté (modifié)
On 1/4/2026 at 10:43 AM, lionthom said:

Oui, la GTI est très bien avec la SQA55, c’est aussi mon setup léger. Mais avec la FRA400 et le toutim, elle est trop juste, d’où mon intention de passer à la 150i (je suis convaincu par cette monture).

La wave 150i est bien, mais moins pratique quel'AM5 et AM3 si tu te déplace. Pour un poste fixe (ou jardin, meme si c'est pas sur une colonne) ca marche, mais en nomade elle est pas facile a gerer. donc si c'est pour un jardin / balcon, Wave150 (ou la 100i jusqu'a 200mm de diam !) mais si tu veux faire du nomade aussi, l'AM5n / AM3N sont mieux:

- plus facile de faire l'alignment polaire, les vis sur la wave sont dur et pas tres fine !!

- trepied un peu plus stable, et facile a connecter/déconnecter. sur la wave tu perd la rondelle a chaque fois.

- tu peux ranger les AM5/3 dans leur valise en gardant l'angle de la polaire. avec la wave non, il faut la remettre en azimutale a chaque fois.

 

Sinon, les ^perf sont en gros les meme. a 400mm tu verra pas de difference. meme a 800mm j'en vois pas trop.

On 1/3/2026 at 12:33 PM, gadac said:

 

spacer.png

 

 

Elle est bien cet amas ! Tu as fais du drizzle x2 la, l'echantilionage de l'image semble autour de 0.5"

Modifié par Ant-1
Posté
Il y a 6 heures, Celebrinnar a dit :

Un amas M3 de toute beauté !!

Bravo !!

 

Merci !

 

il y a 9 minutes, Ant-1 a dit :

La wave 150i est bien, mais moins pratique quel'AM5 et AM3 si tu te déplace. Pour un poste fixe (ou jardin, meme si c'est pas sur une colonne) ca marche, mais en nomade elle est pas facile a gerer. donc si c'est pour un jardin / balcon, Wave150 (ou la 100i jusqu'a 200mm de diam !) mais si tu veux faire du nomade aussi, l'AM5n / AM3N sont mieux:

- plus facile de faire l'alignment polaire, les vis sur la wave sont dur et pas tres fine !!

- trepied un peu plus stable, et facile a connecter/déconnecter. sur la wave tu perd la rondelle a chaque fois.

- tu peux ranger les AM5/3 dans leur valise en gardant l'angle de la polaire. avec la wave non, il faut la remettre en azimutale a chaque fois.

 

Sinon, les ^perf sont en gros les meme. a 400mm tu verra pas de difference. meme a 800mm j'en vois pas trop.

 

Je ne peux pas comparer avec l'AM5 vu que je n'en ai pas mais pour l'alignement polaire j'ai aucun soucis, les vis sont agréable et c'est fait en 5min trop chrono de mon coté avec le TPPA de NINA.

 

Concernant le trépied je suis d'accord que le TC40 à l'air mieux, cependant l'allonge de colonne de l'AM5 est compatible avec le 150i donc ça peut être une bonne idée de prendre le trépied ZWO avec l'allonge avec à la place oui. Perso de mon coté j'utilise un trépied d'EQ6R en métal, plus stable pour la grosse lunette, mais j'envisage le TC40 pour du nomade.

 

Effectivement en terme d'angle dans la valise il n'y à qu'une possibilité par contre.

 

Citation

Elle est bien cet amas ! Tu as fais du drizzle x2 la, l'echantilionage de l'image semble autour de 0.5"

 

Non c'est du drizzle x1, mais pour Astrobin afin d'avoir de pouvoir montrer le champ large et rapproché quand on passe la souris de dessus j'ai du les mettre à la même résolution, sinon Astrobin veut pas 😅

 

Je suis à 0.92"/px.

 

 

 

 

Posté
il y a 37 minutes, Ant-1 a dit :

La wave 150i est bien, mais moins pratique quel'AM5 et AM3 si tu te déplace. Pour un poste fixe (ou jardin, meme si c'est pas sur une colonne) ca marche, mais en nomade elle est pas facile a gerer. donc si c'est pour un jardin / balcon, Wave150 (ou la 100i jusqu'a 200mm de diam !) mais si tu veux faire du nomade aussi, l'AM5n / AM3N sont mieux:

- plus facile de faire l'alignment polaire, les vis sur la wave sont dur et pas tres fine !!

- trepied un peu plus stable, et facile a connecter/déconnecter. sur la wave tu perd la rondelle a chaque fois.

- tu peux ranger les AM5/3 dans leur valise en gardant l'angle de la polaire. avec la wave non, il faut la remettre en azimutale a chaque fois.

 

En fait , j'ai la chance de faire du semi-nomade... 6000 m2 de terrain, donc ce n'est pas un soucis, la monture rentre se coucher le matin dans le garage, pas besoin de démonter.

J'ai bien étudié les 2 (AM5N et 150i) et  ça se joue sur des détails. J'étais plutôt parti sur la ZWO, puis maintenant tenté par la SW...

Pour l'instant j'ai le trépied HEQ5 qui devrait aller.

Merci pour vos retours.

Posté (modifié)
Il y a 1 heure, lionthom a dit :

 

En fait , j'ai la chance de faire du semi-nomade... 6000 m2 de terrain, donc ce n'est pas un soucis, la monture rentre se coucher le matin dans le garage, pas besoin de démonter.

J'ai bien étudié les 2 (AM5N et 150i) et  ça se joue sur des détails. J'étais plutôt parti sur la ZWO, puis maintenant tenté par la SW...

Pour l'instant j'ai le trépied HEQ5 qui devrait aller.

Merci pour vos retours.

 

Pour moi le choix s'est fait sur le fait que le SAV Skywatcher est local (Optique Underlinen en Alsace) donc beaucoup plus simple si y'a un blème. Ensuite quand je l'ai eu je me suis rendu compte que le passage USB en interne qui ressort en fixe sur la base de la monture c'est divin: j'ai littéralement aucun câble qui part du train optique qui est mouvant vis à vis des axes, et aucun cable allant de mon mini pc qui bouge avec la monture. Donc 0 risque de snag + c'est super propre.

 

Par contre un des défaut de la monture je trouve c'est la selle qui est vachement courte c'est pas ultra rassurant, mais bon ça tient et j'imagine que les ingé de skywatcher savent ce qu'il font tout de même.

Modifié par gadac

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.