Gal Une classique M101 - (05/25) - [CF130+26M]

[180Vision]

Oye Oye !

 

Bon, ne riez pas....voici ma M101....prise courant Mai/Juin 2025...   

 

Toujours avec la CF-APO 130/910 et l'Altaïr 26M en LRGB + Ha.

Environ 12h de L et 2h de Ha, 40mn de chaque R/G/B...en pas mal de sessions donc, en complément d'autres prises et selon la Lune...entre Mai et Juin en gros.

 

Après un passage par Sirilic/Siril pour chaque stack en Drizzle x2, traitement pix LRGB

 

Staralign des 5 stacks, DynCrop, Gradient Correction.

Combinaison RGB et Solver+SPCC

 

BlurX sur L, RGB et Ha.

J'ai utilisé ensuite MultiAdaptativeStretch de pix, avec preview, et j'ai trouvé ça plutôt pas mal !

BlurX ensuite et StarX sur chaque  image

Stars RGB mise de coté.

 

Assemblage LRGB L + RGB + ajustements GHS/black/saturation

Intégration du Ha via le script CombineHaWithRGB, avec dosage plutôt bas.

 

Export starless LHaRGB + stars RGB en TIFF et finalisation PS (equilibrage colorimétrique+contraste, denoise, StarPikes)

Export jpeg

 

La voici donc après tout ce blahblah.

 

 

Modifié il y a 19 heures par 180Vision

[gadac]

Joli! Une cible pas facile en plus. Du coup avec seulement 40mn de RGB t'as pas eu trop de soucis de bruit de couleur à gérer? 

 

En plus en mai juin tu avais plus de nuit noir non?

Modifié il y a 18 heures par gadac

[180Vision]

6 minutes ago, gadac said:

Joli! Une cible pas facile en plus. Du coup avec seulement 40mn de RGB t'as pas eu trop de soucis de bruit de couleur à gérer? 

 

En plus en mai juin tu avais plus de nuit noir non?

 

Alors non, de toute façon, la couche couleur peu même être légèrement floutée si c'était le cas en LRGB / mono...

Pour les galaxies, je dépasse rarement 45mn par couche RGB avec ma mono et mes filtres DeepSky.

Maintenant, j'essaye de faire mes couches couleur le plus éloigné possible de la Lune et ensuite, NoiseX fait le job !

 

C'est ma couche L qui m'importe le plus en fait en terme de qualité et SNR.

[gadac]

Il y a 2 heures, 180Vision a dit :

 

Alors non, de toute façon, la couche couleur peu même être légèrement floutée si c'était le cas en LRGB / mono...

Pour les galaxies, je dépasse rarement 45mn par couche RGB avec ma mono et mes filtres DeepSky.

Maintenant, j'essaye de faire mes couches couleur le plus éloigné possible de la Lune et ensuite, NoiseX fait le job !

 

C'est ma couche L qui m'importe le plus en fait en terme de qualité et SNR.

 

Je fais du 3/1/1/1 et j'ai quand même des genres de gradient de couleur dans le fond de ciel magenta/vert/marron sur ma recomposition RGB qui sont emmerdant à nettoyer. C'est pour ça que j'ai peur de faire encore plus de luminance. Est-ce que t'as ça aussi ou mon ciel est juste à chier? 😅 (enfin, il l'est mais peut être que ces gradients viennent d'autre chose?)

 

[180Vision]

42 minutes ago, gadac said:

 

Je fais du 3/1/1/1 et j'ai quand même des genres de gradient de couleur dans le fond de ciel magenta/vert/marron sur ma recomposition RGB qui sont emmerdant à nettoyer. C'est pour ça que j'ai peur de faire encore plus de luminance. Est-ce que t'as ça aussi ou mon ciel est juste à chier? 😅 (enfin, il l'est mais peut être que ces gradients viennent d'autre chose?)

 

 

Tu fais un retrait de gradient sur chaque couche ou uniquement sur la composition RGB ?

 

[gadac]

il y a 25 minutes, 180Vision a dit :

 

Tu fais un retrait de gradient sur chaque couche ou uniquement sur la composition RGB ?

 

 

Sur chaque couche mais j'en fait aussi sur la composition pour tester et ça ne change rien. En dé saturant le fdc ça se règle mais bon c'est un peu galère 😅

[Inteltom]

Très belle prise, M101 fait "naturelle", équilibrée et sans couleurs trop criardes. J'aime beaucoup le traitement !

[180Vision]

11 hours ago, gadac said:

 

Sur chaque couche mais j'en fait aussi sur la composition pour tester et ça ne change rien. En dé saturant le fdc ça se règle mais bon c'est un peu galère 😅

 

Alors déjà on n'a peut-être pas les mêmes conditions, je ne sais pas.
Toujours est-il qu'en effet, je ne fais jamais de retrait après, sur le RGB.

Par contre, j'en faisais auparavant, dans mes débuts, tout en ayant toujours été en mono.

Mais j'avais des filtres plus basiques.

Ca fait bien 2ans que j'ai les Astronomik DeepSky RGB (j'en avais marre des halos), et aucune idée de la relation de cause à effet, mais je ne désature plus mon fdc (je le faisais avant aussi, mais est-ce aussi mon traitement qui a changé...?)

 

5 minutes ago, Inteltom said:

Très belle prise, M101 fait "naturelle", équilibrée et sans couleurs trop criardes. J'aime beaucoup le traitement !

MErci à toi !

[gadac]

il y a une heure, 180Vision a dit :

Ca fait bien 2ans que j'ai les Astronomik DeepSky RGB (j'en avais marre des halos), et aucune idée de la relation de cause à effet, mais je ne désature plus mon fdc (je le faisais avant aussi, mais est-ce aussi mon traitement qui a changé...?)

 

Intéressant, tu es satisfait de ces filtres j'en conclu? 

J'ai eu des halo récemment mais je ne sais pas si ça vient de mes filtres (de chez Touptek) ou si ça vient de l'intérieur de ma lunette. J'ai repéré une bordure saillante métallique assez réfléchissante et que j'ai recouvert de scotch isolant, mais si ça ne change rien je réfléchirai à passer à d'autre filtres LRGB...

[180Vision]

Just now, gadac said:

 

Intéressant, tu es satisfait de ces filtres j'en conclu? 

J'ai eu des halo récemment mais je ne sais pas si ça vient de mes filtres (de chez Touptek) ou si ça vient de l'intérieur de ma lunette. J'ai repéré une bordure saillante métallique assez réfléchissante et que j'ai recouvert de scotch isolant, mais si ça ne change rien je réfléchirai à passer à d'autre filtres LRGB...

 

Alors des artefacts de diffraction ou reflet, ça ne te donnera pas des halos (normaux sur des filtres standards).
Autour des étoiles comme Alnitak ou "le Phare", c'est là qu'on voit de suite la différence entre mes anciens filtres RGB (baader il me semble), et les DeepSky (ou d'autres sans doute évidemment).

De même sur les filtre NB, j'ai investi sur des Askar Colour Magic 3nm...idem, plus jamais de halos gênants.

 

Tout ça, en 2", ça fait mal au porte-monnaie, mais une fois dans la RAF, ils sont à l'abri durablement....

 

[gadac]

il y a 18 minutes, 180Vision a dit :

 

Alors des artefacts de diffraction ou reflet, ça ne te donnera pas des halos (normaux sur des filtres standards).
Autour des étoiles comme Alnitak ou "le Phare", c'est là qu'on voit de suite la différence entre mes anciens filtres RGB (baader il me semble), et les DeepSky (ou d'autres sans doute évidemment).

De même sur les filtre NB, j'ai investi sur des Askar Colour Magic 3nm...idem, plus jamais de halos gênants.

 

Tout ça, en 2", ça fait mal au porte-monnaie, mais une fois dans la RAF, ils sont à l'abri durablement....

 

 

J'en ai eu sur une image des pléiades et plus récemment sur une étoile un peu brillante sous M42:

 

 

Mais comme je n'en avais pas remarqué quand j'avais la caméra mono sur mon SQA55 je me suis demandé si c'était pas mon 120APO qui avait un soucis, et j'ai trouvé cette anneau en regardant par devant, que j'ai maintenant couvert mais je n'ai pas encore pu testé si ça faisait une différence. 

 

 

D'ailleurs 2" les filtres pour une caméra APS-C c'est un peu overkill non? Ou tu prépare déjà le terrain pour une FF? 😁

 

 

Modifié il y a 1 heure par gadac

[180Vision]

16 minutes ago, gadac said:

 

J'en ai eu sur une image des pléiades et plus récemment sur une étoile un peu brillante sous M42:

 

 

Mais comme je n'en avais pas remarqué quand j'avais la caméra mono sur mon SQA55 je me suis demandé si c'était pas mon 120APO qui avait un soucis, et j'ai trouvé cette anneau en regardant par devant, que j'ai maintenant couvert mais je n'ai pas encore pu testé si ça faisait une différence. 

 

 

D'ailleurs 2" les filtres pour une caméra APS-C c'est un peu overkill non? Ou tu prépare déjà le terrain pour une FF? 😁

 

 

 

Disons que je voulais en effet investir durablement pour que tout soit en M48 sur le train optique et avoir de la marge en effet

Si je veux mettre mon Z6 derrière pour X raisons (un délire d'échantillonage par exemple) ou acquérir une 6200MM...hop !

 

Pour tes pléiades, si tu parles du gros halo bleu, à mon sens c'est le filtre.

Ton anneau métallique, si tant est qu'il produise qqc, ne génèrerait pas ça, mais encore une fois, je n'ai pas la science infuse, loin de là, certains sont plus probablement spécialistes sur le sujet physique/optique.

 

Les "branches " de diffraction issus de l'étoiles (rayons lumineux) eux ne me choquent pas et même amènent du "vivant" sur les grosses étoiles.

Et ils sont dus à l'optique, au serrage potentiel aussi potentiellement ( et tout ce que je ne sais pas).

 

[gadac]

il y a 4 minutes, 180Vision a dit :

Disons que je voulais en effet investir durablement pour que tout soit en M48 sur le train optique et avoir de la marge en effet

Si je veux mettre mon Z6 derrière pour X raisons (un délire d'échantillonage par exemple) ou acquérir une 6200MM...hop !

 

T'as bien raison, j'ai fait la même chose au cran inférieur, j'avais une IMX 585 et j'ai pris des filtres de 36mm au cas où je veuille passer au 571, ça n'a pas raté 😆

 

il y a 5 minutes, 180Vision a dit :

Pour tes pléiades, si tu parles du gros halo bleu, à mon sens c'est le filtre.

Ton anneau métallique, si tant est qu'il produise qqc, ne génèrerait pas ça, mais encore une fois, je n'ai pas la science infuse, loin de là, certains sont plus probablement spécialistes sur le sujet physique/optique.

 

Les "branches " de diffraction issus de l'étoiles (rayons lumineux) eux ne me choquent pas et même amènent du "vivant" sur les grosses étoiles.

Et ils sont dus à l'optique, au serrage potentiel aussi potentiellement ( et tout ce que je ne sais pas).

 

Faudra que je re-test sur les pléiades à leur retour, dommage si c'est les filtres mes coups de scotch n'auront servi à rien 😅

 

Et je te rejoins sur la diffraction, j'aime aussi! j'ai même chopé un masque imprimé en 3D à mettre devant la lunette pour faire des aigrettes la prochaine fois que je tente de prendre en photos des amas 🙂