CROA avec jumelles 10x50 par un néophyte

[Domy90]

Il y a 5 heures, 'Bruno a dit :

Bonne idée, mais ne te restreins pas aux objets de Messier ! IC 4756, par exemple, se résout en étoiles aux jumelles de 50 mm, pas la plupart des amas ouverts de Messier qui restent des taches floues. IC 4665 aussi, moins spectaculaire mais avec des étoiles plus brillantes. On a dû en parler dans cette discussion.

 

Tu as raison.

Je suis en train de tout ressembler pour mieux m'organiser.

J'avoue que ce n'est pas évident.

Heureusement que maintenant j'ai un peu de temps en plus pour moi.

[Domy90]

Bonsoir à tous,

 

Voici ma liste pour les objets d'été.

La liste inclu le Messier, NGC ( magnitude inférieur à 9 de magnitude) et quelque infos données par vous.

Notamment le nuage d'Ecu qui englobe M11, et IC 4655.

 

 

Si vous avez d'autres objets dans la constellation d'été inférieur à 9 de magnitude je suis preneur.

 

Maintenant il me faut un bon ciel dégagé et noir.

 

Bonne soirée à tous 😊

 

 

[narnodel]

Joli programme, déjà bien avancé, je vois beaucoup d'objets cochés !

A mon avis, tu ne vas pas tenir l'été avec... en quelques sorties tu auras sans doute visité la majorité.

 

Dans ta liste il y a des objets que je n'arrive pas à voir aux jumelles. Par exemple, NGC 7000 ne m'apparaît pas aux jumelles, à moins d'utiliser un filtre UHC entre l'oeilleton et mon oeil... pas très confortable. Idem pour les dentelles du cygne (NGC 6992/6960) : elles, même avec un filtre OIII devant les jumelles je ne les ai pas eues !

Mais tu as un bien meilleur ciel que moi, peut-être que ça va t'aider.

 

[polorider]

Il y a 19 heures, Domy90 a dit :

Voici ma liste pour les objets d'été.

Joli programme 👍 Mais il falloir vite en rajouter car l'été ne fait que commencer et tu auras vite fait le tour de ta liste 🙂 Surtout si le "beau" temps continue comme ça tout l'été 😉

Il y a 18 heures, narnodel a dit :

Idem pour les dentelles du cygne (NGC 6992/6960) : elles, même avec un filtre OIII devant les jumelles je ne les ai pas eues !

Ah... vues sans filtre avec des 15x50 stabilisées et un bon ciel de montagne, mais c'est ténu...  Il faut savoir quoi chercher, mais une fois repérer on les trouve "facilement" 😉

[Domy90]

Il y a 1 heure, polorider a dit :

Joli programme 👍 Mais il falloir vite en rajouter car l'été ne fait que commencer et tu auras vite fait le tour de ta liste 🙂 Surtout si le "beau" temps continue comme ça tout l'été 😉

 

Ce soir je pense profiter un peu.

Il y a deux soirée, il y avait une fine couche de nuages.

On croise les doigts pour ce soir 🤞🏻🤞🏻🤞🏻

 

 

[etoilesdesecrins]

Des nuages ???? Ca existe encore ça, en France ?? 😉

 

Oui pour Dentelles et America il faut un ciel bien pur aux 50 mm, mais ça reste tout de même assez ténu.

 

Tu as là déjà les principaux objets de l'été, après il te faudrait un atlas genre les Splendeurs du ciel profond ou autre, pour voir le niveau d'objets un peu plus faibles. Il y a parfois des NGC ou d'autres catalogues (Collinder pour les amas, etc ...) qui peuvent présenter de belles surprises.

Tu as aussi de petites nébuleuses planétaires de mag < 9 mais petites aux jumelles (NGC 6543, 6826 ...). Je ne sais plus si c'est jouable ou pas, en tous cas il faut une bonne carte pour les distinguer des étoiles proches

Modifié 9 juillet par etoilesdesecrins

[polorider]

Il y a 3 heures, etoilesdesecrins a dit :

un atlas genre les Splendeurs du ciel profond

Ah oui une mine d'or 👍👍👍  (par notre ami @laurent ferrero  🙂 )

" L'édition papier des Splendeurs du ciel profond a été un vrai succès, les atlas se sont vendus à près 5000 exemplaires. Malheureusement ces livres sont aujourd'hui devenus introuvables, les tirages sont épuisés et ils n'ont pas fait l'objet d'une nouvelle édition. Afin que les observateurs du ciel profond puissent à nouveau pouvoir profiter de cette collection d'atlas, mais aussi pour donner suite à de très nombreuses demandes d'astronomes amateurs, les Splendeurs du ciel profond deviennent maintenant disponibles en version numérique (PDF). "

https://splendeursducielprofond.eklablog.fr/commander-les-splendeurs-du-ciel-profond-en-pdf-p562872

 

Il en est question ici aussi: https://www.webastro.net/forums/topic/173034-splendeurs-du-ciel-profond-en-pdf/

😉

 

 

Modifié 9 juillet par polorider
Ajout d'un lien

[Domy90]

Bonsoir à tous,

 

@etoilesdesecrins @polorider merci beaucoup pour le lien.

J'ai connu ce livre grâce aux CROAs de @narnodel. 

Maintenant je sais où les acheter. Merci encore.

 

Hier soir le ciel était bien dégagé et donc.....on attend la nuit pour voyager un peu dans l'espace.

Je débute à 23h jusqu'à 00h30.

 

Le ciel était très clair, je vois la constellation de la petite ours et la Voie lactée est bien visible.

Vu que la nuit noire n'était pas encore installée, j'ai commencé mon observation à l'oeil nu pour reconnaître les constellations. Hier soir j'avais envie de voyager entre le petit renard, la flèche, l'aigle et l'écu entre autres.

 

Repérage terminé, j'ai commencé par M39 dans le Cygne, je ne m'attendais pas un objet de cette taille modeste. Un bel amas qu'en vision direct montre au moins 4/5 étoiles, en vision décalée on dépasse la dizaine d'étoiles. J'avoue que ce n'est pas facile de les conter.

Je reste dans le Cygne et je m'approche de Sadr pour chercher M29.

Rien de spécial, une petite tâche que l'on distingue assez facilement.

Je tente d'observer Caldwell 33 et 34 mais sans succès.

 

Bon, la Voie lactée est bien visible et je crois que la turbulence ne dérange pas mon observation. Je crois que la soirée sera spectaculaire 😉

Pour terminer mon livre explorer le ciel aux jumelles, il me propose d'observer la double étoiles du dragon, je vois l'étoile que n'est pas un point normal mais une étoile un peu allongée. Malheureusement mes jumelles n'ont pas la capacité de séparation adéquate. 

Pas loin se trouve M102, mais premier échec, je ne le vois pas. Trop haut au Zénith,ou trop faible pour mes jumelles... Je suis plus propice à la deuxième option.

 

Ophiucus, lorsque j'observais qu'avec mes yeux je ne donnais pas beaucoup d'importance à cette constellation, mais depuis que j'observe avec les jumelles...tout change. Beaucoup d'objets à découvrir et pas mal d'amas.

Je commence avec M10 et M12 deux petites jolies boules laiteux très facile à distinguer.

Mais le prochain objet est très très joli, il s'agit de IC4665, un très bel amas ouvert appelé l'amas de la ruche d'été. Impossible de conter les étoiles. Vraiment un très joli objet.

 

Le ciel maintenant est plein d'étoiles que j'ai du mal à trouver mais cibles. Même Stellarium n'en montre pas autant.

Je tente ma chance pour visualiser le nuage de l'écu.

Enfin le voilà, @'Bruno tu avais raison, il se montre comme un nuage terrestre.

Même vers le Sagittaire je vois un autre bon nuage.

Cela fait bizarre d'observer un nuage en sachant qu'il s'agit d'un nuage galactique.

Les yeux sont remplis de tant beauté, maintenant j'observe aux jumelles.

La zone est pleine d'étoiles, je vois l'astérisme de l'hameçon et juste à côté M11.

Un amas ouvert mais qui se résoudre en une boule laiteuse.

 

Quelques choses capture mon attention, je vois un regroupement d'étoiles, je pointe mes jumelles et il s'agit de l'astérisme du cintre. Je ne croyais pas de pouvoir le voir à l'oeil nu.

La soirée est si généreuse que j'ai pu voir aussi 3 étoiles filantes dont une il avait la couleur verte qui trainait derrière l'astre.

 

Je me balade entre l'aigle et Ophiucus pour observer IC4756 et NGC6633.

IC4756 est vraiment immense, tellement grande que je me suis perdu dans l'observation. Il rentre dans mon top 3. J'adore cet amas.

Je suis revenu le voir au moins encore trois fois tellement est beau.

Sa voisine est aussi très jolie et pleine d'étoiles. 

 

Je retourne dans le petit renard pour rencontrer M27, je la vois comme une petite étoile très faible. Je cherche alors NGC6940. Je ne la trouve pas. Je pense être au bon endroit. 3 étoiles au nord est et 2 au sud est. Au centre je vois un champ d'étoiles faible un peu floues. Serait elle, difficile à savoir.

 

Fin de la soirée, je regarde vers nord est et je vois Cassiopée, je sens la fraîcheur de l'automne. En bas de la W je vois une concentration d'étoiles, je ne sais pas de quoi il s'agit. Aux jumelles j'en ai plein la vue. Un champ plein d'étoiles. Je regarde sur Stellarium et il s'agit du double amas du Persée. Je suis trop content et j'imagine qu'en automne ce sera encore plus spectaculaire. 

Ce n'est pas fini, une tâche très faible attire mon regard.... jumelles à la main et je vois la galaxie d'Andromède. Incroyable je suis époustouflé. Que dès surprises.

 

Bon, demain je dois aller au travail mais croyez moi, laisser un ciel excellent comme hier soir c'était compliqué.

 

Je suis énormément satisfait de cette petite soirée très riche.

L'envie de découvrir encore plus la voûte céleste m'envahit toujours plus.

 

Hâte de faire des nouvelles découvertes. J'ai bien fait de vous écouter et de ne pas observer que les objets du Messier.

 

Merci encore pour votre aide/conseil.

C'est grâce à vous que j'ai pu optimiser cette soirée 😊

 

Je vous souhaite une très belle soirée.

 

PS je l

Je m'excuse pour les erreurs d'orthographes, j'espère de m'améliorer de plus en plus.

Cette passion m'aide aussi à progresser en français. 

[Lune cendrée]

Bravo pour cette belle soirée d'observation !!.... On sent tout l'enthousiasme de la découverte et identification de ces petits bijoux célestes...

Profite bien de ton bon ciel ! 😊

[joker0247]

Merci pour ce récit et cette balade estivale aux jumelles et à l'oeil nu 😉. J'ai eu l'impression pendant quelques minutes à te lire de me revoir quelques années en arrière avec mes petites jumelles à découvrir les merveilles du ciel. Merci pour cela 🙏.

 

[etoilesdesecrins]

Oui, super, on sent bien la progression, l'enthousiasme et le plaisir !

Hier soir nouvelle veillée pour moi aussi, c'est vrai qu'avec ces ciels on a du mal à rentrer ...surtout quand on se rappelle comment c'est couvert le reste de l'année.

 

Pour M102 j'ai une mv de 9,9, c'est limite d'expérience pour des 10X50, même si j'en ai mention avec ce même instrument. Faudrait que je relise mes notes de l'époque. 

Par contre tu devrais pouvoir voir NGC 6940 comme une vaste plage grise floue, peut-être quelques astres dessus ? Mais ce doit être le repérage qui coince, j'ai souvent du mal aussi dans le Petit Renard.

 

Je n'utilise pas le catalogue Caldwell. Tu veux parler des Dentelles ? oui, les Grandes peuvent poser problème aux jumelles, si le ciel n'est pas excellent et si on ne sait pas trop à quoi s'attendre. Quand aux Petites elles y sont invisibles.

Par contre elles étaient magnifiques au 300 hier soir 😆

Modifié 10 juillet par etoilesdesecrins

['Bruno]

Le 07/07/2026 à 22:09, Domy90 a dit :

Si vous avez d'autres objets dans la constellation d'été inférieur à 9 de magnitude je suis preneur.

J'enlèverais NGC 6572 : même dans un petit télescope cet objet est minuscule. Aux jumelles, c'est une étoile.

 

Et je rajouterais IC 4756 (Serpent, non loin de NGC 6633), dont j'avais déjà parlé, un amas ouvert dédié aux jumelles (ou aux lunettes courtes).

 

----------

 

il y a 17 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Je n'utilise pas le catalogue Caldwell.

Bien !  Il ne faut pas l'utiliser. Ce n'est pas un catalogue, c'est une liste mal fichue qui invente une numérotation arbitraire (un peu comme autrefois l'arnaque des noms d'étoiles à vendre). Il existe des centaines de listes mieux faites et qui utilisent la nomenclature reconnue par tous.

[etoilesdesecrins]

J'ai regardé mes notes pour M102 aux 10X50, ça remonte aux années 2010, c'est laconique : très faible, à peine soupçonnée.

Tiens, je retenterai aux 10X56 pour voir

[Domy90]

Bonjour à tous,

 

Me voici avec une CROA divisée en deux parties : la première partie est sur notre satellite naturel la Lune et la deuxième partie sur le ciel profond.

 

Je débute ma soirée vers 21:30. J'ai toujours observé la lune à l'oeil nu et de temps en temps avec les jumelles. Cette fois ci je voulais le faire d'une façon plus méthodique avec l'aide de la carte de la lune, le livre le ciel au télescope et mon monoculaire 30x60.

J'avoue que le défi est plus difficile de ce que je le pensais.

 

La lune se montre en fin croissant, je crois qu'hier nous étions au 5eme jour de lunaison.

Il apparaît assez évident la Mer de Crises et la Mer de la Fécondité.

Sur le côté droit de la Mer de la Fécondité j'aperçois un cratère très blanc, il devrait s'agir de Langrenus. 

Un autre cratère facile à identifier est Macrobe.

Le reste sera plus compliqué, j'espère que quelqu'un de vous puisse confirmer ou pas mes conclusions.

 

Côté nord je voyais des petites cratères mais aucuns ne correspondaient à Atlas et Hercule. 

Sur le côté gauche (Sud Est) de la Mer de la Fécondité sur le Terminateur je vois un ensemble de cratères mais qu'au final j'en déduis qu'il s'agit des Pyrénées.

Au sud des Pyrénées, presque à la suite et toujours sur le Terminateur, je vois un bel cratère avec une roche au milieu, je n'arrive pas à identifier cet objet avec la carte à ma possession.

Au sud de la lune beaucoup, beaucoup, beaucoup de cratères j'ai du mal à les nommer.

Je retourne sur la Mer des Crises et sur la gauche je vois un très joli cratère, je crois qu'il s'agit de Cléomede.

Bon, la lune est très rapide et vers 22h00 la visite est terminée car elle se cache derrière la montagne. Je lui souhaite une belle soirée et je lui donne rendez-vous à demain soir.

 

On dit que notre satellite est le plus facile observer, c'est vrai mais selon moi, si faite de façon à nommer la surface de la lune, c'est un peu compliqué. 

Plus c'est compliqué moins je m'ennuie et plus cela me donne envie de tester et aller plus loin.

J'observerai la lune tous les soirs pour apprendre à connaître sa superficie.

 

Deuxième partie dédiée aux objets d'été.

Comme d'habitude, je sors avec mes jumelles vers 23h00.

Je commence pour observer le ciel à l'oeil nu et je m'entraîne avec les cibles déjà vu.

Petite correction pour les étoiles double. Je vous ai dit que j'avais vu la double de la Lyre, en réalité c'est faux. Hier soir je me rends compte qu'il s'agissait des deux étoiles à côté. La vraie double de la Lyre, mes jumelles n'arrive pas à les séparer.

Même combat pour Albireo, le pouvoir séparateur de mes jumelles n'arrive pas à distinguer les deux étoiles.

Bon, mes yeux sont prêts pour voyager à la découverte de nouveaux objets.

Direction Hercule, la dernière fois M92 je ne le voyais pas mais cette fois ci je crois d'être au bon endroit et j'aperçois une petite étoile flou, pas plus.

M56 je la vois étant une petite tâche floue assez faible.

Je tente de nouveau M102 dans le dragon @etoilesdesecrins je te confirme qu'avec mes jumelles, il est impossible de le voir. Je vois très bien l'astérisme en forme de triangle mais l'objet n'est pas là.

Pareil pour M107, l'astérisme est identifié, assez faible, mais l'objet ne se montre pas.

Pour NGC6572 j'ai deux petites curiosités. En sachant que je voyais toutes les étoiles de la petite ours, pour trouver la nébuleuse je suis partie sur l'étoile 71 et 72 Ophiuchi car visible à l'oeil nu....ou pas!

Surtout 71 Ophiuchi je la voyais à peine, parfois je ne la voyais pas, et pourtant est de magnitude 4,63. Pourquoi selon vous?

Aux jumelles NGC6572 est tout de suite vu, de magnitude 8,06 alors que M107 de magnitude 8,81 impossible à trouver. C'est incroyable. Est-ce que la magnitude a moins d'importance selon du type d'objet observé ? Car NGC5672 je l'ai vu instantanément.

Je termine mon tour sur Ophiucus avec M14 qu'il se montre comme une petite boule laiteuse.

 

Je retourne sur le Sagittaire pour admirer ses trésors.

M8 et M20 je les connais par cœur. Je pointe les jumelles et je tombe sur eux car surtout M8 est visible à l'oeil nu. 

La dernière fois je ne savais pas que M20 avait la voisine M21 et pourtant elle se montre facilement. Plus au nord je vois une belle tâche grise laiteuse, il s'agit de M23. Je dirais presque un petit nuage.

Je me balade encore sur le Sagittaire pour rencontrer de nouveau l'amas d'étoiles du Sagittaire et M17. Pas loin je devrais trouver M16 du Serpent. Très facile à identifier, il se montre comme une belle tâche assez large. 

 

Je termine ma soirée en observant le ciel à l'oeil nu. La Voie lactée passe par le Zénith et je vois son extension qui démarre par la W et se termine dans le Sagittaire. Je ne me laisse jamais de l'admirer.

J'observe la galaxie d'Andromède que maintenant je la trouve fascinante.

 

Et oui, il faut savoir que l'an dernier vers juillet/août, j'avais commencé à observer le ciel avec mes jumelles. J'étais excité de voir enfin la belle et connue galaxie d'Andromède.

J'étais hyper déçu de découvrir une petite boule pâle... Tellement déçu que j'avais abandonné l'observation.

Aujourd'hui, je suis content d'avoir repris les observations et grâce à vous et ce forum j'ai appris à observer le ciel.

Et oui, on apprend à observer et surtout il faut entraîner l'oeil à déceler les petits détails.

Hier soir j'observe la galaxie d'Andromède et je la vois.

Je vois une belle boule jeune pâle mais aussi un halo faible qui enveloppe cette boule. En effet, l'objet que l'an dernier je l'ai classifié petit et sans importance, aujourd'hui je le décris comme un objet très étendu et fascinant car il faut rappeler qu'il se trouve à 2,5 millions d'années lumière.

Que chance d'avoir entraîné mon œil à observer le ciel et les millions d'objets que s'y trouvent. Je ressens une émotion que je ne retrouve nul part ailleurs.

 

Voilà merci de m'avoir lu jusqu'à ici.

 

A très bientôt 😉

 

Modifié hier à 05:33 par Domy90

[etoilesdesecrins]

Fabuleuse la progression que tu décris, notamment sur Andromède, et progression aussi dans l'enthousiasme !

C'est vrai qu'en astro, surtout aujourd'hui avec toutes les belles photos que l'on voit, on ne "ressent" pas toujours ce à quoi on s'attendait, mais si on reste humble, tenace et motivé les progrès et la satisfaction sont souvent au RDV.

 

Curieuse par contre ton histoire de ne pas voir l'étoile de mag 4,6 si tu voyais toutes celles de la Petite Ourse.

Et la facilité de perception immédiate de la petite NGC 6572 aux jumelles me semble peut-être trop prononcée ...Mais pourquoi pas faudrait que je reteste aussi.

M107 par contre est un amas globulaire fort peu contrasté, difficile aux jumelles voire impossible, malgré sa mag alléchante.

[Domy90]

@etoilesdesecrins je te remercie pour ton message.

 

Hier soir je continuais mon voyage sur la superficie lunaire.

 

À ma surprise hier j'ai pu observer Atlas et Hercule. Ils sont de très jolis cratères un à côté de l'autre avec le fond du cratère d'un bel gris. 

Le cratère qu'hier je voyais au sud des Pyrénées, et bien il s'agissait de la Mer de Nectar. 

J'ai pu l'observe en entier. Sur le côté gauche de la Mer de Nectar je vois une chaîne de montage ? Boh, je ne sais pas 😅 pas facile à comprendre.

Ensuite j'ai pu observer le début de la mer de la Sérénité. 

En bas de Langrenus, j'aperçois un bel cratère blanc, il s'agit de Petavius et en continuant plus au sud, avec la même image je vois ou Jansen ou Fabricius.

 

J'ai compris qu'avec mes jumelles, je vois mieux la superficie lunaire après le passage du Terminateur alors que juste à côté je ne vois pas grand chose.

 

Voilà pour ce petit CROA lunaire.

 

Bonne soirée à tous.

[etoilesdesecrins]

La lune aux 10X56 (ou 10X50), c'est magnifique et déjà trop lumineux quand elle est pleine voire gibbeuse ! 😆 Dans ce cas-là je réduis le diamètre et passe aux 42 voire 25 mm. Contrairement à ce que l'on croit, la pleine lune est très riche en détails et en nuances différentes.

Mais ici il est question de lune non pleine. Perso les jumelles me servent d'outil contemplatif sur la lune, je n'essaie même pas d'identifier les cratères, encore moins de dessiner. Toutefois cela tremble un peu, l'idéal est de stabiliser en appuyant les jumelles sur une sorte de "monopode", manche de pelle, bâton de rando ou autre 😆 Là ça se stabilise et cela devient vraiment bluffant, en netteté, quantité de détails (certes petits), résolution ...On croit avoir un mini instrument astro en main.

 

Pour NGC 6572, je viens de vérifier la taille sur atlas, env 20'' ce n'est pas bien gros pour être facilement identifié aux jumelles. Ca reste à peu près stellaire ou presque, il ne faut donc pas qu'il y ait beaucoup d'étoiles de mag 8.5 très proches, afin de ne pas confondre. Cela est le cas pour NGC 6572 sur le PSA, sa magnitude la rendant alors accessible à nos types de jumelles, et ce sous ciel imparfait, vu son aspect non diffus. Peut-être que l'effet blink (clignotement) et léger flou est sensible à cette ouverture, je ne me souviens plus. Pour la couleur, j'en doute.

Cela me fait donc 2 choses à vérifier aux jumelles, NGC 6572 et M102 😃

Modifié il y a 5 heures par etoilesdesecrins

[Domy90]

il y a 14 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Cela me fait donc 2 choses à vérifier aux jumelles, NGC 6543 et M102 😃

 

J'attends tes résultats 😊

 

Merci encore pour tes explications.

[narnodel]

Super @Domy90, merci pour ce CROA encore une fois plein d'enthousiasme !

 

Le 19/07/2026 à 11:30, Domy90 a dit :

Petite correction pour les étoiles double. Je vous ai dit que j'avais vu la double de la Lyre, en réalité c'est faux. Hier soir je me rends compte qu'il s'agissait des deux étoiles à côté. La vraie double de la Lyre, mes jumelles n'arrive pas à les séparer.

En réalité si tu l'as bien vue (si tu parles d'epsilon)

C'est un système à 4 étoiles A-B-C-D. Il y a deux couples, AB et CD. A et B sont très proches, impossible à distinguer aux jumelles, mais seulement au télescope. Pareil pour C et D. Par contre, les couples AB et CD sont assez éloignés et on les sépare extrêmement bien aux jumelles, donc tu vois une étoile double ! Donc chaque "point" de cette double est lui-même une double, mais il faut un plus gros outil pour les voir. Peut-être qu'avec le télescope que tu vas bientôt recevoir...

 

Le 19/07/2026 à 11:30, Domy90 a dit :

Aux jumelles NGC6572 est tout de suite vu

Belle trouvaille ! Je me souviens l'avoir vu assez facilement à la lunette 150mm, et même distingué sa couleur verte (très visible au télescope). Donc ça me paraît tout à fait possible aux jumelles, bravo !

 

Le 19/07/2026 à 11:30, Domy90 a dit :

Je tente de nouveau M102

J'avais réussi aux jumelles 20x80. Mais vraiment pas flagrant ! Donc ça ne m'étonne pas que tu n'aies pas réussi. Je ne dis pas que c'est impossible, mais ça doit être à la limite de la perception. 

 

Le 19/07/2026 à 11:30, Domy90 a dit :

Même combat pour Albireo

Celle-là par contre je l'avais distinguée avec mes jumelles 8x56. Très serrée, mais deux points quand même ! Il faut absolument appuyer ses jumelles contre quelque chose. Au télescope c'est une super double, très colorée jaune - bleu.

 

Merci en tout cas de prendre la relève des CROAs, de mon côté j'ai fait beaucoup de sorties, j'ai pris des notes mais je n'ai pas le temps de rédiger. Avec toutes les sorties, il me faudrait des heures pour faire un CROA de tout ça... donc j'ai abandonné l'idée.

 

Mais j'ai passé un peu de temps sur les nébuleuses obscures, et j'en ai bien vu une aux jumelles : Barnard 142/143 dans l'Aigle. Nettement distinguées au télescope, j'ai quand même perçu une zone sombre avec les jumelles. Tu pourras essayer ! 

[etoilesdesecrins]

j'ai corrigé mon texte précédent, j'avais mis NGC 6543 au lieu de NGC 6572 ...mais le topo reste le même, ce sont 2 petites NP.

 

@narnodel j'envisage aussi de me mettre un peu plus aux nébuleuses obscures, sujet très délaissé lors des années précédentes. Mais pour moi il me faut un ciel bien meilleur que mon ciel habituel, donc cela réduit uniquement aux vacances l'été, aux jumelles ou à la lunette.

Cela peut être l'occasion de belles balades d'été dans le ciel nocturne, sans trop se prendre la tête.

Sur les SCP il n'y en a pas tant que cela, on peur déjà commencer par ça. Sur le NSOG volume d'été il y en a bien plus

[narnodel]

il y a 27 minutes, etoilesdesecrins a dit :

 j'envisage aussi de me mettre un peu plus aux nébuleuses obscures

Oui c'est une bonne partie de mes cibles du moment. J'ai pu en débusquer aussi dans le Cygne, l'Ecu, et bien sûr les belles très visibles dans M24. Par contre celles du bas d'Ophiuchus dans les SCP, j'ai beau chercher, je ne les vois pas, beaucoup trop basses et au-dessus des lumières des villes lointaines...