Mes débuts en photo

[Nonoche]

Hello

 

 

voilà quelques semaines que j'ai pu me lancer dans des sessions photo à proprement parler, après la phase apprentissage du matériel et du logiciel.

Il faut dire que la météo a été capricieuse et le moins qu'on puisse dire c'est que j'ai eu le temps de peaufiner l'installation, câblage etc. pour que la mise en place soit plus rapide et avoir moins de tentation de "oh oui mais le temps n'a pas l'air top, ça prend du temps à installer/ramasser".
Ce qui me permet de, bien énervé, passer de l'état "coffre de break" à l'état "mis en station" en 15-20'. Plus court il faut se poudrer le nez et pas sûr que les stimulants soient bons pour la vision nocturne.

Il faudra que je fasse un post là-dessus dans le coin bricole, moyennant un peu de temps pour regrouper infos et photos.

 

Ma bestiole : SW 200/800 sur EQ6R-Pro, ASI294MC Pro, EAF. Côté soft je suis sur INDI/KStars+Ekos sur un RPi5. Pour le traitement j'utilise Siril.

J'ai pu pour le moment faire quelques sessions début avril, fin avril et une mi mai. Donc je suis encore assez vert sur tout ce qui est choix d'exposition, traitement etc...

 

Dans l'ensemble la plupart des brutes sont prises à 120..180s, -10°C, et sauf mention contraire :

• gain à 50
• il n'y a que des darks pour le stacking, je n'ai eu l'écran à flats que dernièrement. Et je ne suis pas encore sûr du réglage d'exposition / ADU vu qu'il y a des restes de donuts de poussières présentes sur la caméra
• pas de filtre luminance, ça peut être pertinent sachant que la cam réagit aux proches IR et UV

Pas (encore) de guidage, alignement polaire au VP sauf sur celles à partir de mi-mai où j'ai testé le module alignement polaire de Ekos et réduit l'erreur.

 

Et les photos

 

Nébuleuse de la tête de poisson (NGC896), 19 avril, 10 x 120s

Je dirais que je manque de temps de pose pour faire quelque chose sur cet objet. A voir quand je maîtriserai avec le guidage.

 

Triplet du Lion, 20 avril, 10 x 120s, gain = 280

Le gain, ouch. Je testais, j'ai regardé les courbes de caractéristiques de la caméra après et compris que sauf cas très spéciaux ce n'est peut-être pas le mieux à faire pour la dynamique.

Sans doute la raison pour laquelle je n'ai pas pu avoir le fond stellaire noir ET les galaxies.

 

Bode (M81), 23 avril, 10 x 120s

Pour la petite histoire j'ai 2 séries quasi identiques de M81 hormis une petite rotation, car j'ai refait cette série après avoir (les boules) accidentellement foutu par terre mon tube.

Une décollimaton traumatique et redressement d'araignée plus tard, il semble qu'il n'y ait que la peinture qui ait pris.

 

Le Sombrero (M104), 24 avril, 10 x 120s

Un peu crassou avec du bruit dans les dégradés

 

Un bout de la nébuleuse Amérique du Nord dans le cygne, 16 mai, 20 x 180s

C'est la première qui a profité de l'alignement polaire avec le module Ekos. Gagnerait certainement à un allongement du temps de pose.

 

Nébuleuse du Voile Est dans le Cygne, 16 mai, 20 x 180s

Là c'est plus dur pour le post-traitement, avec cette luminosité de fond. Peut-être pas un objet de débutant...

 

Galaxie du Tourbillon (M51) le 24 mai, 20 x 180s avec flats mais probablement inutiles car je n'avais pas trouvé le mode auto, j'ai réglé comme je pouvais avec l'histo de FITS viewer...

 

Amas d'Hercule (M13), 26 mai, 20 x 120s

Premier avec les flats bien réglés et une déconvolution pas simplement "blind"; peut-être trop longue exposition pour ce type d'objet, à expérimenter pour avoir des résultats à comparer.

 

Dans les traitements sur l'image stackée sur Siril

• gradient (background extraction)
• plate solver et calibration photométrique d'après le résultat
• deconvolution : blind sur toutes sauf M13 où j'ai suivi un tuto de deep space astro sur youtube
• stretch : c'est là que je galère; pour le moment je n'arrive pas à me servir d'autre chose que le asinh. Il faut que je creuse sur les autres. C'est quand qu'il pleut ???
• puis un coup de green noise et réglage de saturation, là c'est un peu les goûts et les couleurs (sans jeu de mots ou presque)

 

Pour l'instant je vais essayer de ne pas trop me disperser sur les objets pour avoir des bases de comparaison.

 

Reste à avancer sur l'automatisation, un élément clé quand on doit faire des heures d'acquisition. La partie flats est clairement un point à arranger, ça fait une intervention manuelle en pleine session. Les écrans dustcap motorisés existent mais argh, le prix ! Je vais sans doute étudier les versions DIY avec un protocole supporté par INDI.

 

Voilà mes clichés pour l'instant, affaire à suivre et bonnes observations à tous !

 

[Ant-1]

C'est plutot pas mal, et le niveau de détails sans guidage est bon !  la monture marche bien.

 

Pour le gain, met toi a 120/125 avec cette caméra.

60s devrait suffir tant que tu as pas de guidage. 

 

Niveau traitement il y a du boulot !

Pour le stretch commence par le plus simple: dans siril, histogram transformation, il y a un bouton "autostretch" ! il suffit d'un clic ...

Apres moi, je le trouve trop fort, donc diminu le un peu avec le curseur du centre.

 

Tu as graxpert denoise ?  si non, installe le. ca fait tout avec l'IA, en un clique aussi !

Et tu peux essayer un filtre UV/IR, ou un filtre dual band, pour les nebuleuses uniquement. Avec ton newton, ca peux passer sans UV/IR.

[dob250]

Sinon tu as ce script très efficace veralux hypermetrics

Je ne peux que te recommander de commander le livre de sîril ,il y a des exemples concrets en fin de livre plus toutes les explications. 

Le plus efficace et la transformation hyperbolique 

 

https://share.google/dAQnDfO0D4xMAP37Z

 

[Nonoche]

Merci pour les réponses.

 

Il y a 13 heures, Ant-1 a dit :

Pour le gain, met toi a 120/125 avec cette caméra.

De ce que j'ai vu dans les specs, un gain élevé dégrade la dynamique (full well capacity) mais diminue le bruit de lecture (ce que j'ai trouvé contre-intuitif, mais c'est bien écrit à plusieurs endroits).

Donc j'imagine que sur un sujet sombre je vais rechercher à garder ma dynamique avec un gain faible faute de quoi les étoiles vont déborder sur les pixels voisins compte tenu de la pose requise pour l'objet, mais autrement j'aurais intérêt à pousser le gain pour diminuer le bruit de fond ?

 

Il y a 13 heures, Ant-1 a dit :

Pour le stretch commence par le plus simple: dans siril, histogram transformation, il y a un bouton "autostretch" ! il suffit d'un clic ...

J'ai testé rapidement sur M51 et M81, ça me donne un fond est très bruité, mais je n'ai pas pu ajuster non plus. Une fois autostretch sélectionné il ne me laisse plus ajuster les curseurs, je rate quelque chose ?

 

Il y a 13 heures, Ant-1 a dit :

u as graxpert denoise ? 

Je teste prochainement

 

Il y a 13 heures, Ant-1 a dit :

Et tu peux essayer un filtre UV/IR, ou un filtre dual band, pour les nebuleuses uniquement. Avec ton newton, ca peux passer sans UV/IR.

J'ai ajouté un filtre L2 depuis quelques jours (premier avec, M51, je les ai mis dans l'ordre chrono).

Effectivement j'ai lu un topic sur les filtres multibandes mais ça va être intéressant pour les nébuleuses en émission, tous les autres objets émettent sur un peu tout le spectre.

Il y a les filtres à bandes plus large type Antlia Triband RVB Ultra II, mais c'est difficile d'évaluer le bénéfice sans faire une série d'acquisitions avec/sans toutes autres conditions inchangées. Et les faire en étant un peu plus sûr de son paramétrage d'acquisition, ce qui n'est pas encore mon cas. Autrement ça fait une dépense conséquente pour potentiellement pas le bon outil. Je vais attendre et rester sur les luminance pour l'instant, je pense.

 

Pour l'histoire je n'avais pas réalisé à quel point l'IR/UV pouvaient mettre le bazar avant d'avoir la lunette guide et la tester avec mon ASI662. D'abord le tirage était incorrect. 2 allonges plus tard j'arrive à faire la MAP sur la lune et... mince, impossible de l'avoir nette.

Si je ne me trompe pas : petite lunette guide achromatique + caméra sensible dans l'UV & IR + un sujet qui renvoie pas mal dans ces spectres = astigmatisme massif. J'ai bon ?

L'aberration chromatique est moins forte sur un newton pur, mais le correcteur de coma doit en réintroduire.

 

Il y a 13 heures, dob250 a dit :

Sinon tu as ce script très efficace veralux hypermetrics

Il demande un peu de tuning, on dirait. Mes premiers essais sur M81 rendent moins bien que ma version asinh au feeling; il me reste toujours du bruit de fond. Je vais regarder la video.

 

Il y a 13 heures, dob250 a dit :

Je ne peux que te recommander de commander le livre de sîril ,il y a des exemples concrets en fin de livre plus toutes les explications. 

C'est bien celui-ci dont on parle (je suppose que c'est LE livre sur le sujet) ?

 

[Nonoche]

J'ai essayé veralux sur mon NGC896 en starless.

 

Je fais davantage ressortir l'objet mais en se penchant plus près sur les pixels (aïe ! pas si près !) je vois pas mal de bruit de fond. Et la poussière sur la vitre de la cam (désolé pas de flats pour cette série).

Quel que soit le mode de traitement j'ai plutôt sur l'impression que les acquisitions mériteraient plus de temps cumulé, et tester avec un gain différent, car au final j'arrive toujours au même souci : rapport signal/bruit insuffisant pour produire une image contrastée sans faire ressortir le bruit.

 

Ah si seulement on avait des algos comme dans la série "les experts" où ils lisaient un microfilm sur un extrait de 3x16 pixels d'une caméra de vidéosurveillance ! 🤣

Bon si c'était le cas, on aurait déjà imagé tout l'univers visible avec une lunette achro de 60mm et une cam 1mpix sous le ciel breton des mauvais jours, et on n'aurait plus rien à faire que binger des vidéos de chatons créées par IA.

 

Bon en attendant, même si je fais ça sur des brutes qui ne feront pas de miracle, ça fait découvrir des outils intéressants et ça démystifie un peu certains trucs qui font peur au débutant.

[Nonoche]

Version GraXpert background + denoise, puis veralux mixés au process habituel