Champignons chercheur unitron

[gordini]

Bonjour,

       Je viens de récupérer une jolie 60/700 unitron. Je commence la remise en état. J'avais vu les champignons dans le chercheur lors de l'achat sauf que je pensais que c'était en surface en fait non ils sont logés dans le doublet. Une idée pour les détruire ? J'ai peur que vu l'âge tenter de décoller les 2 lentilles serait une mauvaise idée. Déjà je vais le mettre au soleil ça devrait les flinguer encore que étant protéger la le verre il n'y aura pas assez d'UV.

[SMASHY]

Malheureusement, je pense qu'il n'y a pas de véritable solution à part soit décoller le doublet pour nettoyer, soit conserver en l'état (une exposition longue et régulière au Soleil devrait stopper la croissance).

[QSO]

Ces saletés sont une plaie, et pour avoir beaucoup travaillé en forêts tropicales, je sais ce que c'est.
Je n'imaginais pas qu'en Normandie, des objectifs Nikon et un Maksutov SW 150mm seraient aussi la proie des démons. Mais hélas...

Stocker dans une grosse malle plastique avec plein de silicagel et des lampes UV...

[toumreg83]

Si pas de lampe UV :

en tant que Normand, tu prends ta lentille avec toi quand tu vas préparer ton bronzage en cabine UV pour les prochaines vacances 😁

[gordini]

D'abord c'est pas vrai pour avoir passer de nombreux été a Cherbourg il fait soleil même une fois on a du renvoyé le.platezu de fruits de mer parce les huîtres nageaient dans l'eau la glace avait fondue

C'est une vrai plaie c'est clair 2 semaines en Bretagne et j'en avais déjà sur le bord de la lame de.mon c9 obligé de la démonter et une Barlow antares morte egalement

 

Heureusement la.il.n'y a rien sur l'objectif

Modifié 3 juin par gordini

[JMastrophoto]

Le 03/06/2026 à 11:02, gordini a dit :

Bonjour,

       Je viens de récupérer une jolie 60/700 unitron. Je commence la remise en état. J'avais vu les champignons dans le chercheur lors de l'achat sauf que je pensais que c'était en surface en fait non ils sont logés dans le doublet. Une idée pour les détruire ? J'ai peur que vu l'âge tenter de décoller les 2 lentilles serait une mauvaise idée. Déjà je vais le mettre au soleil ça devrait les flinguer encore que étant protéger la le verre il n'y aura pas assez d'UV.

 

Sur un chercheur de 60/700, l'objectif fait quoi... 18 mm ou 20mm de diamètre à tout casser ? C'est minuscule. Du coup, oublier le démontage ou le décollage, vu la taille des lentilles, ce serait l'enfer à manipuler.

Pour le coup du soleil, tu as raison sur les UV, mais ça vaut quand même le coup de tenter : laisse-le au soleil direct (sans le capuchon évidemment) pendant quelques jours. Même si le verre filtre, les UV-A qui passent et la chaleur sèche suffisent souvent à assécher le champignon et à stopper l'hémorragie pour qu'il n'envahisse pas tout le tube.

Si jamais l'accès par l'arrière du chercheur (en enlevant l'oculaire/le réticule) te permet de glisser un coton-tige extra-long, tu peux tenter d'aller badigeonner la lentille interne au vinaigre blanc ou à l'eau oxygénée.

[QSO]

J'ai eu une épidémie: j'ai acheté des ampoules UV germicides. Elles sont en 10V, mais culot E17, or impossible dee trouver des douilles E17 - je vais donc carrément souder des fils sur le culot.

[Ludovic Bellier]

9 hours ago, QSO said:

j'ai acheté des ampoules UV germicides

Bonsoir @QSO,

  stp, peux-tu partager où tu les as trouvés, ces ampoules ?

Merci bien.

[QSO]

Bien sûr:

 

https://www.amazon.fr/dp/B08784MX3V?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title

 

 

[Moot]

Elles sont bizarres, ces ampoules. Pourquoi un filament ? C'est au mercure, le filament servant à le vaporiser quand on l'allume ?

On trouve parfois des prétendues lampes à LEDs UV-C qui sont trop peu chères pour être authentiques : un seul de ces composants coûte plusieurs dizaines d'euros. Bien entendu, il est très difficile au profane de vérifier le type de rayonnement émis, puisqu'il est invisible. Et il est déconseillé d'y exposer sa peau, ou pire, ses yeux (risque de brûlures, et à long terme, de cancers).

 

Récemment, je me suis construit deux lampes pour des expériences sur la fluorescence des minéraux, une qui émet à 365 nm, l'autre à 265 nm et pour cela, j'ai pris des LEDs de fabricants reconnus, chez un revendeur reconnu. Il m'en a coûté 25€ pour la première, de 1450mW (puissance du rayonnement émis ; 1 A de courant d'alimentation) et 20 € pour la seconde, de 170 mW (350 mA ; le rendement est bien plus faible qu'à une longueur d'onde supérieure). Plus boîtiers, radiateurs et modules d'alimentation à courant constant. Bien entendu, ça ne fonctionne pas sur piles car la tension minimale d'entrée (les modules à courant constant disponibles dans le commerce abaissent la tension) est trop élevée, il faut du 12 V. Et ces LEDs émettent un peu de lumière visible.

[Moot]

Ce genre de truc n'est vraisemblablement pas une vraie lampe germicide :

https://www.amazon.fr/Spactz-Lampe-germicide-Desinfection-Ampoule/dp/B0B9SRNQQT

 

Vous admirerez la description en charabia pur sucre.

[QSO]

3 hours ago, Moot said:

Ce genre de truc n'est vraisemblablement pas une vraie lampe germicide :

https://www.amazon.fr/Spactz-Lampe-germicide-Desinfection-Ampoule/dp/B0B9SRNQQT

 

Vous admirerez la description en charabia pur sucre.

Je serais moins catégorique que toi: ok, c'est du petit nègre charabia, mais je suis prêt à parier que ça fait quand même le job!

 

Ps: pour le fun, il y a un demi-siècle ( ce n'est pas une blague 🙂), en deuxième année d'ECP , j'ai bricolé pour le fun et pour moins de 20€ un laser à azote d'un MW - avec des pulses de moins d'une microseconde et à cinq ou dix hertz. En laissant la main à la sortie pendant quelques secondes, on prenait un coup de soleil d'un millimètre par dix! Ca m'a valu des visites du CEA (où j'ai fait ma carrière sur d'autres sujets), et de la CGE : ni le CEA ni la CGE n'arrivaient à mon rendement, car j'avais inclus des effets relativistes qui'ils n'avaient pas envisagés. A la fin de ma thèse la CGE m'a proposé un TRES gros salaire pour diriger un labo de recherche appliquée. Mais je voulais faire de la recherche fondamentale 😇...