Les IFN (Integrated Flux Nebula)

[chaps31]

Bonjour,

 

Je découvre les IFN, après un échec à cause de SIMBAD qui dit que SH2-73 est une nébuleuse par émission alors que c'est une IFN et une IFN en SHO 😂... Mais du coup je vais en chasser qques unes je trouve que ces nuages de poussières crées une sacré ambiance, si parmi vous il y en a qui les ciblent, je suis preneur de vos images et de vos choix techniques en terme de pose, nbres de clichés traitement... Je mets juste la photo d'un post webastro de 2021 de @LucaR qui me donne une furieuse envie de shooter la polaire !! Mon Askar FRA 400 avec son réducteur est à f/3,9 avec une focale de 280, je pense que c'est adapté, je mettrais uniquement mon filtre IR/UV, je pars sur 300 sec de pose en bortle 4,8 je vais voir sur ce we je vais tenter SH2-73 tant qu'elle est dans le ciel (la polaire est mon graal mais j'ai le temps elle ne bouge pas...), là sans doute 3 ou 4 sessions de 4h (je déborde un peu de la nuit astro) soit 12-16h cumulées.

[Tromat]

Excellent choix de sujet, ce sont mes cibles de prédilection. 

 

Pour ce qui est de la technique il n'y a rien de compliqué, il faut un ciel le plus sombre possible et du temps, beaucoup de temps. La période actuelle n'est d'ailleurs pas franchement la meilleure avec les nuits très courtes. Après toutes les IFN ne se valent pas. Si tu te fie à l'article ci-dessous qui fait une distinction entre les nuages de poussière situés au sein de la galaxie (la Voie Lactée j'entends), donc éclairés par les étoiles environnantes et celles située au-dessus du plan galactique il y a une vrai différence de signal. La nébuleuse de l'Iris par exemple est assez facile, il y a notamment la partie par réflexion au centre qui est très brillante, mais la zone autour de la polaire est une tout autre histoire.

Un peu de lecture : https://www.galactic-hunter.com/post/what-is-ifn

 

Lors du traitement il y a quelques étapes importantes qui nécessitent de s'appliquer. Le prétraitement doit être nickel. Ensuite le plus délicat est sans doute le retrait de gradient. Il faut être le plus précis possible car le signal est très ténu. Les outils les plus adaptés à cet exercice sont incontestablement MGC et GradientCorrection de Pixinsight, en dehors de ces deux là il faut être très prudent, que ce soit avec DBE et plus encore GraXpert. Ce dernier est vraiment à utiliser en dernier recours car tu ne contrôle à peu près rien, c'est lui qui décide de ce qui est du gradient ou pas. Une fois que tu as une image propre tu peux commencer à t'amuser. Un passage en starless me parait indispensable car il faut tirer fort sur le fond de ciel. Dans les nouveaux outils de stretch j'utilise MAS, mais Veralux et StatisticalStretch sont très bien aussi. J'utilise ça pour le premier étirement, ensuite je joue avec GHS qui est vraiment puissant.

 

Concernant sh2-73, il se trouve que je l'ai imagé l'an dernier. 9h40 de pose avec une caméra mono non-refroidie. Le signal reste mince malgré les quasiment 10h de pose. Je te laisse explorer ma galerie Astrobin, il y a plusieurs autres cible du même acabit, tu trouveras sûrement de quoi t'inspirer : https://app.astrobin.com/u/Tromat

 

 

 

Modifié il y a 6 heures par Tromat

[gadac]

il y a 39 minutes, chaps31 a dit :

Bonjour,

 

Je découvre les IFN, après un échec à cause de SIMBAD qui dit que SH2-73 est une nébuleuse par émission alors que c'est une IFN et une IFN en SHO 😂... Mais du coup je vais en chasser qques unes je trouve que ces nuages de poussières crées une sacré ambiance, si parmi vous il y en a qui les ciblent, je suis preneur de vos images et de vos choix techniques en terme de pose, nbres de clichés traitement... Je mets juste la photo d'un post webastro de 2021 de @LucaR qui me donne une furieuse envie de shooter la polaire !! Mon Askar FRA 400 avec son réducteur est à f/3,9 avec une focale de 280, je pense que c'est adapté, je mettrais uniquement mon filtre IR/UV, je pars sur 300 sec de pose en bortle 4,8 je vais voir sur ce we je vais tenter SH2-73 tant qu'elle est dans le ciel (la polaire est mon graal mais j'ai le temps elle ne bouge pas...), là sans doute 3 ou 4 sessions de 4h (je déborde un peu de la nuit astro) soit 12-16h cumulées.

 

Il y a beaucoup de belles IFN autour de M81/M82, en voici un exemple vu ici que j'avais bien aimé:

Sinon bah le plus d'heures possibles tout simplement, c'est si peu brillant. Après ça dépend de ton ciel évidemment. Voici 9h en Bortle 8 que j'ai pris l'année dernière mais elle ressortent à peine, si ton écran est assez lumineux 🤣

 

 

Si tu est en Bortle <5 tu devrais déjà t'en sortie un peu mieux. 

[lionthom]

Rien qu'avec M45 (Pleïades) et un champ large on peut s'amuser...mais ciel bortle 4 et ciel d'hiver 

 

[chaps31]

Merci beaucoup pour vos réponses, oui vous me motivez encore plus. Moi qui utilise graxpert je vais revenir pour les IFN à la méthode manuelle de Siril en sélectionnant moi-même les points tout en observant un cliché déjà fait pour bien viser le fond du ciel et éviter les nuages.

 

@Tromat merci pour le lien

Modifié il y a 5 heures par chaps31

[chaps31]

Pour ma première IFN vous ne pensez pas que Polaris serait plus facile que SH2-73 ?

[Tromat]

Il y a 2 heures, chaps31 a dit :

Pour ma première IFN vous ne pensez pas que Polaris serait plus facile que SH2-73 ?

Je ne vois qu'une seule façon d'en avoir le cœur net !

 

Sinon, petite astuce pour chercher des cibles ou réfléchir au cadrage en amont, active ça dans le menu Affichage de Stellarium :

 

Ensuite active le bouton HiPS dans la barre du bas : 

 

 

Ca permet d'afficher plein de jolies choses, exemple autour de Polaris :

 

 

 

[chaps31]

Bigre...

[gadac]

Il y a 3 heures, chaps31 a dit :

Pour ma première IFN vous ne pensez pas que Polaris serait plus facile que SH2-73 ?

 

Polaris il faut faire des choses un peu exotiques du type vraiment soigner son alignement polaire et potentiellement guider que en RA.

[Ant-1]

si tu es pres a passer plusieurs nuit sans lune dessus, tu obtiendra quelque chose. 

Autour de Polaris, les IFN sont pas si faible, je les vois sur un sub (enfin entre apercoit, mais ils sont la).

 

Voici un stretch poussif d'un sub de 300s. Donc essaye. mais attantion, en 1 ou 2h tu les veras mais l'image sera pas belle. pour avoir une image de bonne qualité il faut cumuler les heures.

[chaps31]

Merci je cherchais une 300 sec. Je n'ai pas grand chose à shooter en ce moment, donc 4 heures sur 4 jours 16h