Ritchey Chrétien ou lunette Apo

[Little-Kaplan]

Bonjour,  quelle est la différence entre un ritchey chretien et une lunette apo ? 

Je vois bien que ce sont deux choses complètement différentes mais les deux sont adaptés pour faire de la photo.

Le RC permet de voir via un oculaire ce qui peut-être plus confortable.

Je cherche a faire de l’observation direct pour évoluer ensuite sur de la photo. Je me renseigne seulement pour le moment.

Quoi privilégier dans quels cas ? Merci

[toumreg83]

De ce que j'en connais très basiquement :

Lunette Apo pas de collimation 

RC collimation pointue 

['Bruno]

Les Ritchey-Chretien étaient intéressants en ciel profond du temps où les pixels étaient un peu moins petits qu'aujourd'hui. Avec les minuscules pixels des capteurs modernes, on a intérêt à avoir un F/D le plus court possible.

[Ant-1]

Tu compare un chat a un elephant ! Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre, mais un truc est sur, il te faudra une monture a plusieurs millier d'euros pour un RC, une apo, moins. Bon apres ya des apo de toutes les tailles, mais dans 90% des cas, une petite monture fait l'affaire. Et pareil pour bouger le bousin, avec un RC...

 

sinon, en visuel: RC gagne 100%

En photo planetaire: RC gagne.

En photo ciel profond ...  le RC sera bien pour des petite cible, galaxie de printemps, AG, NP, etc..

L'APO sera mieux pour tout ce qui est plus grand, nebuleuse, champ large, grande galaxies. Andromede (M31) rentrera jamais en entier dans ta photo en RC. Ca "zoom" trop.