Améliorer son setup

[chaps31]

Bonjour à tous,

 

Quel conseil me donneriez-vous ? Je viens d'améliorer mon setup mais je souhaite continuer. Ce qui me plaît le plus c'est le ciel profond en grand champ, j'entends sur les nébuleuses (émission réflexion IFN). Actuellement j'ai une vieille monture EQ6 pro qui fait très bien son travail même s'il y a des  écueils de confort, une asi533 couleurs avec filtre IR/UV et cut SII OIII + Ha OIII pour SHO, une asiair plus, un eaf, guidage avec askar 52/208 et ASI120, Askar FRA 400 avec son réducteur amenant la focale à 280 mm pour f/3,9. Oui j'aime les champs assez grands.

 

J'étais parti pour changer de monture. Pourquoi ? Plus de facilité et de précision en azimut et altitude lors de la mise en station, plus Léger ce qui me permet de tout laisser monté et de juste déplacer de l'intérieur à l'extérieur chez moi, et de m'ouvrir un peu plus à l'envie d'aller ailleurs pour un meilleur ciel plutôt que de porter ma monture fort  lourde. J'avoue je sens bien aussi un petit côté enfant avant Noël qui voit toutes ces belles montures harmoniques et  a envie d'en avoir une... ce dernier point est une très mauvaise raison vu le prix. Du coup je regardais la ragdoll 17 pro, je vois de bons retours et avec le change euros dollars pour 2000 euros j'ai la monture en mode hub avec trépied et prolongateur pour le trépied... 

 

Changer de caméra ? Pour agrandir le champ, sans partir sur du plein format qui est vraiment trop cher pour moi je regardais l'ASI2600 MC et plus précisément sa version chez SVBony deux fois moins chère. La question est ZWO ne va-t'il pas un jour rendre ces caméras incompatibles ASIAIR via une mise à jour... Je précise que je ne veux pas partir sur du monochrome pour éviter de devoir faire à chaque fois 4 clichés LRGB ou SHO. Je sens que certains auront de très forts arguments pour me dire de prendre du monochrome, oui mais alors il va falloir que je revende mes filtres pour caméra couleur, en rachète et achète une roue à filtre, sans doute en 2'' pour un plein format ultérieur... Et le budget va salement grimper... En plus du nombre de clichés à prendre.

 

Dernier points, j'aime aussi shooter les galaxies du coup j'envisage un jour de la focale ce qui m'ouvrira aussi les nébuleuses planétaires. Je penche pour l'askar 131F aujourd'hui, oui du coup je garderais mon EQ6 même en changeant de monture, car même si ça passe théoriquement je serait plus serein de voir cette lunette de presque 10 kg sur une EQ6. Bon ceci dit je pense que ça peut attendre le printemps prochain. Pas de miroir je dis pourquoi à la fin de ce long message, merci de prendre le temps de le lire.

 

Donc pour améliorer mon setup je m'interroge, du confort avec la monture, mais est-ce que je gagnerais aussi sur le résultat ? Je ne pense pas c'est surtout le confort, régler en altitude l'eq6 faut faire de la muscu avant et même mes vis en azimut à gauche ça coince et à droite à partir d'un moment aussi... J'ai contacté pierro astro pour une révision.  Et puis mon eq6 je ne peux pas l'équilibrer en ascension droite, quelque soit le poids de part et d'autre et l'angle donné l'axe ne bouge pas... BOn j'équilibre quand même au pif... Mais le suivi est bon donc ça marche, je ne sais pas pourquoi ça fait ça. Bref une monture toute neuve harmonique...

Mais la caméra me fournirait un plus grand champs, rien que NGC7000 : le pelican et north america rentent dans le champs... 

Bon la 131F passerait à priori après sauf si vous me dites mais avec de la focale tu n'as pas pensé à certaines choses très chouettes... zoomer sur certaines zones de nébuleuses par exemple... Mais avec la focale si j'ai des imprécisions de suivi invisibles aujourd'hui je vais les voir.

 

Donc pour 2000 euros qui semble être le budget bundle complet Ragdoll 17 pro, ou équivalent SVBONY de la 2600 MC et là je ne suis pas à 2000 euros... Ou mais non ouvre toi à la longue focale... Au passage je n'imagerais pas au téléscope à cause de la collimation qui va me démotiver surtout avec un schmitt cassegrain et le plus grand risque de tilt qu'avec une lunette.

 

Merci beaucoup de vos retours d'expérience et conseils, je fais quoi de mes sous ? 😁

 

 

 

 

[lionthom]

Bonjour, ça part un peu dans tous les sens... J'ai l'impression que tu te réponds à toi-même : la monture harmonique.

Effectivement, même si les montures classiques marchent très bien, l'arrivée des harmoniques a changé la donne : poids, encombrement...etc...mais c'est cher.

Pour être passé à l'harmonique (Wave150i), j'avoue que c'est top.

Par contre, le reste de son setup photo est quand même déjà bien. Avec une ASKAR FRA400 tu peux déjà faire beaucoup de choses, surtout en nébuleuses et consorts. Il faut imager un max et bien tout maitriser avant de voir d'autres évolutions, amha. 

[gadac]

Il y a 2 heures, chaps31 a dit :

Bonjour à tous,

 

Quel conseil me donneriez-vous ? Je viens d'améliorer mon setup mais je souhaite continuer. Ce qui me plaît le plus c'est le ciel profond en grand champ, j'entends sur les nébuleuses (émission réflexion IFN). Actuellement j'ai une vieille monture EQ6 pro qui fait très bien son travail même s'il y a des  écueils de confort, une asi533 couleurs avec filtre IR/UV et cut SII OIII + Ha OIII pour SHO, une asiair plus, un eaf, guidage avec askar 52/208 et ASI120, Askar FRA 400 avec son réducteur amenant la focale à 280 mm pour f/3,9. Oui j'aime les champs assez grands.

 

J'étais parti pour changer de monture. Pourquoi ? Plus de facilité et de précision en azimut et altitude lors de la mise en station, plus Léger ce qui me permet de tout laisser monté et de juste déplacer de l'intérieur à l'extérieur chez moi, et de m'ouvrir un peu plus à l'envie d'aller ailleurs pour un meilleur ciel plutôt que de porter ma monture fort  lourde. J'avoue je sens bien aussi un petit côté enfant avant Noël qui voit toutes ces belles montures harmoniques et  a envie d'en avoir une... ce dernier point est une très mauvaise raison vu le prix. Du coup je regardais la ragdoll 17 pro, je vois de bons retours et avec le change euros dollars pour 2000 euros j'ai la monture en mode hub avec trépied et prolongateur pour le trépied... 

 

Changer de caméra ? Pour agrandir le champ, sans partir sur du plein format qui est vraiment trop cher pour moi je regardais l'ASI2600 MC et plus précisément sa version chez SVBony deux fois moins chère. La question est ZWO ne va-t'il pas un jour rendre ces caméras incompatibles ASIAIR via une mise à jour... Je précise que je ne veux pas partir sur du monochrome pour éviter de devoir faire à chaque fois 4 clichés LRGB ou SHO. Je sens que certains auront de très forts arguments pour me dire de prendre du monochrome, oui mais alors il va falloir que je revende mes filtres pour caméra couleur, en rachète et achète une roue à filtre, sans doute en 2'' pour un plein format ultérieur... Et le budget va salement grimper... En plus du nombre de clichés à prendre.

 

Dernier points, j'aime aussi shooter les galaxies du coup j'envisage un jour de la focale ce qui m'ouvrira aussi les nébuleuses planétaires. Je penche pour l'askar 131F aujourd'hui, oui du coup je garderais mon EQ6 même en changeant de monture, car même si ça passe théoriquement je serait plus serein de voir cette lunette de presque 10 kg sur une EQ6. Bon ceci dit je pense que ça peut attendre le printemps prochain. Pas de miroir je dis pourquoi à la fin de ce long message, merci de prendre le temps de le lire.

 

Donc pour améliorer mon setup je m'interroge, du confort avec la monture, mais est-ce que je gagnerais aussi sur le résultat ? Je ne pense pas c'est surtout le confort, régler en altitude l'eq6 faut faire de la muscu avant et même mes vis en azimut à gauche ça coince et à droite à partir d'un moment aussi... J'ai contacté pierro astro pour une révision.  Et puis mon eq6 je ne peux pas l'équilibrer en ascension droite, quelque soit le poids de part et d'autre et l'angle donné l'axe ne bouge pas... BOn j'équilibre quand même au pif... Mais le suivi est bon donc ça marche, je ne sais pas pourquoi ça fait ça. Bref une monture toute neuve harmonique...

Mais la caméra me fournirait un plus grand champs, rien que NGC7000 : le pelican et north america rentent dans le champs... 

Bon la 131F passerait à priori après sauf si vous me dites mais avec de la focale tu n'as pas pensé à certaines choses très chouettes... zoomer sur certaines zones de nébuleuses par exemple... Mais avec la focale si j'ai des imprécisions de suivi invisibles aujourd'hui je vais les voir.

 

Donc pour 2000 euros qui semble être le budget bundle complet Ragdoll 17 pro, ou équivalent SVBONY de la 2600 MC et là je ne suis pas à 2000 euros... Ou mais non ouvre toi à la longue focale... Au passage je n'imagerais pas au téléscope à cause de la collimation qui va me démotiver surtout avec un schmitt cassegrain et le plus grand risque de tilt qu'avec une lunette.

 

Merci beaucoup de vos retours d'expérience et conseils, je fais quoi de mes sous ? 😁

 

Hello, si ton guidage est bon à l'EQ6 tu ne verras pas nécessairement de différence de résultat avec une harmonique. Comme tu le dit, l’intérêt de l'harmonique est dans le confort et la praticité (poid, pas besoin d'équilibrer...). Effectivement la Proxisky à de bon retours mais n'en possédant pas je ne m'étendrai pas plus dessus. Sinon tu as la SAL-33 de ML-Astro dans la même gamme de prix qui est très populaires en ce moment, mais avec une livraison par batch qui peut prendre plus de temps.

 

Concernant la 2600 de chez  SVBony tu es sur qu'elle est compatible ASIair? Il était de ma compréhension que seul les caméra ZWO le sont (et quelques APN Canon, Nikon...) ? Autrement j'ai déjà commandé des petits truc chez eux (OAG, hub usb...) et je n'ai jamais eu de soucis, mais une équivalent ASI2600 ce n'est pas la même somme d'argent évidemment. Quoi qu'il en soit pour moi un capteur plus grand c'est un bon investissement, ça te libère beaucoup pour le cadrage pour les grandes nébuleuses ou M31.

 

 

Après l'avantage se ressent plus avec une plus grosse focal que les tiennes tout de même à mon sens.

 

Concernant le fait d'investir dans un gros APO c'est une belle étape à savourer, donc je dirai de ne pas te précipiter et de bien maitriser ton équipement et surtout de travailler ton traitement, car pour être 100% honnête la différence entre une photo moyenne et une bonne photo, voir exceptionnelle, se fait au traitement à 80%. La qualité de l'acquisition est une base importante mais ça n'est qu'une fondation, et je vois très régulièrement des photos faite avec une vieille lunette achromate et un APN réflex qui déboite des photos faites avec des set up à 15 fois le prix.

 

Pour en revenir à l'APO, le 131f à l'air pas mal, à titre personnel je le trouve inutilement gros et lourd vs un 120APO du même constructeur, pour pas beaucoup de focal en plus (840 à f7 vs 980 à f7.5 pour 6.5kg vs 9.4kg). Bon je prêche ma paroisse étant donnée que je possède la 120 donc je suis un peu biaisé, mais voilà une comparaison visuel prise d'une vidéo youtube: 

 

 

Et pour en avoir une la 120APO est loin d'être petite non plus 😅

 

Et effectivement il y a plein de nébuleuse trop petite pour des courtes focales mais qui fourmilles de détails, sans compter des structures superbes dans lesquels zoomer sur des néb habituellement prise en grand champ (comme dans NGC7000).

 

Pour info Proxisky propose toute la gamme Askar à prix cassé (import direct de chine) via leur serveur discord.

Adrick

Modifié il y a 6 heures par gadac

[chaps31]

Argh vous allez me faire dépenser 5000€ à tout prendre 🤪

[QSO]

6 hours ago, chaps31 said:

... Merci beaucoup de vos retours d'expérience et conseils, je fais quoi de mes sous ? 😁 ...

Greenpeace, les restos du coeur, la SNSM...

 

[HIMYS]

Hello. 
 

peut être un peu hors sujet, mais pour orienter un peu ton choix, j’avais une HEQ5, je l’ai pas sorti de l’année 2025 pour cause de flemme.

 

j’ai changé de monture et depuis, je re découvre le plaisir de l’astrophoto. 
 

C’est une iOptron HEM15, le gain poids/encombrement est vraiment top. 
 

Lunette 70/474 TS Optic

lunette 30/120 pour le guidage

Asi 183 pro couleur

filtre l enhance

asi 120

asiair 

EAF

 

c’est petit et c’est monté en 5 minutes. 
 

NGC 7000 en 7h à base de 180sec et 300sec unitaires

[chaps31]

Merci pour vos interventions, j'avoue hésiter je retiens les commentaires qui m'orientent vers la monture et même la caméra je lis que avec ma focale ça n'est pas non plus incroyable, le pélican et north america ensemble mais bon hum... Va falloir que je me décide, je peux aussi prendre les deux 😁 Je plaisante à moitié il faudrait que je vois combien je vends mon ASI533 et si mes annonces en cours trouvent preneur...

[HIMYS]

il y a 15 minutes, chaps31 a dit :

il faudrait que je vois combien je vends mon ASI533

C’est un pro couleur ?

[gadac]

il y a 39 minutes, chaps31 a dit :

Merci pour vos interventions, j'avoue hésiter je retiens les commentaires qui m'orientent vers la monture et même la caméra je lis que avec ma focale ça n'est pas non plus incroyable, le pélican et north america ensemble mais bon hum... Va falloir que je me décide, je peux aussi prendre les deux 😁 Je plaisante à moitié il faudrait que je vois combien je vends mon ASI533 et si mes annonces en cours trouvent preneur...

 

Autrement tu peux investir dans Pixinsight et la suite RC Astro pour travailler ton traitement 🙃

Encore une fois c'est là que se fait une belle image, pas forcément avec de l'équipement dernière génération ou haut de gamme.