Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
Il y a 4 heures, Wan186 a dit :


Honnêtement, le kit Astrogadget est à peine plus cher et bien meilleur.

Et le kit onstep encore moins cher 😉

Posté
il y a 53 minutes, dob250 a dit :

Et le kit onstep encore moins cher 😉

mais peut être moins plug n play, enfin 'imagine qu'il y a plus de paramétrage.

 

 

 

Posté
Il y a 16 heures, Ant-1 a dit :

Pas si il fait du plate solving avec PC + moteur + caméra. le goto est completement inutile dans ce cas la.

le goto permet de pointer sa cible rapidement, si il faut déjà chercher sa cible aux cercle de coordonnée, c'est plus long, surtout que l'eq5 a des cercles moyennement précis, et qui sortis d'usine ne sont pas vraiment utilisable la plupart du temps (mauvais ajustement, mauvais graissage, jeu etc).


Si il veut faire un plate solving depuis la position de park, ou depuis une position eloignée de la cible, les moteurs standard n'iront pas assez vite, à 16X la vitesse sidérale ça va prendre un temps de fou.
 


 

 

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   1 membre est en ligne

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.