Aller au contenu

[New Horizons] Objectif Pluton :P


Fab

Messages recommandés

La fréquence de ces impacts est bien moindre dans cette région, et j'aurais tendance à dire que les surfaces relativement lisses de Pluton et Charon ne sont pas vraiment une surprise.

Oui tu as raison pour la fréquence, d'ailleurs pour dater une surface, on calibre en fonction de la taille de la planète, de la distance dans le système solaire etc. Mais il n'y a pas une limite de distance où un corps est miraculeusement épargné.

 

Pendant le direct, l'équipe hallucine de ne voir aucun cratère. On a posé une question comme la tienne dans le public. Un mec qui disait que finalement on s'y attendait. La réponse est claire, c'est une big surprise pour tout le monde parce qu'en 4.5 Ga, tu verrais forcément des impacts ! (Au moins un, or sur une image, ils n'en comptent aucun)

Sauf re-surfaçage récent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois qu'au contraire on s'attendait a un Charon plutôt bien cratérisé...

 

Oui, tout de même,... et que ce soit pour Charon ou Pluton, la surprise est totale.

A partir de ces deux seules images, on va devoir revoir des chapitres entiers des livres spécialisés sur les processus à l'oeuvre sur les astres de glaces.

C'est à peine croyable... :b:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui tu as raison pour la fréquence, d'ailleurs pour dater une surface, on calibre en fonction de la taille de la planète, de la distance dans le système solaire etc. Mais il n'y a pas une limite de distance où un corps est miraculeusement épargné.

 

Pendant le direct, l'équipe hallucine de ne voir aucun cratère. On a posé une question comme la tienne dans le public. Un mec qui disait que finalement on s'y attendait. La réponse est claire, c'est une big surprise pour tout le monde parce qu'en 4.5 Ga, tu verrais forcément des impacts ! (Au moins un, or sur une image, ils n'en comptent aucun)

Sauf re-surfaçage récent.

 

Il y en a tout de même quelques-uns. Mais comparé à la surface de Mercure ou des satellites joviens, le contraste est saisissant, c'est vrai.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alan Stern répond à Poussin : ;)

 

"Unlike the icy moons of giant planets, Pluto cannot be heated by gravitational interactions with a much larger planetary body. Some other process must be generating the mountainous landscape."

 

Ouaip alors ils ont parlé de :

 

- Silicates, qui comme sur toutes les autres planètes telluriques contiennent des éléments radioactifs, qui chauffent par désintégration radioactive. (mon opinion est que pour un aussi petit corps, je vois pas comment on aurait encore maintenant du chauffage de ce type)

- Réaction exothermique d'eau en glace en grande quantité, ils parlaient d'océan.

- Impact tardif qui aurait tout resurfacé (Question d'Emilie !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouaip alors ils ont parlé de :

 

- Silicates, qui comme sur toutes les autres planètes telluriques contiennent des éléments radioactifs, qui chauffent par désintégration radioactive. (mon opinion est que pour un aussi petit corps, je vois pas comment on aurait encore maintenant du chauffage de ce type)

- Réaction exothermique d'eau en glace en grande quantité, ils parlaient d'océan.

- Impact tardif qui aurait tout resurfacé (Question d'Emilie !)

 

Toutes les options sont ouvertes, mais aucune n'est réellement pleinement satisfaisante.

J'ai l'intuition que l'on découvre quelque chose de nouveau..., ou des interactions insoupçonnées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais il y'en a tout de même eu assez pour leurs création. Quelque chose a tout de même du renouveler la surface

 

Au cours de son histoire, notre Lune a reçu beaucoup de météorites et quelques comètes.

Vers Pluton, les proportions seraient peut-être inversées.

Tiens, nous avons vu une comète s'écraser "en directe" sur Jupiter qui est à mi-chemin.

Un tel remodelage serait, alors due à une série d’événements ponctuels venus de l'extérieur. Donc sans rapport avec une activité interne.

 

Ce qui est juste une possibilité à envisager...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il me semble avoir lu ca dans le briefing détaillé.. attends je cherche

 

Edit, difficile a dire, a part les 15 photos de la mosaique, il y a bcp de sequences de prise de vue... faut compter (http://pluto.jhuapl.edu/Mission/The-Flyby.php)

 

ex : 07:26:28New Horizons is taking 130 images of Pluto with LORRI from 23859.780 km away at est. resolution 0.12 km/pix.

 

ex2 : 07:58:30New Horizons is taking 60 images of Pluto with LORRI from 15386.759 km away at est. resolution 0.076 km/pix.

Modifié par astro-sam
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vous poste une photo des montagnes puis la même avec des zones que j'ai entourées en blancs et que je trouve "intriguantes"

 

 

tu penses au cryovolcanisme ?

 

Cependant, ça peut être piègant de chercher dans les détails trop fins sur une image jpeg. Comme les fines ridules qui pourraient n'être que des niveaux de gris sur une surface uniforme. Sur les toutes premières photos avant l'arrivée, on voyait un parfait hexagone qui est devenu approximatif dans les photos suivantes.

 

Sans être connaisseur, j'aurais quand-même envie d'imiter les experts, en cherchant à comprendre d'abord la globalité de la scène en la comparant avec des cas connus. On dirait que nous sommes dans une géologie des glaces, ce qui est excitant en soi !

 

Autre remarque.

Avec le "modem 56K" je m'attendais aux images au compte-goutte, encore ralenties par le fait de laisser aux équipes le temps pour assimiler l'essentiel avant de les lâcher.

 

Si on continue au même débit pendant un an, nous deviendrons blasés à la longue, un peu comme avec Rosetta.

 

bonne nuit.

Modifié par Paul_Wi11iams
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non je n'ai pas vraiment d'idées précises. C'est vraiment juste que j'ai remarqué ces zones particulières mais je me garde bien de les interpréter pour l'instant!

Mais quand même du cryovolcanisme qu'est ce que ça serait sympa!! ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quelqu'un pour interpréter cela?

 

14303-1436988865.jpg

D'après ce que j'ai compris:

Dans la région polaire l'absorption IR est intense (courbe bleue); la glace de méthane serait diluée dans de la glace d'azote.

Dans la tache sombre équatoriale l'absorption est moins forte;ce qui suggère une moindre dilution ou une structure différente

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et toujours sur USF, le membre Machi a posté cette photo très intéressante qui compare la variété de terrains observée sur Pluton avec le reste du système solaire :

<a href=935761PlutoTerrainSimilarities.jpg' alt=

 

Ma seule crainte c'est que l'on est beaucoup shooté avec LORRI des terrains s'apparentant aux plaines glacées de Triton. Mais attendons et peut être qu'après tout elles aussi auront leur lot de surprises!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.