dob250

Soit la bienvenue, Nous serons tous là pour t'aider si besoin et partager des observations Surtout bon ciel

Merci pour ton test Pour la longueur focale c'est à mettre a jour dans astap Un peu pointilleux Nina parfois beaucoup moins efficace que sharcap

Intéressant merci Gate de voir les résultats in situ 😉

Ah la voilà En attendant ton essai tu nous a pas expliqué pourquoi tu as choisis ce modèle précis. Sur le marché il commence à avoir beaucoup de choix. Vu les tarifs il ne faut pas se tromper.

Une bien belle année Belle présentation, chaque image peut être zoomée

Ah mais c'était toi dans le bar, tu m'as même pas dit bonjour 😊

Te voilà bien équipé Un peu dubitatif quand au grossissement 320x le chromatisme va vraiment être visible mais tu as bien d'autres choix

Quitte à faire les frais un renvoi coudé diélectrique de marque en 2" diélectrique t'évitera un nouvel achat plus tard. Tu pourras le garder dans la durée. Environ 140 neuf sur pierro astro Le 2" permet d'utiliser des oculaires grand champ, en 31,75 tu seras limité.

Tu veux dire que le porte oculaire sorti a fond plus le renvoi coudé,il te faut sortir l'oculaire un peu du renvoi coudé. Dans cas ce n'est pas tres bien pensé. Dommage le porte oculaire plastique

Ça c'est certain ,tu perdra en résolution

de quoi être de bon humeur, encore mieux j'ai l'impression je te propose de me l'envoyer pour une vérification au petit oignon pourquoi il y a dix ans, j'ai revendu mon Intes

les mak sont des tueurs planétaires c'est confirmé

Sacré croissant, celui là il est rare

Alors j'ai la chance de travailler à domicile et donc de ne pas rater la moindre occasion

C'était pas vraiment prévu mais éclaircie vers 17h mais il caille grave 😜

bonjour à tous, Petite capture caméra IMX290MM Newton TS 150/750 1000 images , 300 retenues

ce n'est pas le même but en fait seestar - un tout automatique pépère sur le canapé en posses courtes (max 20 sec avec pas mal de déchets parfois) - un ou il va a falloir apprendre beaucoup de choses avant de maîtriser , mis en station, recherche de l'objet, logiciel d'aide nina ou autre, des DOF (fats darks etc..) traitement et ensuite analyse de ses erreurs , pose trop courtes , iso trop important, besoin de filtres ? Et pour terminer pas du tout le même budget Pour s'approcher de la philosophie du seestar une lunette 80 ed (ou moins 60 , 72 etc..) petite monture, rasberry PI ou un petit pc ou asiair (plus cher) cela a été ma démarche d'ailleurs

Ce n'est pas la méthode, le seestar reste pour du visuel assisté et pour le partage, donc des pauses courtes avec une caméra planétaire Le canon 6d en full frame donc un champ bien plus conséquent et des pauses longues, l'ensemble avec la star aventurer sera bien plus cher. Cela demandera de la pratique mais plus valorisant personnellement. Avec le seestar le résultat est garanti et rapide

Pour suivre

Alors le mieux est dans la position avec le moins de porte à faux pour éviter tout contact intempestif Le salon n'est pas vraiment recommandé de mon point de vue

Soit la bienvenue, Déjà du matériel en poche que du bonheur 👌 Tu peux ouvrir un post pour tes galères on répondra avec plaisir, tu as tout le temps pour apprendre calmement

Belle baisse de prix sur télescope express Exemple la lunette que je possède très peu de chromatisme pour un doublet à 599 euros avec correcteur 799 https://www.teleskop-express.de/de/ts-teleskope-143/alle-apos-und-eds-aller-hersteller-grosse-bersicht-223/aktion-ts-optics-80-mm-f-7-fpl53-lanthanglas-sd-apo-mit-2-5-zoll-rap-auszug-18438 Le triplet 699 euros https://www.teleskop-express.de/de/ts-teleskope-143/alle-apos-und-eds-aller-hersteller-grosse-bersicht-223/wie-neu-ts-optics-photoline-80-mm-f-6-fpl53-triplet-apo-mit-2-5-zahnstangenauszug-18034

Possible de faire l'astrometrie avec le chercheur 😉

Alors il faut déjà une bonne mise en station puis centrer la planète sans la Barlow puis ajuster avec la Barlow, je ne vois pas l'intérêt d'utiliser l'astrometrie dans Nina , il est évident que le champ sera trop petit mais surtout le rapport f/d sera trop important En planétaire cela n'a pas d'intérêt

Alors le C9.25 a un secondaire plus important donc une petite perte de contraste supplémentaire par rapport au C11 et le poids n'est pas si différent