dob250

Sinon pour avoir immédiatement une sensation il y a l'evscope2 avec son oculaire numérique Nikon qui amplifie la lumière Mais ce n'est plus du tout le même tarif

tu nous diras mais tu vois l'objet assez rapidement pour moi certes avec du bruit, immédiat M42 M31 quelques secondes, IC434 idem

oui vraiment très sympa ce seestar, je vais d'ailleurs voir ce soir la nouvelle mise à jour qui doit apporter un meilleure résultat Mais typiquement en soirée publique c'est vraiment bien tout le monde peut avoir accès au résultat en live Bien sûr cela reste un objectif de 50 mm pour la définition mais montrer M31, M33 c'est déjà plus parlant que de le voir à l'oculaire et ceci sans aucun réglage même si la mise au point est plus précise avec un masque de Bathinov

c'est juste une question de choix, les miroirs viennent du même endroit dans ce cas pensez à la revente éventuelle et le skywatcher est bien plus connu

Mise à jour effectuée aujourd'hui en 2.25 Nouvelles fonctionnalités - Ajout du Deep Sky Stack. - Ajout d'une pile vidéo. - Ajout de l'édition d'images. - Ajout de l'ajustement de l'image en mode Stargazing. - Amélioration de l'interaction avec l'album. - Ajout du zoom en mode solaire et lunaire. - Ajout du suivi des objets en mode paysage. (Les commentaires sont les bienvenus) - Prise en charge du changement de fréquence Wi-Fi lors de la connexion à des appareils Android. Optimisations - Optimisation de l'efficacité de l'amélioration de l'image en mode Stargazing. - Optimisation du texte et de l'interface utilisateur. - Correction des bogues connus. Traduit avec DeepL https://www.deepl.com/app/?utm_source=android&utm_medium=app&utm_campaign=share-translation Mais avant j'avais fait une capture de M1 35mn x10sec, siril + topaze Denoise AI

ça valait le coup d'attendre

C'est clair qu'une monochrome serait le top mais vu le budget plutôt la 290m en occas pas simple

Magnifique haute résolution avec des poses très courtes

Petit M31, 1h Siril et Denoise

Pour la pollution un filtre est à essayer genre baader neodymium 2

Je n'a osi trouvé si quelqu'un en avait déjà parlé ici Donc en attente du vespera pro prévu au mois de mai, je viens de voir le nouveau Vespera 2 avec un imx585 c'est ici https://vaonis.com/fr/smart-telescope-vespera-2?gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAh8OtBhCQARIsAIkWb6_4QQIva8i5qyenc12TS9_zTnS7bpVvpcoEHMjM7Yjtl8AXgYl-z0EaApimEALw_wcB En plus d'un capteur quand même bien plus grand la possibilité de choisir la taille du champ et semble t'il sa position vu sa forme rectangulaire, le tout 1590 euros

Ah sympa car elle s'éloigne maintenant bravo, dans winjupos tu peux vérifier la focale résultante 😉

il est bien aussi de connaitre sa camera on fait la capture avec le gain supérieur à la valeur unitaire pour la 662 au delà de 150 , souvent au alentour de 80 à 90 % ou il faudra beaucoup de pauses mais ou le fullwell et le plus faible donc sensibilité à la saturation donc question d'équilibre donc de la pratique , beaucoup de pratique je le dis facilement car j'ai commencé il y a un petit moment mais pas parfait , je vais souvent de l'empilement en direct sous sharcap pour visualiser en même temps

hier vu le petit bouzin quand j'ai vu sur le site autant de tâches je me suis dit je vais essayé aujourd'hui image SOHO

Très bon choix , régale toi bien et partage nous tes résultats et c'était avec plaisir

Très bonne idée

ma toute petite participation suite essai de mon seestar 35 images retenues sur 385

Merveilleux,quoi dire de plus

Un bon plan 180 euros la 662 http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/camera-planetaire-zwo-asi662mc-complete-dans-sa-boite-r35316/

C'est toujours possible je n'ai pas de pixel mort en tout cas ,ensuite une zwo par exemple sera la seule compatible avec des produits zwo, asiair par exemple

hello c'est toujours pareil c'est une question de coup déjà 462 vs 662 meilleur fullwel de la part de 662 capacité a moins saturé, meilleur rendu quantique PAr contre la taille du champ est assez faible je pense que tu vas vite avoir envie d'une taille plus importante tu peux simuler le champ ici https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ comme tu le vois la résolution camera est identique à celui du telescope donc ok pour du lucky imaging ou tu cherches des temps de pause <6 sec donc de la résolution champ comparé 662=462<585<533 ; un bon compromis la 585 qui est à 459 euros , faute de budget j'ai opté pour la SVbony SV705 qui est vraiment donnée, elle est reconnue directement par sharpcap et je n'aucun soucis avec https://www.svbony.com/sv705c-color-planetary-camera-imx585/ 305 euros le site t'indique les frais de douane de mémoire 25 30 euros , quand à IMX533 qui est le meilleur choix c'est plus le même budget données de la 585

Un régal merci Seb une de plus à ta collection

Une M31 1h de pause de 10s Une lune IC405 flamming star nebula mais avec beaucoup de bruit de lecture j'ai arrêté le stacking à 40n

Je pensais que le père noël c'était seulement en fin d'année Et voilà ce qui arrive quand il manque des lettres sur un clavier..

C'est la fin