sebseacteam

Sacré exercice que voilà !!! c'est le début de la saison pour le Pacman, ça te laissera du temps pour en remettre une couche si jamais y a besoin, en tous cas ça a l'air déjà très bien comme ça

Jolie Si tu lui ajoutes des poses courtes, tu auras alors que le coeur visible, pas la couronne. En mixant les 2 tu peux obtenir ça: infos ici:

Merci Julien, elle reste particulière celle là, un peu comme la fameuse Trifide mais bien plus accessible pour moi

Merci, oui pas évident avec les nuits courtes, ça ne fait pas beaucoup de subs à chaque fois.

Hello, Toujours la tournée des classiques de l'été. Déjà faite plusieurs fois, à différentes focales. IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière. Elle se trouve près du bord Est de la constellation, près de celle du Lézard, en plein dans la Voie lactée, à une heure en AD de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Elle est située à l'extrémité de la nébuleuse obscure Barnard 168 . Elle est également une zone de formation d'étoiles. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 95 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Les fines extensions sont bien mises en valeur.

Avec un capteur plus grand style APSC ça rentre mieux assurément. J'aime bien ce format faible focale finalement, ça permet de faire d'autres styles d'images que les galaxies. En septembre le C8 va sûrement finir par reprendre du service 😜

C'est comme M104, on est bien content d'avoir pu la caser cette année. Pas toujours évident d'avoir le bon créneau finalement sur ce genre de cible bien basse.

Super ça Momo Multi nuits, multi filtres, ça en vallait la peine

Super merci pour les infos pratiques. Le top pour ce genre d'excercice c'est un capteur mono avec un global shutter, plus aucune distortion liée au rolling shutter. comme celle là par exemple: https://player-one-astronomy.com/product/apollo-m-mini-imx429/ Mais avec l'image présentée ici, c'est plus que bien finalement, et en couleurs svp !!! Je connaissais le mode "leap frog" seulement, je ne savais pas qu'il y avait maintenant le mode "suivi constant". Là forcément c'est le pied, ça permet de pouvoir ajuster les paramètres d'exposition sans loucher en même temps sur l'ISS pour la garder sur le capteur.... C'est quoi tes paramètres en gain/expo avec ton tube + barlow 2.5x?

en nets progrès

Je te rappelle que ma monture HEQ5 a le kit courroie turbo Rowan...

Le logiciel connait la trajectoire de l'ISS. Il positionne la monture en avance de l'ISS puis attend qu'elle passe devant le capteur. Puis avance de nouveau pour la capture suivante. Il faut que la monture soit synchronisée avec un platesolving pour que ça fonctionne correctement, bien mise en station. Le plus dur est la mise au point et les paramètres de capture de la caméra, histoire de ne pas cramer l'image de l'ISS qui a une luminosité très changeante. Expo auto? gain auto? beaucoup de questions

Le pire c'est que je l'ai ce logiciel, mais jamais pris le temps de me pencher sur l'exercice. Déjà tenté en suivi à la mano en suivant avec le chercheur.....même pas une seule image capturée, et un mal de dos en prime

Superbe exercice Sam, très réussi

au contraire tu as un setup double qui fonctionne, c'est le pied. Oui avec la pleine lune et les nuits les plus courtes de l'année, c'est un challenge. Mais avec les filtres sélectifs, les logiciels qui font des miracles, on s'en sort finalement pas si mal que ça Il faut bien choisir ses cibles, bien hautes, plein nord à l'opposé de la PL. On a de la chance en été elle rase les blé la PL, pas comme en hiver où elle trône super haute toute la nuit.

Salut Julien C'est bon signe alors, c'est que tu as des images à traiter, le beau temps continue, faut pas lâcher

Hello, Période estivale oblige, le Cygne est à l'honneur en ce moment. Je n'ai pas pu résister à refaire les fameuses Dentelles. Les Dentelles du Cygne forment un rémanent de supernova dont l'explosion remonterait à une dizaine de milliers d'années. Elles se situent dans la constellation du Cygne. Le nom normalisé de ce rémanent est SNR G074.0-08.6, qui est quelquefois également appelé boucle du Cygne, terme issu de la traduction littérale de son nom anglais (Cygnus Loop). Cet objet est très vaste (une dizaine de degrés carrés) et très morcelé, notamment dans le domaine visible. Il n'a reçu que récemment une désignation qui s'applique à l'objet tout entier. On retrouve notamment les Dentelles du Cygne dans le catalogue Sharpless sous la désignation de Sh2-103. On la connaît cependant mieux en tant que groupe de plusieurs parties brillantes grosso modo disposées en cercle : -la Grande Dentelle, la partie la plus brillante, se situe dans la région nord-est. Elle a la forme d'une virgule composée de filaments très fins s'étendant sur 1,2° suivant un axe NO-SE pour une largeur de l'ordre de dix minutes d'arc. Elle a été répertoriée par John Dreyer sous les désignations NGC 6992 (partie longiligne du nord-ouest), NGC 6995 (rebiquage au sud-est) et IC 1340 (extensions plus faibles de ce rebiquage) -la Petite Dentelle se situe à l'opposé de la grande, à 2,5° au sud-ouest de cette dernière. Elle présente la particularité d'effleurer visuellement une étoile visible à l'œil nu (magnitude 4,2), 52 Cygni, ce qui rend le pointage aisé pour l'astronome amateur. Au nord de cette étoile, la Petite Dentelle est constituée d'un filament comprenant deux brins principaux, s'étendant sur quasiment un demi-degré pour une largeur ne dépassant pas quatre minutes d'arc ; de l'autre côté de l'étoile, le filament s'évase en direction du sud-est autour de trois brins principaux (plus brillants au fur et à mesure que l'on s'éloigne vers l'ouest). Cette partie des Dentelles du Cygne est connue sous la désignation de NGC 6960 (elle n'en constitue en fait qu'une petite partie) -le Triangle de Pickering se trouve quant à lui au nord-ouest de la nébuleuse. Comme son nom l'indique en partie, il s'agit d'un triangle filamenteux allongé en direction du sud sur environ 45 minutes d'arc (pour une base de 25' de largeur). Le Triangle de Pickering se prolonge par un long filament de plus de deux degrés de long quelques nodosités isolées viennent compléter le tableau, toujours avec l'aspect filamenteux que l'on retrouve dans les parties précédentes. Citons notamment NGC 6974 et NGC 6979, un demi-degré au nord-est du Triangle de Pickering. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 40 x 180s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Un marronnier bien taillé

ça m'a l'air plus que bien parti tout ça !!!

Une belle claque là. Tu suis avec quel logiciel ? Skytrack peut être?

Ce qui m'a toujours impressionné avec ce Cocon c'est la couleur rosée qui est très bien visible dès la brute d'empilement. ça doit être une des nébuleuses les plus colorées, à part certaines NP comme la Lyre peut être, mais bien plus petite. Faudrait un jour que je la regarde en visuel pour voir ce que ça donne tiens....(je ne fais plus de visuel depuis longtemps, un tort je pense...)

Il y a aussi l'autoDBE via un script de Seti_Astro dans Pixinsight. ça utilise le classique DBE mais en positionnant les points de mesures là où se trouve le fond de ciel, avec son autre script Findbackground. A mon sens on peut essayer les 3-4 méthodes de retrait de gradient à notre disposition: - GraXpert en mode RBF ou AI (Siril, Pix, standalone) - DBE ou autoDBE (Pix via script dédié Seti_Astro) - MGC (Pix avec SPFC/database MARS) - GradientCorrection (Pix) - Retrait de gradient "à l'ancienne" avec les modes linéaires 1 2 3 4 (Pix, Siril) Suivant le gradient à traiter, la cible enregistrée (nébuleuse plus ou moins étendue, amas, galaxies..) ça peut en effet donner des résultats plus ou moins concluants. Mais ça va, les temps de traitement sont bien optimisés maintenant. Question GraXpert tiens en passant: avez vous remarqué si GraXpert est bien plus lent via Pix que via Siril ou en standalone...chez moi c'est flagrant. La différence ne se compte pas en min non plus mais c'est nottable je trouve.... Même chose pour résolution astrométrique, instantannée avec Siril, plus laborieuse via Pix. Bon ça reste rapide dans l'ensemble

Très convainquants ces essais

Oui depuis le temps que je le vois passer/voler celui là.... A un moment faut se lancer, c'était le bon moment et bien dégagé en plus alors on y va sans trop hésiter.