rmor51

J'ai utilisé une TinkerBoard, like du RPI3 mais avec 2 Go de RAM, puis un RPI4 avec NAFABOX puis Stellarmate. Je suis passé au Stellarmate Pro qui conjugue un RPI4 mais avec 6 USB + une Powerbox Pegasus avec 6 sorties 12V, avec un GPS, etc. Pour faire tourner un Linux avec Kstars, on est très à l'aise avec ces configurations. On n'a pas besoin d'une puissance phénoménale comme d'autres OS et soft. J'ai acheté un mini-pc à l'empire du milieu pour faire de l'acquisition planétaire qui requière de la puissance et de la vitesse de transfert pour mon setup planétaire.

On peut tout à fait mettre une horloge RTC dans le Raspberry. Ça résout le problème. https://raspberrypi-tutorials.fr/controler-le-module-rtc-de-raspberry-pi-horloge-temps-reel-i2c/

Avec un chercheur 9*50, une Barlowx3 et une PlayerOne Ceres-M. Avec ce setup, j'ai même fait une exoplanète.

Je ne crois pas avoir utilisé de réducteur. Dans l'en-tête la focale est de 2700mm.

Tu devrais tester avec les ondelettes en Dyadic. On laisse le premier curseur de côté et on s'occupe du deuxième et troisième, voire le quatrième. Ne pas hésiter à monter les valeur de Sharpen et de denoise, une fois les curseurs positionnés. Remarque, normalement les curseurs devraient être étagés en diagonale, le 1 > au 2, le 2> au 3. PS: Différence entre Dyadic et linéaire. En linéaire on considérera les groupes de pixels de chaque curseurs selon la progression linéaire 1, 2, 3, 4, etc. En Dyadic, la progression est géométrique: 1, 2, 4 , 8, 16, etc.

J'avais demandé à plusieurs reprises la disponibilité d'un export vers Excel afin de trier la liste de résultats. En vain ! Maintenant qu'il est disponible, il perd de son intérêt avec les nombreux filtres de sélection qui réduisent la liste drastiquement ! Je plussoie, le site est désormais tout à fait incontournable.

J'ai fait un peu de CP jusqu'à présent avec mon MAK180. EN monochrome avec une 183 et peu de temps d'exposition. j'ai été bluffé par le signal présent. 10x120s pour chacune des 3 photos. Je vais essayer d'en refaire, mais depuis plusieurs mois mon ciel est pire qu'un ciel breton ! C'est dire ! Au printemps, pour les petites galaxies avec un 533MC.

Et pourquoi pas un Mak !

Un peu de lecture:

Curieux le poids du Mak150. Le 180 est donné pour 7.9 sur un site, j'avais 8.5 en tête. J'ai une lunette 90/414 pour le CP sur une HEM15 iOptron (10-11kg max le tout) et un Mak180 sur une GEM28 pour le planétaire et les petits objets du CP. J'ai eu une SW100/900. Le piqué était remarquable sur la Lune. Par contre, pour les autres planètes c'est petit bras par rapport au Mak, pas comparable en taille d'image.

Il n'y a rien à modifier. On utilise simplement Kstars. On crée un profil avec une monture de simulation et la caméra utilisée. Une fois Ekos, le module astrophoto, lancé, on indique la cible visée puis on va directement sur l'onglet alignement pour faire la résolution astrométrique. Et on constate dans le planétarium l'écart. On corrigé son pointage et on itère. Si on a déjà un RPI3 ou 4 ou 5, la solution ne coûte guère, hormis le coût d'une caméra éventuellement. Et on dispose d'un dispositif complet pour l'astrophoto, au cas où on ne sait jamais. Qui peut le plus, peut le moins. PS: malgré le nombre de fonctions de KSTARS, la taille du programme est assez ridicule, en dehors des fichiers d'index pour l'astrométrie.

RPI4+KSTAR+caméra+Smartphone permet de faire de l'astrométrie, je préfère ce terme à l'anglais plate-solve, et donc savoir où l'on pointe Le planétarium de KSTARS permet de visualiser la position théorique et réelle sur le smartphone. En 3-4 corrections, la cible est centrée. PS: Résolution astrométrique est plus adéquat.

On l'a acheté pour le club et mis sur un Mêle Quieter 3. Ça tourne comme sur le RPI4, idem.

On fait la même chose avec une caméra, un RPI4 avec Kstars et une tablette ou smartphone. Centrage de la cible en 3-4 coups. De plus, on peut capturer des séquences. J'avais utilisé ce système avec la Star Adventurer. On a fait ça pour les emprunteurs de Dobsond et de Star Adventurer du club.

Oui. Avant d'acheter le Stellarmate Pro, je tournais avec un RPI4+Stellarmate et un boîtier d'alim DIY à 3 francs six sous. Un boîtier étanche Legrand dans lequel j'avais installé 6 connecteurs femelles DC (1 pour l'alimentation 12V + 5 sorties) et un connecteur USB avec un convertisseur 12-5V pour alimenter le RPI4. J'avais testé la distri Arch qui ne m'avait pas convaincu.

C'est d'y mettre une RAM et un SSD qu'on a en stock!

J'ai pris finalement un Chatreey, sans RAM et sans SSD. Pour faire du planétaire en restant au chaud. Ce soir c'est clair, pas mal pour faire du planétaire, mais il fait vraiment trop froid à mon goût. Il faut que je motorisé la Map de mon Mak et la piloter depuis l'appli à l'intérieur.

J'en ai vu un sur l'empire du milieu, sans ventilateur, avec 6 USB 3 et 2, avec ou sans RAM (1 emplacement), avec ou sans NVME (2260 je crois, le moyen en taille) pour 120€ environ et un i7 !

Exact, vu de l'extérieur par rapport à sa propre mesure.

Et le dernier article du 31/12 de Ça se passe là haut est très intéressant sur le modèle temporel qui challenge sérieusement le lambda CDM.

J'ajoute mes voeux de bons cieux pour 2025 ! On peut toujours rêver ! Et longue vie à la vivante communauté de Webastro ! 🥂

Avec un fil chaud à découper, plus propre.

Oui, sur le site Ça se passe là haut, il y a un excellent audio qui explique cette théorie de Dirac-Milne-Chardin. Et le dernier ouvrage de Gabriel Chardin, Antimatière et gravité, qui expose la théorie. Pas à la portée du premier venue.

Toutes les théories sont "fausses". Les nouvelles observations, constatations, peuvent mettre à mal la théorie du moment jusqu'à la remplacer par une autre, plus en adéquation. Celle du lambda CDM souffre de la présence de nombreux "épicycles" ou autre éther : inflation, matière sombre, energie sombre, etc . Pour ma part, j'ai un gros faible pour celle de Dirac-Milne-Chardin, car très élégante. Elle se passe de l'inflation, de la matière et énergie sombre. Excusez du peu ! Il suffirait de montrer que l'anti-matière anti-gravite pour la mettre vraiment en selle. C'est ce que s'efforce de rechercher 3 expériences au CERN actuellement en cours. Pour l'instant sans résultats significatifs, vu la difficulté. La gravité est de 40 ordres de grandeur plus faible que la force électro-magnétique. Il faudrait une masse significative d'anti-matière pour obtenir un résultat significatif. Wait and see ...

Le problème de l'horizon ne se poserait pas et exit l'inflation, théorie adhoc sans aucune preuve observationnelle à ce jour.