rmor51

Avec des 36mm non monté ça devrait aller. Question complémentaire: comment "monter" des filtres non montés sur une RAF ? Jamais utilisé ces non montés.

L'usage de Linux ne modifie pas la nature des câbles à employer.

La dernière version renferme deux nouvelles fonctions. La première est une liste des observables selon plusieurs critères: date, minimum d'élévation, écart par rapport à la Lune, etc. Une fois un objet choisi, un graphique montre son élévation, son image. Des boutons permettent d'accéder à Astrobin, Simbad, NGC, Wikipedia. La seconde consiste, dans le FITSViewer, à obtenir les objets présents dans l'image avec le site Simbad. Avec un filtre, complexe, pour sélectionner les objets et un lien avec la base Simbad.

Finalement, je n'ai pas acheté l'AM5. J'ai pris une iOptron HEM15A, plus comparable à l'AM3 en terme de charge. La présence de la raquette traditionnelle a été déterminant dans le choix.

Ce n'est pas simple une fois. Une fois que c'est fait c'est simple !

Lire le pdf joint au message. Je ne connais pas plus simple.

En planétaire, on prend plutôt des vidéos, avec un FPS assez élevé pour contrer la turbulence en particulier. Puis on analyse la vidéo et on empile les meilleurs images suivant un classement relatif. Les outils ne nomment Firecapture, Sharpcap pour la capture, Autostakker4, Registax6, AstroSurface, PSS, pour le traitement. Le traitement planétaire est différent de celui du CP. Même si le marketing indique que la 2600 peut faire du planétaire, elle n'est pas vraiment adaptée. Le capteur est bien trop grand, il faut donc faire du ROI au minimum pour atteindre un débit d'image ou FPS suffisant. On réglera un temps d'exposition court, quelque ms si le ciel est turbulent, quelques dizaines s'il est bon; en complément on règle le gain pour avoir l'histogramme à 70% environ.

Pas de MAP auto en planétaire. Allez sur une étoile proche, faire ma MAP puis revenir sur la planète. Inconvénient, déplacement possible du miroir primaire sur les SC par exemple, suffisant pour abîmer le MAP. Autre solution, rendre parafocaux un oculaire et la caméra. On fait la MAP avec l'oculaire puis on le remplace par la caméra. Avantage, pas de déplacement, l'oeil est précis pour faire la MAP sur une planète. Et ça fonctionne sans Barlow, avec Barlow et sur tous les télescopes. Parafocalisation.pdf

En photo, il faut un bon alignement polaire. Si on ne voit pas la polaire, les logiciels d'astrophoto savent le faire avec une étoile au voisinage du méridien sud. Cela nécessite quand même d'être bien orienté en azimuth et altitude, afin d'avoir une correction minimale. Pour cela, j'utilise 2 outils. Une règle en alu ou en bois, avec une boussole fixée dessus. L'axe N-S est perpendiculaire à la règle. Je pose la règle au sol, oriente celle-ci, puis je dispose les pieds du trépied en conséquence. Un inclinomètre pour régler l'altitude. Avec cette méthode, on est très bien orienté. Lorsque la polaire est visible, elle est dans le champ à tous les coups. Sans polaire, il existe la méthode du Bigourdan, que je n'ai jamais pratiqué. Elle consiste à laisser dériver une étoile dans le champ et à corriger avec les molettes l'azimuth et l'altitude. Çà prend une bonne demi-heure. La solution logicielle est plus rapide. Avec KSTARS par exemple, après avoir visé une étoile près du méridien sud, 3 photos sont prises avec une rotation de X degrés et astrométrer. Le logiciel en déduit un écart en azimuth et altitude, qu'il reste à corriger. NINA doit avoir une procédure similaire.

quel temps d'exposition est utilisé pour le guidage ?

Normal les "points" rouges rosés sur la full ?

Il y a aussi le Tokina 11-16. J'en ai eu un pour Canon, le champ est excellent pour la voie lactée. Il avait un gros avantage par rapport aux concurrents. En réglant la Map en bout de course on était parfaitement au point.

L'oeil est très précis pour le Bahtinov.

Le pro est sur une base raspberry. Puisque ta caméra de guidage fonctionne avec le guidage interne d'Ekos, c'est un problème propre à PHD2. Tu peux aller sur le site du concepteur et soumettre ton problème, en fournissant le log. https://groups.google.com/g/open-phd-guiding

Kstars-Ekos fait ce que tu demandes. Mais c'est plus long que de le faire en visuel. Pour un pilotage en distant, il faudrait automatiser la mise en place du masque et son retrait. Il est alors plus simple d'utiliser les processus de MAP standard.

Comment est branché la caméra de guidage ? En ST4 ou sur la raquette ? Un guidage inférieur à +/-3 secarc est excellent. Cherchez le 0,5 voire moins est un exercice de style. J'utilise depuis le départ le guidage interne de KSTARS. Cela fait un souci de moins. Un Stellarmate Pro coûte moins cher qu'un mini-PC + Pegasus.

Un filtre rajoute 1/3 de son épaisseur en longueur de chemin optique, si je ne dis pas de bêtise. Avec des filtres parafocaux la MAP est identique pour les différents filtres. Sinon, chaque filtre a sa propre Map. Les logiciels gèrent les écarts par rapport à un filtre de référence.

Oui, le même que sur l'appareil photo. Il existe des raccords pour chaque marque, comme celui-ci pour Canon.

Je répète qu'il vaut mieux enlever la sdcard de l'appareil et enregistré sur l'unité de commande, RPI ou PC. As-tu posé soumis ton problème sur le forum Indilib.org ? Ils sont plutôt réactifs.

Je viens de faire un test sur une Jupiter. Je n'ai pas de différence entre le TIF et le FIT. Sauf que la FIT est en N&B, il faudra d'abord la dématricer en l'ouvrant dans Siril puis sauver la RVB.

Windy est assez précis aussi.

Et pourtant tous les astrams ne sont pas équipés d'un Newton. On ne fait pas un concours de la photo la plus machin chose. On cherche d'abord à se faire plaisir et à partager. Et pour cela chacun choisit les moyens d'y parvenir qui lui conviennent. Heureusement pour les constructeurs qui sont alors assurés de vendre leurs différents modèles !

Parce qu'une lunette c'est moins encombrant, et sans collimation, notamment la TS94EDPH. Tu verras lorsque les années s'accumuleront au compteur ! Du coup, il faut autre chose pour le planétaire. Et voilà !

Ma GEM28 a un VP classique éclairé. Ma HEM15 a un VP avec caméra (AccuAlign ??). Je n'ai pas encore utilisé ce dernier et finalement je me serais contenté du VP classique. Comme je fais l'alignement polaire par Kstars, sans visu sur la polaire chez moi côté sud, et avec la caméra imageur, je n'utilise pas le VP dans ce cas. Pour les trépieds, Literoc pour la GEM28, trépied carbone iOptron pour la HEM15 plus une colonne.

La HeM15 est trop limite pour le Mak180 et ses 8,5kg. Il faudra lui mettre un contrepoids. Je mets régulièrement le Mak sur la GEM28 sans souci, avec un contrepoids supplémentaire. J'ai 2 setup, chacun avec sa monture et trépied pour pouvoir les utiliser en même temps. Car une fois la session de CP lancée, je peux faire tranquillement du planétaire ou du visuel avec le Mak. Perso, je suis satisfait de la GEM28, notamment pour son poids léger de 4,5kg. Idem pour la HEM15, que j'ai depuis juin mais qui n'a pas beaucoup servi, vu le temps de m.... Le trépied de la GEM28 est propiétaire vu le système d'attache. Si tu arrives à faire un équilibrage sans contrepoids, why not, mais je suis dubitatif.