Fred_76

Bien vu ! J'ai levé l'ambiguité.

Bien vu, mais relis bien le texte... Je vous fais confiance pour ne pas trop tourner en rond, vous avez déjà bien avancé malgré la brume 😉

Afin d'éviter toute confusion sur la fin, j'ai modifié le dernier quatrain. Par contre il comporte maintenant un piège dans lequel j'espère que vous tomberez 😁 Sinon, ça ne change pas le raisonnement...

Si tu le dis…

Ah bon ? Il faut bien plier la carte alors…

Morbleu, mon brouet m’a glissé d’la cuiller, Arthur, et j’en ai fichu partout.

En fait 7 lieues... pour respecter l'époque ! J'ai corrigé le texte.

J'ai un peu remanié le texte (ça ne change pas l'énigme), mais ça retire des anachronismes.

Écoutez la parole d’un sage 😉

Bonjour, J’ai déniché, au cœur d’un vieux grimoire oublié, un passage d’une obscurité troublante, chargé d’un sens que je n’arrive pas à percer. Ces lignes semblent tracer un chemin, guider vers un lieu bien réel, agrémenté d'un sûr repas et d'un repos dans une place bien protégée. Le texte est rédigé en français, comme un murmure venu d’un autre âge… vsiblement du début du XVIIIe siècle. Alors nul doute que ce lieu se trouve quelque part en France. À vous de trouver ce lieu ! N'hésitez pas à partager... A+ Fred PS : Ah oui, une dernière précision, il n'y pas de strigiforme en métal précieux à déterrer😉

Je sais mais d'autres continuent de fréquenter le forum ! Maintenant je vois dans le titre qu'il a précisé "OD 5", (optical density 5) donc il a bien comparé deux filtres de densité équivalente. Il faudrait que quelqu'un compare les Astrosolar D=5 et D=3.8 pour voir lequel donne les meilleurs détails en photo. Ca serait bien aussi de comparer les spectres de transmittance des 3 films : - Solarix - Astrosolar D=5 - Astrosolar D=3.8 On trouve les spectres des Astrosolar, mais pas celui du Solarix... Il semble que le film Solarix soit fabriqué par la société Thousand Oaks, qui le commercialise aussi sous le nom SolarLite. C'est en tous cas ce que dit Bresser sur l'un de ses télescopes équipé d'un Solarix. Mais Thousand Oaks ne donne pas non plus le spectre de transmittance de son film. Le Solarix est globalement un filtre jaune-orange très foncé. Son spectre devrait être similaire à celui d'un simple filtre jaune-orange, et donc couper une très grande partie de la lumière en dessous de 520-530 nm (bleu et une partie du vert). Or une bonne partie du spectre solaire se trouve dans cette zone : L'Astrosolar est plus régulier dans la bande passante entre 400 et 750 nm, d'où des images plus riches en détails. A+ Fred

Bonjour Il serait bien de faire la comparaison avec les produits equivalents. Il semble ici que tu as testé un Solarix (Explorer Scientific) de densité 5 avec un Astrosolar (Baader Planetarium) de densité 3.8. Le premier est plutôt pour l'observation visuelle alors que le second est pour la photo. Idéalement il faudrait comparer le Solarix avec l'Astrosolar D=5, ou bien montrer aussi une troisième image réalisée avec l'Astrosolar D=5. Pour info, les prix médians d'une feuille A4 (Solarix) ou 20x30 cm (Astrosolar) est actuellement - février 2026 (port en +) : Solarix D=5 : 19.90€ Astrosolar D=5 : 29.00€ Astrosolar D=3.8 : 34.00€ A+ Fred

humour à la Fluide Glacial… trad. « en fait, je pense que l’opération de l’ICE s’est plutôt bien passée »

Quand je pense que j’avais acheté mon N150/750 Skywatcher Black Diamond Dual Speed (tube seul) pour 150€ en 2012… il est à 375€ aujourd’hui.

Pas de politique sur WA, donc anonymat de rigueur… 🫣

Le placebo ne contient pas le principe actif. Les dilutions dans l’homéopathie sont telles qu’il n’y a aucun principe actif dans une granule. Alors comment appelle-t-on le placebo d’un placebo ?

En tirant un petit chouya sur les curseurs, d’un coup elles apparaissent 🤣🤣🤣

J’ai la chance ici de voir des aurores blanc-jaunâtres, c’est très commun malgré tout en Normandie… 😥😥😥

C’est de l’IA ! L’agent orange est un Sith, pas possible pour lui d’arriver chez les rebelles, il aurait été aussitôt repéré et éliminé.

Il y a aussi cette analyse :

En fait il ne conseille rien, il se contente de compiler les informations qu’il a trouvées dans les forums que je lui avais demandé de regarder.

Que c’est laborieux, alors que le seul et unique tutoriel à retenir pour faire correctement la collimation d’un Newton au Cheshire est celui de Denis Bergeron au lien suivant. Aucun autre tutoriel n’arrive à la cheville de celui là. http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm Tout est expliqué, pas seulement comment faire mais aussi pourquoi le faire. A noter que l’offset du primaire n’a quasiment aucun impact sur la qualité de l’image. Un offset mal ajusté va juste décentrer légèrement le vignettage, et ça sera très bien retiré avec le flat. Donc pas besoin de se palucher pour ajuster l’offset au quart de poil de moustache de souris près. Il est bien plus important de s’assurer que les pattes opposées de l’araignée sont parfaitement colineaires, sinon ce sera la foire aux aigrettes dédoublées (en X ou en V), c’est moche et ca ne peut pas se retirer en post traitement.