hibou

Salut! Je ne sais pas quel ciel tu quittes pour trouver celui-ci, mais je comprends que ça doit être mieux vu ton enthousiasme! À mon avis c'est pas mal du tout. Évidemment tu ne seras réellement fixé que sur place, mais, pour moi, ayant successivement vécu et observé dans le jaune, puis vert limite cyan, puis cyan actuellement, ta situation me paraît pas mal du tout. C'est assez comparable avec mon ancien "vert limite cyan" en configuration, en bordure de petite agglomération. L'altitude en moins. C'est de là bas que j'avais observé environ 80 galaxies aux jumelles 10x50...donc c'est pas trop mal. Au zénith la VL toujours tranchée, magnitude limite autour de 5.8. J'avais au sud un gros halo jusqu'à 40 à 50°, tu peux attendre la même chose vers ton nord. Les secteurs de ciel à l'opposé des sources de PL sont clairement meilleurs (ici ton sud-est). L'éventuelle extinction de l'éclairage public a dans ces conditions une influence remarquable, peut être une bonne surprise à espérer une fois sur place. Le revers de la médaille c'est qu'avec la toute proximité d'un ciel encore meilleure, la pollution lumineuse devient finalement encore plus insupportable, tu te dis quel dommage, le ciel pourrait être fantastique au fond de mon jardin... Enfin ça reste des conditions globalement très enviables. En tout cas félicitations et bonne installation. Et bon ciel !

Bonjour, Pour une paire d'occasion via le Bon Coin, je ne te conseille pas de mettre plus de 20€ sans pouvoir les tester. Et en pouvant les tester au max 50€ (sauf à chercher un modèle bien particulier) si elles sont en parfait état. Comme indiqué plus haut, une paire de 8x42 correcte neuve c'est 80€, des 10x50 neuves, garanties et modernes c'est 110€. Les Eschenbach que tu as repéré peuvent être un bon choix, mais à essayer absolument (et seras tu capable d'y déceler un défaut ?). Je vois aussi une paire de 10x50 japonaises moins chères qui peut valoir le coup d'oeil. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2083411694.htm J'ai vu aussi quelques belles paires de 8x30 sympas, il y a aussi une paire de Tento 12x40, ça c'est très bon mais pupille de sortie assez petite. Bonnes recherches!

Il me semble qu'à une époque pas si lointaine (pre-Brexit) elle était en promo chez FLO à moins de 300€, une vraie affaire...

Bonjour et bienvenue, Si en filigrane ta question est ''Ai-je raison de penser qu'il y a de nettement meilleures façons de dépenser 350 balles pour du matériel astronomique?'' alors je serais tenté de te conseiller effectivement de faire un retour à l'envoyeur. Pour le reste je te souhaite de recueillir de nombreux autres avis. Une Celestron Ambassador ça fait classe dans le salon mais c'est pas la panacée en observation. Des jumelles sont chouettes pour profiter du paysage, sinon. Bon choix et bon ciel.

Ah d'accord, si c'est une question d'accessibilité au ciel je comprends mieux la nécessité de te déplacer effectivement. Cela m'inspire une réflexion, c'est quelque chose que l'on lit souvent... Et pas adressée à toi spécialement mais d'une manière plus générale... Pourquoi attendre? On peut trouver sur le Bon Coin des paires de jumelles d'occasion 7x35, 8x40 ou 10x50 pour 10 à 20€. Cela permet de faire ses premiers pas, commencer à apprendre le ciel, repérer quelques objets du ciel profond, et être confronté à la réalité de l'observation visuelle dehors dans le froid la nuit, à la météo...bref emmagasiner de l'expérience, préciser son goût pour l'astronomie. Pour un investissement ridicule sans conséquence sur le budget de l'instrument futur ou si finalement on décroche, et toujours utile par la suite si on accroche. Bon ciel.

Bonjour et bienvenue, Je ne sais pas si te déplacer juste à côté de chez toi peut valoir le coup pour échapper à la pollution lumineuse. Tout au plus pour éviter l'influence directe de l'éclairage ce qui est soit peut améliorer les observations, mais fondamentalement la qualité du ciel à quelques centaines de mètres de chez toi n'a pas de raison d'être bien meilleure, malheureusement la pollution lumineuse se diffuse très largement autour des zones d'émission. Je réagis là dessus car je crois comprendre que ça impacte grandement le choix de ton futur instrument... Entre observer de chez moi avec un gros diamètre ou me faire un trek nocturne pour observer avec un instrument plus petit sans garantie que le ciel soit bien meilleur...mon choix est vite fait . 😉

Merci Jorris pour ta proposition ! Ça ne m'emballe pas trop, j'imaginais quelque chose de plus contemporain, avec les jambes en deux sections seulement et plus larges, le trépied classique en bois des années 70 à 90 quoi... Mais merci beaucoup d'avoir pensé à moi ! Bon ciel.

Bonjour, Je cherche pour un projet en cours un trépied ''vintage'', en bois, en état fonctionnel. La monture ne m'est pas utile, l'embase par contre oui. J'attends avec espoir vos propositions en MP. Bien cordialement ! Edit je précise que c'est bien pour constituer un instrument astro et pas pour faire une lampe!😅

Bof. Pourquoi pas si tu es prêt à sacrifier quelques performances optiques pour un peu plus de compacité et quelques dizaines de grammes en moins. Mais ça peut être un critère en effet important. Tant qu'à aller sur de la production asiatique d'entrée de gamme en toit tu as les svbony sv202 dont la série est plébiscitée. (J'ai les 8x32 qui sont d'un rapport qualité/prix incroyable).

Salut, Pour te conseiller au mieux des modèles il faudrait en savoir un peu plus sur ce que tu comptes faire avec ces jumelles: astronomie, terrestre, usage à mains levées ou utilisation d'un trépied, qualité de ton ciel... Sinon je rejoins totalement l'avis de @Skywatcher707pour les Nikon Action EX 10x50. Pour une paire de jumelles astro polyvalentes et pragmatiques c'est le meilleur rapport qualité/prix dans ton budget. Mais quelques autres choix possibles, à toi de préciser ton cahier des charges. Bon ciel.

Merci! Oui bien sûr, je te prépare ça.

Salut, Simeis 147. Bon ciel

Salut, Oui effectivement je prends quasi systématiquement des notes. Il est très rare que je n'en prenne pas mais ça m'arrive aussi, quand j'observe totalement en dilettante sans objectif précis. Sinon j'ai toujours un bout de papier et un stylo, que je remets au propre par la suite dans un journal d'observations que je tiens depuis 2016, doublé d'un fichier excel regroupant tous les objets que j'ai déjà observé. J'ai aussi un petit carnet répertoire par constellations avec toutes les cibles qui me restent à voir. Pour un bon nombre d'objets que j'ai vu de nombreuses fois j'ai bien leur aspect en mémoire, comme M1 ou NGC2392, pour NGC 1513 par contre j'ai dû me replonger dans mes notes. Bon ciel! Pat

Salut, Très sympathique CR merci! Je trouve également qu'une paire de jumelle sous un ciel sympa a ce pouvoir de nous happer et de nous faire nous évader. Je n'ai pas idée de la qualité de ton ciel donc mes remarques ne seront peut-être pas très à propos, mais: Sous un ciel Bortle 4 (voire un bon 4 pas loin d'un mauvais 3) , aux 10x50, NGC 1513 est bien visible mais effectivement le plus faible des 3 amas de ce superbe champ. M1 est parfaitement visible et pas si difficile, mais la transparence du ciel est cruciale (dans de bonnes conditions elle est même facile aux 8x40). NGC 2392 nécessite de bien stabiliser les jumelles et est visible comme une étoile faible mal résolue, "empâtée", auréolée d'un minuscule halo. Belles découvertes ou redécouvertes futures, et bon ciel!

Salut, belle moisson félicitations! J'aime particulièrement le rendu sur M15, très représentatif de ce qu'il est possible d'observer avec un 250mm, et à montrer sans retenue à ceux qui se posent la question. Bon ciel!

Ah d'accord, merci pour les nouvelles! C'est une bonne idée, si tu es patient, ce qui est toujours une vertu intéressante dans notre discipline. Il y a souvent des offres intéressantes sur les jumelles à cette occasion, si tu utilises un comparateur de prix ça vaut le coup de surveiller quelques modèles. Bonne chance et bon ciel.

Yes! Content pour toi. Caroline Herschel, sœur de l'astronome britannique Sir William Herschel découvreur de milliers d'objets du ciel profond (plus de 2400 il me semble). Madame Herschel fut une des premières femmes rémunérée pour des activités scientifiques, et la première astronome professionnelle. Belles découvertes et bon ciel.

Ngc 7789? Quel instrument, quel grossissement, quelle position relative avec Beta Caph...?? Sans plus de précisions difficile de supputer. Bon ciel

Si tu me permets j'ai un doute pour M40 et M44. 😉 Edit, houla M24 aussi. Quelques autres aussi, comme 82 84 106...mais ceux-là sans remettre en cause l'utilité de ton tableau. Cela dépend des sources et des dimensions visuelles ou photographiques selon l'instrument, sinon selon moi la référence absolue c'est Simbad. Sinon +1 pour la petite 70ed. Bon ciel

Bonjour, Tu devrais faire breveter l'idée si ce n'est pas déjà fait. 😉 Et sinon du coup tu as choisi quoi comme jumelles ? ?

Salut Etoiles merci pour ton passage. En effet la stabilisation apportée par le trépied augmente spectaculairement les observations. Je me demande si tu as eu l'occasion d'essayer avec tes Nikon 8x42 (monarch 5 si je me souviens ? ). Bon ciel à toi et au plaisir.

Salut Vianney, merci à toi. Je n'ai jamais eu de problème jusqu'ici avec l'air marin, je suis tout de même à une dizaine de kilomètres de l'Océan. Surtout que les conditions favorables sont très générales associées à un flux d'est qui est un vent de terre. Parfois je vais observer très près du rivage, le ciel est un tout petit peu meilleur, mais je fais attention qu'il y ait un petit vent de secteur Est bien établi pour éviter les embruns et dissiper la brume côtière. Clear skies

Bonjour à toutes et tous, Comme prévu lors du récit de mon "triathlon" du mois d'avril, il me restait à effectuer la deuxième partie consacrée aux objets du ciel d'été. Ce fut chose faite la soirée du 30 septembre dernier, j'ai donc le plaisir de vous relater cette dernière longueur qui vient achever mon Marathon Messier en deux temps. DEUXIÈME PARTIE C'est donc près de 6 mois plus tard que je me décide à terminer l'exercice débuté au printemps dernier, en guise de repérage et de préparation à l'épreuve du Marathon. Ayant acquis un peu d'expérience et de méthode, j'ai abordé plus sereinement cette deuxième partie, d'autant que le nombre d'objets restants (45 pour cette session contre 65 pour la première) et leur plus grande facilité m'encouragent à partir la fleur au fusil avec pour seul instrument mes 10x50 sur leur trépied. Je m'installe à nouveau dans mon jardin, les dernières lueurs du crépuscule s'estompent et je démarre à 20h45 dans un ciel encore légèrement clair à l'Ouest. Je me jette sur les objets qui sont en train de se coucher au Sud-Ouest et j'observe très rapidement M7, M6, M62, M19, M4, M80, M107, M69. M70, un modeste amas globulaire du Sagittaire de magnitude 9, sans me poser de difficulté, a été le plus discret de cette série, vu seulement en VI2. M54 quant à lui me frappe par sa compacité et sa brillance, il est quasiment stellaire, tandis que je me fais la remarque que M55 mériterait d'être visité un peu plus souvent, perdu dans un champ pauvre à l'écart de la constellation, il est tout de même gros et évident. Derrière mes jumelles 10x50 je trouve que son aspect est comparable à des amas globulaires beaucoup plus notables, notamment M22 avec lequel je fais des va-et-vient. Cette impression sera totalement infirmée quelques jours plus tard lors d'une observation à la lunette 80ED, où M22 est fortement granuleux et partiellement résolu en périphérie à 50x, là où M55 reste diffus tout en paraissant moins lumineux et moins étendu, comme quoi les perceptions visuelles varient nettement selon l'instrument. Revenant à mon semi-Marathon, j'observe sans me presser M28, M8, M20 et M21. Lors de l'observation de ces deux derniers, une petite nébulosité de 8e magnitude s'invite dans le champ en VD2, et j'identifie pour sa première observation aux 10x50 l'amas globulaire NGC 6546, comme quoi j'ai bien fait de ne pas me précipiter. Toujours d'un pas décidé mais sans me hâter, je passe en revue quelques uns des plus beaux objets du ciel estival, M24, M25, M23, M17, M18, M16, M9, M10, M12, M14, M26 et M11. Je suis parfaitement dans les temps, si tant est que je devais surveiller l'heure, ce qui n'est pas le cas, alors j'apprécie simplement de contempler ces objets en grand champ avant qu'ils ne tirent leur révérence jusqu'au printemps prochain. Je me paye à nouveau le luxe d'en profiter pour identifier deux autres nouveaux objets, l'amas globulaire assez faible NGC 6366 ainsi que l'amas ouvert NGC 6664, assez accessible. J'avais prévu de faire une pause bien avant et n'ai pas vu passer cette première série d'objets. Avant de quitter mon poste d'observation je pointe Saturne, et je suis immédiatement surpris de pouvoir saisir Titan, oserai-je dire "facilement"? C'est la première fois que je l'observe aux 10x50, tout en sachant son observation possible mais délicate suivant son élongation, et bien ce soir par le plus grand hasard les conditions étaient parfaites et le grande lune de Saturne se révèle aisément. Il est 21h30 et je m'accorde une pause de 10 minutes. Je contemple quelques temps le ciel à l’œil nu, bien que de bonne qualité, la transparence n'est pas de premier ordre ce soir et je bute à la magnitude 5,8 alors que la veille je parvenais à 6,1 dans le Dragon et M33 était visible à l’œil nu. Je reprends le cours de mon programme et me dirige plein Sud, les objets convoités sont idéalement placés, proches du méridien. J'observe M75 et M30. M72 se montre un peu en retrait, vu uniquement en vision décalée (VI 1), tandis que M73 se montre comme prévu le plus délicat de cette série, vu en VI2 seulement et, j'imagine, surtout vu car je savais exactement à quoi m'attendre dans ce champ. M2 et M15, les deux gros amas globulaires quant à eux se montrent dans toute leur opulence. Je décroche les jumelles de leur trépied et je m'incline confortablement dans mon fauteuil pour entamer la série suivante à mains levée, les objets se trouvant plus proches du zénith. Je navigue de M71 à M27, M56, M57 (rappelons-le quasiment ponctuelle, encore une fois il me semble qu'il vaut mieux savoir parfaitement quoi chercher et où le chercher sans quoi il est difficile de l'identifier sûrement) jusqu'à M29 et enfin M39, le bel amas ouvert du Cygne. Appréciant leur liberté retrouvée, mes jumelles me conduisent instinctivement vers M33 puis M32 et M110. La boucle est quasiment bouclée puisque me voilà maintenant rendu aux objets par lesquels j'avais débuté ma première partie il y a 6 mois. Pourtant sur la dernière longueur une difficulté se présente, mes deux derniers objets sont encore trop bas sur l'horizon! Las, je patiente de 22h20 à 23h00 le temps qu'elles montent. J'en profite pour rendre visite à Neptune et Uranus, et également pour aller voir l'étoile double 41 Draconis, une belle paire à observer aux jumelles de magnitude 5,7 et 6 séparées de seulement 18,8". A 23h je parviens enfin à extirper d'un fond de ciel pas fameux la délicate M74 des Poissons, qui sera l'objet le plus faiblement vu ce soir (VI3), tandis que M77, bien qu'encore plus basse sur l'horizon, est sensiblement plus aisée à détecter et vient achever la deuxième partie de mon Marathon à 23h05. J'ai encore une fois pris un grand plaisir à observer autant d'objets à un rythme soutenu, et ai mis un point d'honneur à me laisser le loisir de traîner la patte par endroits. Le ciel estival est fabuleux, mais ça n'est peut être pas la révélation de l'année. Je médite à présent sur la faisabilité du Marathon en une seule soirée aux 10x50. Très clairement, quelques objets dont les dernières galaxies de ce soir seront hors de portée, tandis que le gain de temps sur les observations réalisées à mains levées permettrait de s'attarder plus longuement sur les cibles plus délicates. Exercice pas dénué d'intérêt, mais je me laisse le temps (disons 6 mois!) de décider si le jeu en vaut la chandelle, au-delà de la performance, et si une soirée complète du meilleur ciel de la période ne saurait pas être employée à meilleur escient. Quoi qu'il en soit ces deux séances d'entraînement au Marathon auront été fort profitables et globalement plaisantes, j'ai apprécié de pouvoir contempler à nouveau tous les objets de Messier de manière si rapprochée pour en avoir une perception plus globale et homogène. Merci pour votre lecture, je vous souhaite un excellent ciel!

S'il est bien question d'oculaire et de télescope, effectivement une pupille plus petite permet d'assombrir d'avantage le fond du ciel (tout comme des jumelles, mais les jumelles sont peut-être encore plus sensibles car l'ouverture est très petite et chaque millimètre compte). Mais encore faudrait-il connaître précisément la taille de ta pupille. Peut-être que ça vaut le coup de profiter d'un achat d'occasion pour tester differents types d'oculaires de longue focale et voir ce qui te convient? Notamment les propositions que t'as fait Rudi au-dessus. Pour le filtre malheureusement ce n'est pas magique...donc non. Bon ciel.

Salut, Pour ta recherche de jumelles je te conseille de prendre en compte la qualité de ton ciel habituel, là où tu comptes observer le plus souvent. Selon le niveau de pollution lumineuse tu pourrais choisir une pupille de sortie plus petite (beaucoup de pollution lumineuse, on cherche à assombrir le fond du ciel) ou plus grande (peu de pollution lumineuse permet de profiter pleinement d'une pupille de sortie grande à maximale). Ensuite si tu comptes bouger sous de meilleurs cieux, peut-être que la paire de jumelles adaptée à la maison y sera moins idéale...et vice versa. Si j'ai bien compris tu cherches un maximum de champ réel permettant de voir beaucoup d'étoiles, un faible grossissement donc, également compatible avec un usage à mains nues. Des 7x35 à prismes de Porro comme les Nikon Action EX rempliraient bien cette tâche. Des 8x40 comme proposé aussi, des 10x50 commencent à devenir difficiles à apprécier à mains nues et le champ commence à être plus étroit. En tout cas à mon sens tu peux te prendre les deux: une petite paire de jumelles restera très complémentaire de ton oculaire grand champ sur ton 200, et deux expériences bien différentes. Si tu envisages de passer ton budget dans l'oculaire 2", tu as une flopée de 7x35 porro ''vintage'' sur le bon coin pour une bouchée de pain, dont certains modèles tiennent encore le haut du panier. Je n'ai pas d'expérience avec le 2x54 mais je serais un peu réservé si ton ciel n'est pas génial. Bonnes recherches et bon ciel.