Colmic

Merci Sauveur, mais tu devrais plutôt monter sur Erbajolo, car mon camion est en mode mobil-home là je peux plus trop bouger

Le haut du panier français il est plutôt autour de 1.5", au Pic, à Saint Véran, au Restefond et au Cerga. Pour l'instant mes meilleures brutes avec cette TOA c'est 1.4" ici même à StelleDiCorsica ou dans la Creuse. Du coup quand j'ai 2.4" je jette tout Shannon et Nyquist sont respectés, 0.7" d'échantillonnage pour 1.4" de résolution

Merci @180Vision @gadac @Pascal76 @Archer92 @kiwi74 @sebseacteam @Gabrielmillou @toumreg83 Oui vous avez sans doute raison pour le contraste, à ma décharge je ne suis pas chez moi je traite les images depuis mon camion avec pas mal de reflets sur l'écran. Faudra que je la reprenne de nuit pour mieux voir les contrastes. J'essaierai d'y rajouter un peu de poses quand le seeing reviendra, pour le moment les nuits stagnent autour de 2" c'est pas ouf. J'ai commencé NGC6992 en halpha cause Lune. Les sessions d'animation font que je commence les poses seulement vers 1h30 du matin, donc ça laisse pas beaucoup de temps. En septembre un autre chef de mission me remplace donc là j'aurai tout le temps pour moi

Bonjour à tous, je suis depuis déjà une semaine en Corse où j'anime des sessions astro à StelleDiCorsica, après un périple de 2500 km qui m'a conduit en Espagne (à Carrion de los Condes) pour l'éclipse puis Narbonne et Nice, en faisant une halte du côté de Bordeaux chez mon ami Thierry Ruiz. Cette année je suis venu avec mon camion et donc avec la TOA150. En attendant mon gros projet qui me prendra un bon mois, voici une première image de la nébuleuse du Croissant ou NGC6888 en haute résolution. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia 3nm). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison (merci Hervé !) pour éviter que la caméra ne touche le trépied, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion à 20 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses et traitement : - 35x300s en H et 19x300s en O conservées (2 nuits ont été jetées à la poubelle pour cause de seeing non satisfaisant) - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 1.8" pour chacune des couches H et O ; - Traitement entièrement sous SiriL y-compris le BlurX et NoiseX. Ici les meilleures brutes ont une résolution de 1.4", les plus mauvaises 1.8". Je vous conseille fortement de visualiser la full dispo ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6888_35x300sH_19x300sO.jpg

Merci pour la citation de mon image, j'en suis pas peu fier ! Ah j'avoue que @Ant-1 il sait taper là où ça fait mal Tout le monde le déteste (sur la forme plus que sur le fond) mais il raconte pas toujours que des conneries hein Tu sais ce qu'elle te dit ma p'tite APO ? Je pense qu'il y a méprise sur la définition de la résolution. En planétaire et CP pose courte il est depuis très longtemps admis que le diamètre fait la différence c'est indéniable. Mais en CP pose longue c'est le seeing et uniquement le seeing qui dicte sa loi quand l'optique, l'échantillonnage et le suivi sont ok. Au T1m du Cerga ils arrivent difficilement et très rarement à 1" de résolution, ça tourne généralement autour de 1.2". Et pourtant ils ont 3300mm de focale donc un échantillonnage à 0.23" qui en théorie devrait atteindre autour de 0.5" en réso. Avec la 150 mes meilleures brutes sont à 1.4" ce qui n'est pas si éloigné. Et c'est raccord avec Nyquist/Shannon puisque j'échantillonne à 0.7". En revanche avec le même temps de pose global eux ils atteignent mag 25-26 quand moi je plafonne à 22.5-23 grand max. Je pense que sur les meilleurs sites de France c'est impossible de descendre sous la seconde d'arc quand c'est monnaie courante au Chili par exemple. Et 1" d'arc c'est en théorie à la portée d'un instrument de 120mm de diamètre (à condition que l'échantillonnage le permette) Après il faut savoir de quoi on parle. Ici sur cet exemple, moi je me suis pas du tout concentré sur faire ressortir les IFN, j'ai la FSQ pour ça. Pour finir, perso je suis contre le fait de toucher aux étoiles sur les galaxies, ça fait perdre toutes les étoiles de la galaxie généralement. Et comme je suis contre les masques, ben du coup aucune réduction d'étoile chez moi, c'est bio de chez bio. Bon sur ces belles paroles je vous laisse, demain c'est départ pour l'Espagne et ensuite la Corse pour 1 mois et demi !! Je reviendrai fin septembre avec j'espère une tonne d'images. A+ les copains et vous battez pas hein, c'est que du bonheur

Merci, elle a fait ma journée celle-là Les yeux du chien en panique !!!

Idéalement il faut faire la calibration au plus près du méridien, donc déclinaison 0 et au sud. Maintenant moi je fais toujours ma calibration sur l'objet que j'image et ça n'a jamais posé de soucis particulier, mon guidage tourne (avec l'EM400) entre 0.08" et 0.3".

Absolument Comme dit le proverbe : « Chacun chez soi et les moutons seront bien gardés »

Tu t'enlèveras quelques manques peut-être, mais certainement pas des emmerdes Surtout si ne maîtrises pas Linux...

Il faut désinstaller l'appli proprement sur la tablette/smartphone, c'est à dire en passant par les paramètres/applications/Asiair/désinstaller (sous Android, je n'ai pas d'iOS).

Je m'insurge en faux, c'est à l'automne qu'on a les meilleurs seeings, notamment pendant les nuits brumeuses de septembre/octobre.

Moi j'avais compris, mais je trouve l'idée d'utiliser la même roue à filtres avec 2 caméras différentes un peu bizarre. Déjà démonter les filtres de la roue pour en mettre d'autres, c'est une opération pas neutre (risque de rayures, poussières...), mais si en plus faut démonter la roue de la caméra à chaque fois, alors autant acheter soit 2 RAF, soit une RAF et un tiroir tout bête pour la couleur. En ensuite j'ai aussi du mal à comprendre pourquoi acheter une cam couleur et une mono. J'ai les 2, une 2600 mono et une 6200 couleur, depuis que j'ai acheté la mono la cam couleur n'est plus jamais ressorti de son sac, j'envisage d'ailleurs de la vendre, avis aux intéressés

C'est ce que j'ai (ZWO 2600MM + roue ZWO 7 filtres + filtres 36mm non montés) et il n'y a absolument AUCUN vignetage, ni sur la TOA à F/7 ni sur la FSQ à F/5. La roue est fixée directement sur le corps de la caméra avec 4 vis, donc ya même pas 10mm entre le filtre et le hublot de la caméra. Regarde quand même la différence de prix entre des filtres 36 non montés et des filtres en 2 pouces. Si tu shootes majoritairement en bortle 3 alors tu vas avoir besoin de filtres narrowband plus serrés que sous ciel noir. Typiquement 4.5nm ou même 3nm. J'ai les Antlia 3nm en H et O (je ne shoote quasiment jamais en S) et la série Dark en LRVB qui est vraiment très bien.

Cherche sur internet si ya pas un autre numéro que LDN pour le même objet, c'est souvent comme ça dans l'ASiair, ils prennent un autre catalogue pour un même objet.

Pareil. Pareil. Ca va faire une bonne dizaine d'années que je ne guide plus à la lunette-guide, et je m'en porte vraiment pas plus mal.